USA: Verurteilte Filesharerin fordert neues Verfahren

"Dies sieht er dadurch bestätigt, dass die Musikstücke zum Preis von insgesamt 24 US-Dollar legal über das Internet erworben werden können.". Das Argument ist nonsens. Es wurde der Inhalt ja mehreren Personen dadurch zugänglich gemacht.

"9250 US-Dollar für jeden der insgesamt 24 von ihr heruntergeladenen Filme"
Es ging hier um Musikstücke (mp3) und nicht um Filme, was vom Schadenersatz einen erheblichen Unterschied machen dürfte.
Nachtrag: Danke für die Korrektur :)

recht so, sie dürften dich für maximal der Kosten verurteilen die die Ware hat und nicht mehr. Wenn ich zwei CD`s im Internet "klaue" dann dürfte ich max. für die zwei CD`s bestraft werden. Fertig. Die brauchen doch nur Geld, da sie nicht jede Person erwischen die klaut...

Bisschen wirr die News. Zuerst war es Musik, dann sinds mal Filme und dann wieder Musik.

"Ein Geschworenengericht hatte die Alleinerziehende Mutter zur Zahlung von 9250 US-Dollar für jeden der insgesamt 24 von ihr heruntergeladenen _FILME_ verurteilt." ".....die junge Frau weiterhin abstreitet, jemals _MUSIK_ aus dem Internet heruntergeladen zu haben.? was denn nun?

es waren mp3's. 24 einzelne lieder. halte ich auch völlig überzogen. 220.00 Euro! dauert nicht mehr lang dann wird es bei uns auch so sein.

Selbst wenn sie jedes der Musikstücke noch 200 mal upgeloadet hätte, wäre nur ein Schade von in etwa $30.000 entstanden. Imho hat das Urteil nichts mit objektiver Rechtssprechung zu tun, denn dann wäre nur der entstandene Schaden zu ersetzen.

@caldera:es spielt keine rolle wieviele lieder (oder filme) sie gezogen hat. nachweislich waren es 24 - und nur dafür darf sie dann auch juristisch belangt werden. und 24 lieder mit dem wert von 220.00 zu beziffern - höchst zweifelhaft. sieht für mich eher danach aus das mal wieder ein exempel statuiert (schreibt man das so? :-) werden soll um den leuten da draußen angst zu machen. klar geht es nicht nur um ihren download sondern eher gleichzeitigen upload - aber weiß man welche tracks das waren? vieleicht waren das nur irgendwelche nicht so bekannten country-tracks. aufgrund mangelnden interesses betraf deren upload dann vielleicht auch nur 4-5 leute, denen sie das zeug verteilt hat. anyway, aufgrund fehlender infos ist dies alles eh nur spekulation. aber selbst wenn sie 24 der heißesten charts-tracks gezogen hat ist das gesetzlich nicht erlaubt und wird halt geahndet wenn man erwischt wird. aber stehen $220,000 denn wirklich im verhältnis zu strafen anderer "kapitalverbrechen", z.b. steuerhinterziehung? sicher nicht.

Das die Amis jenseits aller Realitäten leben ist doch schon länger bekannt.

wiso runterladen wenn man mit Kumpels ganze Festplatten tauschen kann. Bei 10 Leuten gibt das ne ordentliche Auswahl.....rein theoretisch jetzt mal ^^

Die Musikindustrie soll endlich aufhören uns User zu bestrafen und endlich alternativen schaffen die billig sind und kein DRM integriert haben

billig = weniger Gewinn = nicht akzeptabel
Das ist in etwa der Gedankengang der Labelbosse.

Das aber auch
teuer = keiner kauft = KEIn GEWINN möglich ist haben die Herren noch nicht begriffen !

Und immer diese hyptothetische Annahme, jeder verteilte Track ist ein gekaufter weniger. Nach der Annahme wäre jeder Wixxxer ein Mörder, hätte ja ein Kind werden können.

Es ist jedenfalls nicht hinzunehmen das eine junge Frau ohne sichere Beweise auf solch wahnsinnige Art und Weise verurteilt wird. Was hatten die Abzocker? Nichts! Die haben lediglich die IP dieser jungen Frau im Nachhinein ausgeschnüffelt und die MAC Adresse ihres Modems, was sich bequem auch ohne Filesharing machen lässt! Gefunden wurden die angeblich heruntergeladenen Dateien ja auch nie! Eigentlich war vollkommen klar, dass dies "Gericht" vollkommen absurd war, eine Farce, weil beim Durchsuchen der Festplatte der jungen Frau tatsächlich nichts gefunden wurde, was ein eindeutiger Beweis der Unschuld ist, so, das die Behauptungen der Abzocker haltlos sind! Wichtig wäre auch, die Abzocker entsprechend zu verklagen, da diese mit solch fadenscheinigen und offensichtlich leicht zu fälschenden Druckmitteln ihre Erpressung nur allzu offensichtlich schlecht kaschierten. Insbesondere weil es sich bei den Erpressern der Musikindustrie um unbelehrbare Wiederholungstäter handelt, die als Serientätter handeln, muss die Strafe für die Erpressungen durch die Musikindustrie drakonisch sein!

Verständlich ist das Urteil überhaupt nicht. Die Frau wird die Kohle nie aufbringen. Aber Ihr Leben ist ruiniert, und das ihrer Kinder dazu. Eine Strafe, die wehtut ist ok. Aber mit 220T USD ist die Frau für ihr Leben ruiniert. Wegen ein paar Liedern. Die Leute von der Musikindustrie sollten wegen Unmenschlichkeit hinter Gitter. Nach US-Recht geschätzte 30 Jahre pro Kopf (und mit den Regeln der Musikindustrie pro ruinierter Person, da kommen locker 300T Jahre zusammen). Tja, das ist Amerika, das Land der unbegrenzten Blödheit.

http://www.freejammie.com/