100 Mio. Euro im Rechtsstreit um HDR-Technik von Disney+ gefordert

Der rechtliche Konflikt zwischen Disney und InterDigital geht in die nächste Phase. Wegen der unrechtmäßigen Nutzung von HDR-Technologien fordert das US-Unternehmen nun gut 100 Millionen Euro Schadensersatz vom Streaming-Dienst Disney+.

Disney+ im Patentstreit vor Münchner Gericht

Es ist ein Fall, der weit über die Gerichtssäle des Landgerichts München I hinausstrahlt: Der US-Technologieanbieter InterDigital fordert von der Walt Disney Company 101,7 Millionen Euro Schadensersatz - für die Nutzung einer Bildverbesserungstechnik, die Millionen Abonnenten von Disney+ in Europa über Jahre hinweg genutzt haben.

Im Zentrum des Streits steht das Patent EP 2 132 923, das Verfahren zur Darstellung von High Dynamic Range (HDR) beschreibt, also jener Technologie, die für intensivere Kontraste, tiefere Schwarztöne und ein breiteres Farbspektrum auf kompatiblen Bildschirmen sorgt. Im November 2025 hatte das Münchner Gericht bereits festgestellt, dass Disney+ dieses Patent ohne Lizenz genutzt hatte, und eine Unterlassungsverfügung erlassen.


Die jetzt neu eingereichte Klage (Aktenzeichen 7 O 8870/26) beziffert den Schaden für den Zeitraum vom deutschen Start von Disney+ im März 2020 bis zur Gerichtsentscheidung Ende 2025. Das melden die Patent-Profis von Juve Patent. InterDigital berücksichtigt dabei nicht nur deutsche Nutzer, sondern auch Streams in 19 weiteren europäischen Ländern, die über eine Serverfarm bei Frankfurt ausgeliefert wurden.

Die Folgen des Rechtsstreits sind für Kunden längst spürbar. Schritt für Schritt hat Disney Premium-Funktionen aus dem europäischen Angebot entfernt. Zunächst verschwanden Dolby Vision und 3D-Inhalte, später fielen 4K-UHD und HDR10+ weg, auch Google Cast wurde deaktiviert. Anfang August 2026 räumte der Konzern betroffenen Premium-Abonnenten in Deutschland ein Sonderkündigungsrecht ein.

Mittlerweile versucht Disney, hochauflösende Inhalte über alternative Verfahren zurückzubringen - doch InterDigital warnt: Auch diese Ersatzlösungen könnten gegen Patente verstoßen. Tatsächlich hat der Patentverwerter die Klage im August 2026 bereits auf den Videocodec VP9 ausgeweitet, der in der neuen Streaming-Lösung zum Einsatz kommt.

Ein globaler Patentfeldzug

Die Münchner Schadensersatzklage ist nur ein Schauplatz in einem weltweiten Konflikt. Seit Februar 2025 führt InterDigital eine koordinierte Kampagne gegen Disney und dessen Streaming-Dienste Disney+, Hulu und ESPN+. Das Technologieunternehmen hat bereits in Brasilien sowie vor dem Einheitlichen Patentgericht (UPC) mehrere Verfügungen erwirkt, insgesamt acht an der Zahl.

Die Streitigkeiten umfassen neben HDR auch zentrale Verfahren zur Videokompression wie HEVC und VP9 sowie Technologien zur Einblendung von Untertiteln. Für InterDigital geht es um die Durchsetzung seines Geschäftsmodells als Lizenzgeber von Schlüsseltechnologien. Josh Schmidt, Chief Legal Officer des Unternehmens, betonte gegenüber Bloomberg, die geforderte Summe bilde nur einen Teil des Werts ab, den Disney aus der HDR-Technologie gezogen habe.

Bislang hat sich Disney nicht öffentlich zu der neuen Schadensersatzforderung geäußert. Doch die Haltung des Konzerns ist erkennbar. Statt Lizenzen zu den geforderten Konditionen zu erwerben, setzte das Unternehmen auf technische Umgehungen und Abschaltungen. Gerichte stuften Disney daraufhin als "unwilligen Lizenznehmer" ein - eine Einschätzung, die in künftigen Verfahren zu höheren Schadensersatzsummen führen könnte.

Gegen das Münchner Urteil vom November 2025 hat Disney Berufung eingelegt. Die nächste Verhandlung vor dem Landgericht München I wird zeigen, ob sich die Parteien doch noch auf eine Einigung verständigen, oder ob der Patentstreit weiter eskaliert. Für Millionen Abonnenten bleibt derweil die Ungewissheit: Welche Funktionen fallen als Nächstes weg und/oder wann kehren sie zurück?

Wie bewertet ihr das Vorgehen von Disney im Streit um die Patente? Teilt eure Gedanken zu den fehlenden Funktionen gerne mit uns in den Kommentaren.


Siehe auch: