Erste Premium-Version von OpenOffice verfügbar

@TobWen: Du willst uns verscheißern, ich kann dir mindestens 10 Leute nennen, die dir bestätigen, dass OpenOffice weitaus größere Dokumente erstellen und bearbeiten kann als Office. Was meinst du mit Ruckeln, evtl solltest du Smooth Scrolling einstellen - unter Optionen. Ich hab hier sogar ne Diplomarbeit vorliegen, die ist ca 120 Seiten lang ca 40 Grafiken, mit Microsoft Word dauert es jedesmal knapp 2s bis man nach dem weiterscrollen einer Page die Grafik sieht, bei OpenOffice wird sie sofort angezeigt und das obwohl sie mit Word erstellt wurde, da hat OO weniger Probleme als MS mit ihrem eigenen Format. 70EUR sind für manche Studenten viel Geld.

@TobWen: Wo bekommt man die denn für den Preis her? Ich finde nur angebote ab 120 Euro?

@ccc: I agree with you. Looks like a Rolex 1995 from Taiwan. Nix teuer, ich kann dir auch Logo raufmache von Office. Wenn nix ruckele solle, dann du Anti-Option auch anklicke könne (Unter Extras->Optionen->OpenOffice.org Writer->Ansicht dort "Weiches Scrollen).

@cola3grad: Also ich würd auch nen paar euros dafür ausgeben. Also für son remium paket wenn das noch nette extrafeatures bietet.
Die Programmierer müssen ja auch ein wenig anerkennung haben :)

@Kalimann: genau deiner Meinung!!!

@Kalimann: " einfache dinge kostenlos und professionell zu erstellen" wenn es so wäre, wäre es ja gut. Ist aber im Openoffice leider oft sehr umständlich realisiert... aber hast schon recht, man jammert gerne und viel. Ich gehöre da leider auch dazu :)

@Kalimann: Auch wenn es OpenSource ist sollte Kritik erlaubt sein.

@Kalimann: /signed . OO ist sicherlich bei weitem genug gut für CV's, Bewerbungen und einfache Breife, und wenn man sich damit auseinandersetzt auch für komplexere Serienbiefe. wenn man 70Euro (gilt nur für studenten) ausgeben will für eine schönere oberfläche, dann sei das jedem selbst überlassen - ich tue es auf jeden fall nicht.
@Swissboy: tja, natürlich ist kritik auch an OSS erlaubt und erwünscht. aber das man dasselbe Kritikniveau für OSS braucht wie für bezahlte software - naja... denke ich darf eine software härter kritisieren wenn ich x Euro dafür bezahl.
@ jenem welcher eine 130seitige Arbeit schreibt mit Bildern und Index etc., setz dich mal mit TeX oder LaTeX auseinander. und @Swissboy, du wirst sicherlich niemals eine so komplexen Code wie TeX finden, der keinen einzigen Codefehler aufweist, auch nicht bei bezahlter software :D

@Kalimann: und es heißt seid. seit nur bei zb seit gestern oder seit vorigem jahr...

Ich weiß echt nicht was ihr habt?? Vor allem bei komplizierteren Sachen ist der OOo Writer Word um Längen voraus. Und die Office 2003 Oberfläche finde ich der von OOo auf jeden Fall unterlegen. Die Symbole sind in OOo deutlicher und klarer erkennbar. Und was bei OOo so umständlich sein soll versteh ich schon gar nicht. Vor allem die Bedienbarkeit ist doch wesentlich besser als bei MS Office. Kopf- und Fußzeilen unter Ansicht z.B. - da wird mir ganz übel.

Bei Word gibt es auch andere Möglichkeiten in die Kopf- und Fußzeile zu kommen... die Sache mit den Icons ist ganz klar Geschmacks- und Gewohnheitssache.

@mibtng: War ja auch nur ein Beispiel. Aber so etwas ist doch idiotisch, sorry. Alle sagen immer nur, dass OO einfach nur eine billige Kopie ist, aber wer sich mal damit genauer beschäftigt hat, weiß, dass dem nicht so ist. Vor allem im Detail lässt sich OOo um einiges einfacher bedienen. Die Hauptoberfläche mag zwar ziemlich ähnlich sein, aber viele kleine Funktionen und Dialoge sind wesentlich einfacher und besser gelöst.

@Kalimann: bind deiner meinung openoffice finde ich genial...und jeder der was zu meckern hat: hey das ding is opensource nehmt euch den code lernt ihn und macht ihn einfach so das euchs gefällt... seh da garkein problem ... :-) und wenn ihr dazu zu faul seid dann seid ma schön still!!

Was hat das mit "faul" sein zu tun? Es bringt keinem was wenn er sich mehrere Jahre mit Programmierung beschäftigen muss, um sich sein OpenOffice sinnvoll zu verbessern. Das ist doch genau der Punkt: Warum soll bei einem OpenSource-Produkt denn keine Kritik erlaubt sein? Und deiner Argumentation: Wer zu faul ist, sich eine 100% kompatible Windows-Alternative zu programmieren, sollte auch still sein was Kritk an Windows betrifft...

@mibtng: Also, natürlich nehmen wir gerne Kritik an. Ich möchte an der Stelle jedoch mal anmerken, das OOo 2.0.3 Premium im eigentlichen Sinne nichts mit OOo zu tun hat, sondern eine eigenständige "Weiterentwicklung" des OOo ist. Das Sourceforge-Projekt hat (zu dieser Zeit) weder etwas mit der OOo-Community noch mit SUN zu tun.

@ThunderKiller: warum denn immer MS Office nachahmen? wrten wir doch mal auf OpenOffice 3 ab, vll kommt was eigenes, neues

ich find halt die neue oberfläche einfacher muss ja nich gleich so groß sein aber es is übersichtlicher

@ThunderKiller: Ich finde die neue Oberfläche im Großen und Ganzen auch einfacher, nur bei manchen Dingen brauch ich nun einige Minuten um diese wiederzufinden. Mir gefällt das derzeitige OOo-Prinzip eigentlich. Und bezüglich dem Nachahmen: Wenn OOo ähnlich aussieht wie MS Office regen sich alle auf, dass alles nur eine billige Kopie sein soll und wenn es etwas anderes gibt regen sich alle auf, dass es anders und nicht bedienbar ist (was allerdings Blödsinn ist). Weil man ja MS Office-Kunden gewinnen will bzw. diesen eine möglichst einfache Migration ermöglichen will, muss zumindest eine gewisse Ähnlichkeit bestehen.

@ThunderKiller: jops genauso wie reactos ich habs als zweitsystem (0.3) und mir gefällts is auch ne windows kopie aber 4 free

@Hannes Rannes:
Hallo Hannes Rannes das was bei Chip.de steht stimmt auch zum teil. Zumindest werden in der Premium Version Word Dateien besser dargestellt, also nicht mehr so verschoben (wenn du nachvollziehen kannst was ich damit sagen will). Auch eine schlechte übersetzung kann ich nicht bestätigen. Zu den export Filter´n kann ich leider noch nichts sagen da mir nichts besonders aufgefallen ist. Das einzige was wieder fehlt ist die Updatefunktion die eigentlich in der normalen OpenOffice 2.03 schon vorhanden war, und auch das Handbuch unter Hilfe ist nicht da. Aber über diese beiden dinge kann man wegsehen oder einfach warten bis die OpenOffice 2.04 kommt, da wird ja dann auch die bessere Darstellung der Word Dateien drin sein.

MfG. maik3531

@ maik3531
"Zumindest werden in der Premium Version Word Dateien besser dargestellt, also nicht mehr so verschoben" Da ich das auch schon so oft bei MSO erlebt habe, kreide ich das Problem nicht mal OOo an.

@Hannes Rannes: Diese "Premium"-Version ist ein Fork, beruhend auf einer ungarischen Lokalisation der 2.0.3er Version. Daher die "Merkwürdigkeiten", lizenzrechlich zwar unproblematisch, wie ich meine, jedoch im Support eher eingeschränkt.

@ThunderKiller: Ja, warum nicht? Sind ja 2 verschiedene Projekte und eines davon auf Sourceforge.

@ccc: Und eine Begründung für deine Meinung hast du immer noch nicht abgegeben... sowas nenne ich ja mal eine klasse Diskussionsbasis... da redet gerade der Richtige vom Erwachsen werden...

@ccc: Ich finde auch, dass Du "Gedankenmüll" von Dir gibst! Da steht ja "ich finde", so dass das auch aus Deiner Sicht eine persönliche akzeptable Meinung sein dürfte. Vielleicht fällt Dir ja was auf! Nur, weil Du mit einem Programm überfordert bist, ist es doch nicht gleich "Datenmüll"!

@ccc: Ja ist schon klar. Warum sollte man sich seine Vorurteile und Halbwissen auch durch Fakten versauen lassen, nicht?

@Izzmoo: Schon mal ausprobiert die Option weiches Scrollen zu aktivieren? Unter Extras->Optionen->OpenOffice.org Writer->Ansicht dort "Weiches Scrollen"

@Izzmoo: Bei mir ruckelt nichts.

@[U]nixchecker: Hilft leider nicht :(

@forum: Das mit den Kommentaren würde ich nicht ganz so generalisieren, wenn jedoch immer wieder einige so einen Stuss von sich geben, kann man das fast nicht nur einfach ignorieren! :-)

@tommy_gun: Alt? Das ding sieht nicht älter als Office XP aus, aber ich muss sagen, wenn ich mir deinen Kommentar anschaue, kommt mir auch einiges hoch...

@tommy_gun: omg lol

@tommy_gun: Ich würd mal sagen du bist nicht wenig eingebildet und hast jede Menge unbegründete Vorurteile. Ich hab hier übrigens ein originales Office 2003 zuhause - nutze es trotzdem nicht mehr, seit ich OOo kennen gelernt habe.

@Slizur: Oder kommentarlos mit Minus bewerten :-)

@DonMartin: Ich nutze auch beide Office-Programme! Auf der Arbeit MS-Office und zuhause OpenOffice und ich finde OOO irgendwie auch deutlich besser bzw. sympathischer zu bedienen! Neben der Bedienbarkeit waren für mich zudem die Nichtabhängigkeit von einem Wirtschaftsunternehmen (*.doc) und natürlich der Preis entscheidend. Letztlich ist es aber eine reine Geschmackssache und jeder sollte für sich entscheiden, welches Programm seinen Bedürfnissen eher entspricht. Man hat also die Wahl zwischen zwei guten Programmen. Wer nur das eine Programm gut findet und das andere als pauschal schlecht abstempelt, der kann kaum klarer offenbaren, das er selbst nicht für voll genommen werden möchte. Mir ist jedenfalls noch nichts aufgefallen, was OOO nicht könnte, was 99% der Nutzer benötigen würden und MS-Office könnte. Merkwürdigerweise kenne ich im Reallife keinen einzigen, der OOO nicht gut findet. Ich habe daher manchmal das Gefühl, das MS im Internet Leute bezahlt, um gegen OOO zu wettern. OOO hat bei mir im Familienkreis jedenfalls den absoluten DAU-Test bestanden, da meine Eltern von OOO begeistert sind und angenehmer als MS-Office zu bedienen finden. Und größere DAUs als meine Eltern gibt es vermutlich nicht! :-)

@Red M&M: Naja, ich nutze beide (bei MS die Beta von 2007) beruflich wie privat und gehöre der OOo-Community an. Ich verstehe den Flameware und die Kindergartendiskussion auch nicht. Habe Anwendungssituationen, da wäre ich ohne MSO aufgeschmissen (hängt eher mit den Geschäftspartner-Dateien zusammen), im Alltag (Rechnungsstellung etc.) reicht mir OOo allemal aus. Ehrlich gesagt: Hätte MS nicht die kluge Entscheidung getroffen, ODF zu unterstützen, wären sie bei mir rausgeflogen - gnadenlos.

@Andrew McDonald: Also, das interessiert doch den Tommy gar nicht. Er wollte nur zum Besten geben, dass er reich ist, mehr nicht.

@airlight: richtig, hast ein plus verdient