Symantec übernimmt Firewall-Spezialisten Sygate

Och nö - und Sygate war immer so dermassen geil ! :-(

o_O - Oha. Schade um die gute Firewall. Sygate FW hatte mir immer gut gefallen. *trauer*

Ein weiterer Schlag gegen die Software Industrie und ein weiteres Pro für Raubkopierer!

mist und aus dem grund der firewall-losigkeit^^ sind wir grade von symantec buiseness weg.....

war mir irgenwie klar -.-
Ein konkurent , den machen wir platt wenn sich ein produkt gut verkauft / etabliert hat.

ich schließe mich den vorherigen meineungen an : Sygate FW ist eine der Besten firewalls : Klein , geringe resourcenbelastung zuverläßig
Genau das gegeneteil zu Symantec : Große FW , verdammt Resourcen fressend.

Symantec bekommt wohl nie genug.

Ich fass' es nicht! :-( Dann geht wieder eine FW den Bach runter.

- gelöscht -

Wahrscheinlich war Sygate einfach zu "sicher". Das kann man ja nicht so lassen, schliesslich hat Symantec die dicken Verträge mit Microsoft. Den Rest muss man sich denken :-)

Oh nein! Das nervt mich wirklich!!! Hab mich jetzt extra gereggt um das loszuwerden...

Gibt es Alternativen? Beim Virenschutz bin ich nach Panda ja nun letztendlich bei Bitdefender gelandet... Früher wollte Ich das neue Norton ausprobieren und durfte dann komplett das OS neu aufsetzen weil Norton sich nimmer sauber deinstallieren liess!

Symantec - NIE WIEDER!

tja, aufkaufen ist einfacher als neu erfinden. symantec software kommt mir sowieso nicht auf mein pc.

Neiiin :( setze jetzt seit einigen Jahren d. Sygate Firewall ein und bin sehr zufrieden. Die Übernahme ist jetzt wie ein Schlag ins Gesicht :( :(

Ich denke nach der Übernahme werden die Schöpfer der Personal Firewall im Geld schwimmen... Große Unternehmen sind zum Teil schon von Symantec abhängig!

Tja, ich nutze auch seit Jahren die SPF. Bin mal gespannt, wie es jetzt mit der Vermarktung der Software weitergeht.

kauft euch einfach nen Router und vergesst dies Software Firewalls. Warum gibts eigentlich noch keine Hardware-Antivirus-Lösung?!

Bevor Ihr alle heult, nun wartet doch ersteinmal ab, wie es sich entwickeln wird. Als damals die erste Norton Personal Firewall rauskam war die richtig gut und resultierte auch aus einer Übernahme. Ich weiß nicht wie viele von euch noch die AtGuard-Firewall kennen, aber ja, genau die wurde zur Norton Personal Firewall umgebaut, und meiner Meinung nach (damals zumindest) mit durchaus Erfolg. Vielleicht ist Symantec ja auch so freundlich und will seine Security-Suite ressourcenschonender machen. Auch wenn sie meiner Meinung nach nun wirklich nicht allzuviel Ressourcen im Moment frisst, zumindest wenn man sie im Paket mit dem AntiVirus nimmt (und zumindest in der 2004er Version, die andere boykottiere ich wegen Aktivierung), aber das ist Geschmackssache.

Schön wenn man sich um sowas keine gedanken machen muss(HW-FW). Aber trotzdem schade, hatte die früher selber verwendet. Echt gute Software, aber wie TPW1.5 bereits sagte, erst mal abwarten.

@TPW1.5: Gegenfrage: Kennst Du AtGuard? Wenn ja, dann müsstest du eigentlich wissen, dass die Firewall die Symantec daraus gemacht hat ABSOLUTE SCH... ist!!! AtGuard ist die einzigst wahre Firewall...

Symantec ist doch genauso ein Sauhaufen wie Microsoft und einige andere. Wer uns nicht passt, den bügeln wir nieder... Scheiß Software-Riesen... Natürlich gibt es auch von Firmen wie MS gute Software, aber man sollte Konkurrenz vertragen können... Traurig sowas

Traurig, aber wie ich es auch DriveImage gemacht habe -> Ich behalte einfach die jetzige Sygate Firewall und nutze das was von Symantec angeboten wird, nicht.

zu dos zeiten fand ich symantec noch richtig gut. da haben die norton utilities noch was getaugt. aber was heute von symantec übrig ist... ein kapitalistischer sauhaufen, der sich alles unter den nagel reisst. heuschrecken.

Ich wollt mal fragen ob die Sygate jetzt noch weiter entwickelt wird oder ob die jetzt ganz vom tisch ist ? (da kamm ja sowieso schon lange keine neue version mehr von).
Ich bin damals von Norton internet security auf kaspersky AV und Sygate FW umgestiegen.Und find des ist ne super kombination.Währe echt schade drum

Triggerman: Na auf jeden fall bringen die was besseres :) Hätte auch nix anderes erwartet :) ^^
Nein mal im erst währe echt net von dennen wenn wenigstens updates oder ähnliches für die sygate erscheinen würde.

Was regt ihr euch auf? Die Sygate FW funktioniert doch trotzdem, oder wird die dann verboten? Keiner zwingt euch, das Symantec Nachfolgeprodukt zu kaufen. Ansonsten sehe ich auch so. Was Symatec anfaßt, kostet Systemresourcen, fördert Abstürze und datenverlust (Ghost - nie wieder)! Sollte meine Sygate FW nicht mehr ausreichen, wirds wohl auf alle fälle keine von Symantec.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Das darf doch nicht wahr sein. Das wars dann wohl für Sygate. Schade drum. Die Sygate Firewall ist wohl die beste PFW die es gibt, oder besser gesagt, die es gab. Wenn ich an das unsägliche, speichervernichtende, schlecht funktionierende Norton-Zeugs von Symantec denke, dann wird mir übel.

Für Sygate heisst es jetzt wohl: "Ab in die gelbe Schachtel!"  :-)

Meine Meinung zu diesem Disaster: Schade um Sygate. Fand ich bisher sehr gut. Werde mich auf jedem Fall nach einer anderen Firewall umsehen. Norton oder Symantec-Krempel kommt mir nicht auf meinen Rechner, diese Software-Firma kann mir gestohlen bleiben. Hat jemand einen guten Tipp oder Erfahrungen, welche FW man nutzen kann??? (Kaspersky Anti Hacker, Steganos, Zone Alarm oder auch andere?

und wieder ne firewall platt gemacht.

schade um sygate. aber es gibt ja zum glück noch viele andere gute firewalls. ich nutze kerio und bin absolut zufrieden damit

symantec hat damals schon atguard firewall aufgekauft/plattgemacht...

Hi @all,

diese Nachricht hat mich heute echt geschockt. Habe schon so viele FWs getestet, aber bisher war keine so gut und komfortabel wie die Sygate Personal Firewall 5.5 Plus. Und jetzt hat sich Symantec wieder mal die guten unter den Nagel gerissen und baut aus deren guter Software mal nur wieder Scheisse, so wie man das von denen gewöhnt ist.

Ich bin schon seit mehreren Jahren von Symantec Produkten schwer enttäuscht. Egal ob Antivirus, Personal Firewall und haste net gesehen. Alles Bockmist. Die Sachen taugen hinten und vorne nichts.

Habe sogar mal für den Laden ne zeitlang an Beta Tests teilgenommen. Doch Vorschläge für Verbesserungen wurden nie eingebaut. Die sollten erstmal lernen, Installationsroutinen sauber zu programmieren. NAV selbst ist auch sehr buggy. Personal Firewall lässt genug Leute ins Privatleben spazieren, ohne das ne Warnung kommt.

Ich glaube, ich steige bald auf Linux Proxies um. Squid oder IPCop, ist zwar kompliziert, aber Windows Software versagt doch immer mehr. Sygate war einer der einzigen Beweise dafür, dass Software auch anders sein kann.

Der Traum von der Super Firewall in Zukunft schwindet dahin ...

SCHADE :-(

Ich weiß zwar nicht, ob es schon erwähnt wurde, aber ich würde mal behaupten, dass die Firewall nur zweitrangig ist. Natürlich blockiert sie Software vor dem Internetzugriff und schützt vor Hackern, aber ich denke der normale Privatanwender wird nur sehr unwahrscheinlich attackiert. Ich selber benutze Bitdefender und da ist soweit alles drin, ist darüber hinaus auch nicht so ressourcenfressend. Alternativen gibt es demnach allemal.
Und ich möchte auch noch meine Erfahrungen mit Norton Preisgeben. Bei mir gab es keine Probleme mit der Deinstallation, aber sehr nervende Kompatibilitätsunstimmigkeiten. Z.B erschien immer eine Fehlermeldung, wenn ich Word gestartet hab (ich denke mal, das Gleiche wäre auch mit allen anderen MS Office Anwendungen aufgetreten, hab aber keine anderen benutzt), dass Norton AntiVirus nicht mit dem Programm zusammenarbeiten kann benutzerfreundlich auf Englisch. Und an diesem Punkt habe ich mich gefragt: "Wieso?" Wieso um alles in der Welt funktioniert dieses Programm als einzigster Virenguard auf der Welt nicht mit Word?
Wahrscheinlich gab es dafür irgendwelche Patches, aber ich bin nicht gewillt mir tausend Updates zu laden, für ein Programm, was mich einst ca. 60€ kostete. Das ist für mich unverständlich. Die Sygate Firewall habe ich nie benutzt, weil ich doch eher zu Komplettpacketen greife(Der Übersicht halber).
McAfee habe ich auch ziemlich lange genutzt, dann ist mein Abo ausgelaufen. Mit dem Programm war ich auch ziemlich zufrieden.
Laut Stiftung Warentest soll im Übrigen GDatas Antivirenkit etwas taugen...

Da Symantec ja selbst nichts vernünftiges auf den Markt bringt, muss man sich ja überall einkaufen bzw. alles übernehmen. Beispiel ist Powerquest. Nachdem es von Symantec übernommen wurde, gab es bisher keine neue Version von Partition Magic. Schade eigentlich.
Es gibt lediglich eine überarbeitete Version die optisch stark an Symantec Software erinnert. Funktionelle Änderungen sind bisher nicht erschienen.

@pirattt

Ich finde es ja schön, wenn jemand eine Meinung veröffentlicht. Jedoch sollte man sehen, dass man da auch ein wenig Plan von der Materie hat. Das ist nichts gegen Deine Person, will Dich damit auch nicht angreifen. Aber es gibt Leute, die verstehen von was sie reden.

1. haben es Kriminelle im Internet auch auf Privatpersonen abgesehen. Lese doch
mal die News Seiten, was abgeht mit Phishing über gefälschte Bankseiten, usw.

2. kann man offene Privat PCs als Zombie PCs nutzen, um DoS Angriffe zu starten

3. Bitdefender 8 Pro ist ressourcenverschlingender als SPF Plus 5.5

4. liegt das Office Problem in Verbindung mit NAV am Microsoft Installer (gibt
aber ein Update)

5. sind McAfee auch nicht mehr das, was sie mal waren. Der McAfee VirusScan
8.0i Enterprise Edition lässt auch viele Viren unbekannt passieren (welch ein
Wortspiel) :-) Ich empfehle NOD32. Der killt alles und hat viele Module, die
so ziemlich jeden Bereich des PCs auf Viren überwachen.

6. Wer hört den auf die Stiftung Warentest ? Wenn Du geschrieben hättest, Du hast
das in einer PC Zeitung gelesen, okay. Aber aus Erfahrung sag ich Dir, lass die
Finger von GDATA. Die taugen hinten und vorne nichts. Das haben die PC
Magazine in der letzten Zeit auch bemerkt.

Zum Thema Sicherheit teilen sich die Geschmäcker. Jedoch wenn man die Programme oft benutzt und den besten Effekt damit erzielt, holt man sich doch nicht freiwillig etwas schlechteres.

Ich find's lustig - sehr erfolgreiche Mega-Inkompetenz kauft erfolgreiche Inkompetenz auf.