Hat sich Microsoft stark verändert?

Bitte korrigieren: der Link unten geht nicht auf den Thurrott-Artikel sonder wieder auf diesen Winfuture-Artikel. Danke!

Was mich an MS stört sind die Termine die sie fast nie einhalten.

Erstnmal ein ganz dickes Lob an stefanra. Du hast alles auf den Punkt gebracht.
Microsoft hat siech wirklich verändert, vorher waren sie immer das Vorzeigemodel und jetzt,
jetzt packen sie ihr Windows mit Sachen voll die gar keiner braucht, und öffnet Ports nur damit sie Wissen, was der Benutzer gerade macht. Würde man diese Ports nicht schließen, dann würde ich mich wie bei der Stasi fühlen. Auch die ganzen Rechtsstreite,
die sind sowas von überflüssig, soll MS ihren Mediaplayer und ihren Internet Explorer mit Windows liefern, hauptsache man kriegt den wieder Weg oder er wird gar nicht installiert. Ich glaube wenn Windows Longhorn herrauskommt, dann darf man noch nicht ein mal auf's Klo gehen, ohne das MS es das merkt, so habe die sich verändert!!!

Dem Artikel stimme ich voll zu. Vor allem dem letzten Absatz der beschreibt warum MS sich so geändert hat. Ich finde es gut das die ehemailge Strategie von MS sich nicht mehr durchsetzen kann denn so haben wir jetzt einen Markt auf dem auch kleine Anbieter eine wenn auch geringe Chance haben.

ich finde der Artikel gibt genau das richtige wieder. Microsoft ist wirklich einsame Spitze, nur manchmal verpassen sie einiges. Auch stimmt es, dass Microsoft nicht überall Monopolist ist (was so oft angepriesen wird).

@all:Ich Glaub es gibt aber immer noch viele leute die M$ nicht so mögen auch wenn sie sich "gebessert" haben OK 1998 das mit der Torte war etwas häftig aber Heutzutage (oder 2006) wäre das wieder angebracht wegen Longhorn und so.

siehe : http://www.hasiversum.com/de/humor/video/gates.htm

Wo bitte ist Apple führend bei Media-Playern? Meint der Autor hier den I-Pod?
Ernstgemeinte Frage, ich verstehe diese Aussage nicht!

ähm ich muss doch teilweise sehr wehement wiedersprechen! Auch in letzter Zeit kommt es öfters vor, dass sie Microsoft einfach mal den Marktführer auf einem Gebiet kauft und somit einfach mal eben auch dort zum quasi Monopolisten wird! Mircrosoft setzt immernoch ihre eigenen Verfahren ein, obwohl es Standards gibt! Sicherlich, das rießige Unternehmen MUSSTE sich ändern aber das jetzt alles besser ist, so wie es im Artikel steht, stimmt bei weitem nicht!

also ich glaube immer noch, dass da der neid von vielen spricht, wenn man sagt, ms ist monopolist, ... - JEDER, und ich wiederhole, JEDER würde es genauso machen, wenn er an billy´s stelle wäre - versucht nicht immer jeder seine sachen gut rüberzubringen? und wenn man dann mal so einen status hat, dann kann man sich so einiges leisten! - wenn ich bedenke, wie billy angefangen hat?? genau wie z.b. die herren hewlett und packard - in einer garage - mit schulden, damit sie was auf die welt bringen - JEDER HÄTTE DIE SELBE CHANCE GEHABT - BILLY HAT SIE GENUTZT UND DAS RICHTIGE PRODUKT ZUR RICHTIGEN ZEIT ERSCHAFFEN UND VERMARKTET! - früher hatte es nur den internet explorer gegeben - was hätten wir ohne ihn gemacht? netcsape und alle anderen kamen später - da ist es klar, dass man da bleibt, was man gewohnt war - so zog sich das durch! KEINER IST VERPFLICHTET, BILLY´S SOFTWARE ZU NUTZEN - DOCH JEDER NUTZT SIE UND VIELE REGEN SICH AUF! ich habe schon linux probiert - doch mit windows kein vergleich - jetzt, wo linux schon besser zu handeln ist, und auch mehrere features inkludiert sind und auch mit einer grafischen oberfläche versehen ist, wird auch das berühmte linux instabil - warum? - weil zuviel auf einem HAUFEN ist - und windows xp ist wirklich STABIL - habe sehr selten probleme! erst wenn linux so zu handhaben ist wie windows, wird es sich durchsetzen!!!! FÜR DIE MASSE MUSS ES SEIN - NICHT FÜR EINIGE, DIE GERNE TÜFTELN USW. - es gibt genug alternative software - also soll sich keiner aufregen!! -

Ich kann dem Artikel auch zustimmen. Dieser Artikel ist ein schönes Beispiel, dass man Microsoft auch kritisch beurteilen kann, ohne gleich alles aus diesem Hause als Schrott (und schlimmer) zu titulieren. Eine der grössten Schwachstellen ist in meinen Augen bei Microsoft sicher die Trägheit (z.B. bei den Reaktionszeiten auf Sicherheitslücken), was aber bei der Stuktur eine Grosskonzerns und dessen Vielfalt an komplexen Produkten leider normal und auch erklärbar ist. Trotzdem muss Microsoft daran arbeiten dies zu verbessern, wenn sie ihre marktbeherrschende Stellung behalten wollen und die Kundschaft auf Dauer nicht vergraulen wollen. Man kann die Philosophie von Microsoft gut finden oder nicht, aber die marktbeherrschende Stellung, insbesondere im PC-Client-Bereich mit Windows und im Office-Bereich mit Microsoft Office, kommt nicht von ungefähr.

*schnief* Eigentlich bin ich ja garnicht so ein sentimentaler Kerl, aber heut lass ich´s einfach mal raus*schnief*.
Das ist die schönste Weihnachtsgeschichte, die ich je gehört habe.
Mir wird schon ganz anders wenn ich nur daran denke, dass sich von nun an alles ändert und die Welt ganz schön und bunt wird.

Danke Microsoft!*schnief*

Also ich habe immer noch einen RIESEN HALS auf MS weil die ein 64bit OS abhängig von der vertigstellung des Intel 64bit machen!!!!!!!!!!

Da gegen sollte man was machen, denn solange Intel die 64bit Prozis nicht in Serie bringt brauchen wir AMD 64 User uns keine Hoffnung auf das 64bit OS zu machen, uns das ist Verarsche!!!

Windows ist ne riesen Spiele-Filmguck-Kiste wo keiner mehr so richtig den Durchblick hat. Mit Windows Longhorn werden die den Vogel des undurchsichtigsten Betriebssystems der Welt vollends abschiessen. Jubel trubel Heiterkeit, ich bin dann für den Wechsel bereit. Amen.

"Früher fürchteten sich die Konkurrenten vor Microsoft, jetzt schauen sie, was Microsoft in nächster Zeit vor hat und gerade kleinere Konkurrenten versuchen schnell vor Microsoft einen Markt zu erobern. "

Ja das ist die perfekte Symbiose. Dem Markt zu zeigen was man vor hat, aber z.Zt. nur teilweise implementieren kann (Zeit/Know-how). Andere auf dem Markt springen auf den Zug auf (haben das Know-how). Bringen ne gute Lösung, verdienen Geld und werden dann vielleicht von MS gekauft. Das ist dann so ne Art inoffizielle Ausschreibung von Microsoft. Nicht schlecht.

Gibt tatsächlich Leute die immer noch glauben Linux würde Windows eines Tages komplett überholen. Dies höre ich schon seit vielen Jahren. Kann man nur den Kopf schütteln. Schaut euch mal die Red Hat Aktien an. Die sind schon lange am Boden. Dies zeigt wie dreckig es den Distributoren geht. Mit Linux kann man halt nicht so viel verdienen.

Zum Thema Mediaplayer möchte ich nocht kurz bemerken:

Wer eine CT' 1/2005 besitzt möge bitte die Seite 26 aufschlagen. In der Spalte 2/3 zum Ende des Abschnitts 'Gangs Of HD' geht es umd Zoom-Player.

Zitat:

Microsoft fordert von dieser "kleinen" Entwicklerfirma
10000 USD und Einsicht in die Sourcen des Players.

Denkt mal drüber nach (was Monopolismus heißt)!!!!!

Futter für die sicher hungrigen Trolle mal dalasse.... "Windoof Rules and Linux sux!" :) Microsoft selbst ändert sich doch nicht, nur ihre Strategie wechseln sie ab und zu mal. MS will möglichst viel Geld verdienen und seine Position in den verschiedenen Branchen noch mehr ausweiten und festigen, wie jedes andere Unternehmen auch. PUNKT! Welche Firma würde denn bitte freiwillig ihren quasi „Monopolstatus“ loswerden wollen? Außer vielleicht bei Klagen von lästigen kleinen Nebenbuhlermaden die ihrerseits gerne den Monopolistenstatus erreichen würden? Das MS versucht seine Konkurrenten durch Klagen zu schwächen oder am besten gleich ganz zu vernichten bzw. den Konkurrenten einfach aufkauft oder aber erst zu schwächen und dann aufzukaufen ist doch völlig legitim und ihr verdammtes gutes Recht! Meine Meinung! Benütze MS Produkte eigentlich für allles, außer zum proggen und Server-Sachen da ist mir Linux doch irgendwie lieber. Aber bestimmt nicht weil es komfortabler ist.

ich bin der meinung das sich Microsoft wirklich verändert hat und auch sonst versucht microsoft vertrauen beim kunden zuerwecken.
ich bin recht zufrieden mit microsoft und kann mir nciht anderes vorstellen weil sie einfach das bitten was man heute zu tage braucht.
danke microsoft.

Von mir aus soll microsoft sich anpassen und weiterhin groß bleiben. Ich bin grade dabei auf Linux umzustellen und freue mich drüber, dass das nicht jeder DAU benutzen kann, wodurch ich mir keinen Kopf um Vieren etc. machen muss. Die EU Klagen, irgendwelche Schnittstellen offen zu legen finde ich lächerlich, das wäre wie wenn man Mercedes dazu zwingen würde, Mazda die genauen Abmessungen von ihren Lenkrädern zu geben, damit Mazda demnächst auch welche für Mercedes produzieren kann... -> unsinnig. Bezüglich Spionage kann ich nur sagen, dass die nichts anderes tun werden als zu überprüfen, ob die Software legal gekauft wurde. Alles andere wäre logistisch unmöglich.