Wyoming will den Verkauf von Elektrofahrzeugen ab 2035 verbieten

@FuzzyLogic: Im gegensatz zu Benzin welches überall hin transportiert werden muß, ist Stom einfach vor Ort erzeugbar. Solaranlage oder Windrad mit nem Pufferspeicher und schon ist Strom vorhanden. IS das erst mal irgend wo vorhanden kommenauch Leute zum ansiedeln. So war es auch bei Flüssen an denen sich die Industrie angesiedelt hat udn dann Städte daraus wurden. Es braucht eben alles sine Zeit, der Verbrenner war auch nicht binnen 10 Jahren überalll nutzbar weil alles auf Pferde ausgelegt war.

@DataLohr: Allein der Wechsel reicht da nicht. Wir brauchen Stromspeicher und endlich vernünftige Stromtrassen, um den Strom vom Norden in den Süden zu bekommen. Alternativ kann die Industrie natürlich auch gerne in den Norden umziehen. Das Problem ist auch, dass zeitweise mehr als genug Ökostrom vorhanden ist, dieser jedoch nicht genutzt werden kann, da die Stromtrassen das einfach nicht mitmachen und deshalb stattdessen Kraftwerke im Süden laufen, um da die Energieversorgung auftrechtzuerhalten.

@Winnie2: Deswegen müssen auch gerade neue Braunkohlegebiete freigeben. Nicht falsch verstehen ich würde auf keinen Fall neue Atommeiler haben wollen. Allerdings wäre es angebracht gewesen statt jetzt die Braunkohle hochzuladen die Atommeiler zu Prüfen und zu renovieren. Dabei meine ich auch die 3 die davor abgeschaltet wurden, da bestand bis Ende letzten Jahres auch noch die Möglichkeit. Das wäre besser als jetzt die Braunkohle in Massen zu verbrennen und so wären 12 % unseres Stromes wieder Atomstrom. Die Jahre hätte man dann statt die schön Braunkohle zu verbrennen nutzen können um Wasserstoffkraftwerke aufzubauen, statt Phantomstrom und Strom zu verschenken bei Wind das ganze in Wasserstoff umzuwandeln, gleichzeitig soll ja auch was aus Kanada kommen. Die Stromstraßen werden leider so oder so noch brauchen, selbst wenn wir jetzt massiv auch unten in Wind und Solarstrom investieren - es gibt ständig Zeiten - wirklich ständig wenn man live unsere Energieversorgung anschaut wo wir durch Windenergie unter 5 % von unseren Strombedarf nur decken! So wird das nichts mit dem Kohle ausstieg. Es ist egal ob überall bei Neubauten Solardächer gebaut werden - selbst Tagsüber kommen wir 2 % in den Dunkelmonaten oft da nur an. Es bringt nichts wenn wir nicht endlich auch Speichern! Wasserstoff ist Verlustreich leider, aber was wir jetzt machen klappt doch so nicht. Zeitweise versorgen wir uns mit 50 % Kohle Energie und 15 % Gas Kraftwerke weil die Erneuerbaren Energien in dem Moment nicht liefern und der Energiebedarf durch Wärmepumpen und E Autos wird steigen. Im Moment schaden wir der Umwelt zusätzlich aus Ideologie. Tatsache wir lange, wenn nicht sogar immer von Energieexporten abhängig sein werden. Über 10 Jahre minimal. Umweltfreundlich geht vielleicht durch Wasserstoff etc. - aber Import ist nötig. Wir setzen ja bereits jetzt in den Papieren vom Ministerium darauf das wir im Winter Atomstrom aus Nachbarländer auf Dauer wieder bekommen da sonst mit dem Kohleausstieg uns echt ein Blackout droht.