Strom für Datenzentren: Yahoo Top, Apple Flop

Die Umweltschutzorganisation Greenpeace hat den Betrieb der Datenzentren großer Internet-Unternehmen unter die Lupe genommen. Insbesondere die Stromversorgung erhielt dabei viel Aufmerksamkeit geschenkt. Die Ergebnisse waren für die einzelnen Anbieter durchaus durchwachsen. So schnitten Yahoo und Google sehr gut ab, als es um die Nutzung regenerativer Energien und die passende Standortwahl für einen möglichst stromsparenden Betrieb ging. Google investierte in den letzten Jahren beispielsweise massiv in Wind- und Solarstrom und nutzt Beteiligungen an entsprechenden Kraftwerken für seine Eigenversorgung.

Yahoo hingegen machte in der Vergangenheit beispielsweise dadurch von sich reden, dass Datenzentren direkt an Wasserkraftwerke angebunden wurden und Standorte in nördlicheren Regionen es weitgehend ermöglichen, mit Außenluft zu kühlen. Beide Unternehmen erhielten aber Negativpunkte, weil ihre Informationspolitik bezüglich dieses Themas nicht besonders transparent ist.

Hier steht beispielsweise das Content Distribution Network (CDN) Akamai glänzend da. Die Firma schlüsselt beispielsweise genau auf, wie hoch die einzelnen Anteile verschiedener Energieträger in ihrem Betrieb sind und wie die Kohlendioxid-Bilanz pro Megabyte aussieht.

Schlecht schnitten hingegen Apple, Facebook und IBM ab. Diese beziehen mehr als die Hälfte des Stroms für ihre Datenzentren aus Kohlekraftwerken. Twitter liegt etwas darunter bei 42,5 Prozent. Gänzlich frei von Kohlestrom ist aber kein Anbieter. Yahoo steht hier mit 18,3 Prozent am Besten da. Neben Google wurde allerdings auch IBM für seine Zukunftspläne gelobt. Beide Konzerne haben einen klaren Kurs in Richtung weitestgehendem Ausstieg aus Kohle und Kernkraft.

Die Entwicklung des Datenzentren-Sektors ist laut Greenpeace keineswegs eine Größe, die zu vernachlässigen Wäre. 1,5 bis 2 Prozent des weltweit erzeugten Stroms fließt nämlich bereits in ihren Betrieb. Jährlich steigt der Bedarf außerdem um 12 Prozent.