Recht auf Reparatur: In Deutschland gibt's Kritik von allen Seiten

Schnellerer Versand, Hersteller-Bonus und längere Gewährleistung stehen auf der Forderungsliste für das neue Reparaturgesetz. Wäh­rend Verbraucherschützer Druck machen, warnt der Bitkom vor einem deutschen Alleingang mit hohen Kostenfolgen.

Kritik an Lieferzeiten für Ersatzteile

Die geplante Umsetzung der EU-Richtlinie zum Recht auf Reparatur in deutsches Recht sorgt für neu angefachte Diskussionen. Bundesjustizministerin Stefanie Hubig (SPD) legte Mitte Januar einen Referentenentwurf vor, der sicherstellen soll, dass Hersteller ihre Produkte während der üblichen Lebensdauer instand setzen und Ersatzteile zu angemessenen Preisen bereitstellen.

Die Bundesregierung will die europäischen Vorgaben bis zum 31. Juli 2026 in nationales Recht umsetzen. Dem Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV) gehen die Pläne jedoch nicht weit genug, wie jetzt bekannt wurde.

Ruf nach finanziellem Reparaturbonus

Ein Streitpunkt ist die Verfügbarkeit von Komponenten. Während die EU-Vorgaben Lieferzeiten von fünf bis zehn Werktagen zulassen, verlangt der VZBV eine Obergrenze von fünf Tagen.

Keo Sasha Rigorth vom Team Mobilität und Ressourcenschutz der Verbraucherzentrale kritisierte, dass wochenlanges Warten auf Ersatzteile bei Geräten wie Smartphones oder Laptops unzumutbar sei. Eine effiziente Logistik sei Voraussetzung, um Reparaturen gegenüber Neukäufen wettbewerbsfähig zu machen.

Wie hoch der tatsächliche Nutzen für Verbraucher:innen sein wird, hängt auch davon ab, welche Maßnahmen die Bundesregierung ergreifen wird, um Reparieren im Alltag wirklich günstig und bequem zu machen.

Neben der Ersatzteilverfügbarkeit steht eine finanzielle Entlastung der Verbraucher im Fokus. Der VZBV fordert einen bundesweiten Reparaturbonus, der von den Herstellern finanziert werden soll. Damit sollen hohe Lohn- und Materialkosten gesenkt werden, die viele bislang von einer Reparatur abhalten. Der Verband plädiert außerdem für eine verlängerte Gewährleistungsdauer, die sich an der tatsächlichen Lebensdauer eines Produkts orientiert und über die derzeit üblichen zwei Jahre hinausgeht.

Die Industrie sieht die Vorschläge kritisch. Der Digitalverband Bitkom warnte laut Golem.de vor höheren Lager- und Logistikkosten, falls Deutschland über die EU-Vorgaben hinausgehe.

Ob die Forderungen nach einer Fünf-Tage-Frist und einem Herstellerbonus noch in den finalen Gesetzestext einfließen, ist offen. Klar ist jedoch, dass sich der Hardware-Markt langfristig von einer Wegwerf- hin zu einer Reparaturwirtschaft entwickeln soll.

Haltet ihr eine Lieferfrist von fünf Tagen für logistisch machbar oder treibt das nur die Preise unnötig in die Höhe? Würde ein Reparaturbonus eure Entscheidung beeinflussen, ein älteres Gerät länger zu nutzen? Schreibt uns eure Meinung in die Kommentare!


Siehe auch: