Kontroverse um displayloses Fitness-Band bei den Australian Open

Tennis-Superstars wie Jannik Sinner und Aryna Sabalenka mussten bei den Australian Open ihre gewohnten Fitness-Tracker ablegen. Die Veranstalter fürchten, dass Hacker biometrische Live-Daten abgreifen und für illegale Wetten missbrauchen.

Verwirrung um Regeln bei Grand Slams

Ein unscheinbares Armband sorgt derzeit bei den Australian Open für große Diskussionen, die weit über den Sport hinausgehen. Während der Achtelfinal-Matches wurden die Superstars Carlos Alcaraz und Jannik Sinner von den Schiedsrichtern aufgefordert, ihre Fitness-Tracker vom Handgelenk zu entfernen. Auch die Weltranglistenerste Aryna Sabalenka war von der Maßnahme betroffen.

Stein des Anstoßes ist das Whoop Band, ein Wearable ohne Display, das biometrische Daten wie Herzfrequenz, Herzfrequenzvariabilität (HRV) und Belastung misst. Während diese Technologie auf den regulären Touren der ATP und WTA sowie vom Weltverband ITF längst zugelassen ist, stellen sich die Organisatoren des ersten Grand-Slam-Turniers des Jahres quer. Das führt zu einer Situation, in der modernste Analysetechnik in der NFL oder Formel 1 Standard ist, im Tennis jedoch an bürokratischen Hürden scheitert.

Das Kernproblem liegt in der fragmentierten Struktur des Welttennis. Die vier Grand-Slam-Turniere agieren weitgehend unabhängig von den Spielervereinigungen. Während letztere die Nutzung von Wearables zur Verletzungsprävention und Leistungsoptimierung seit 2021 bei den Frauen und 2024 bei den Männern erlauben, fehlt bei den Majors eine einheitliche Regelung.

Angst vor Datenlecks und Wettbetrug

Wie BBC berichtet, werden hinter den Kulissen massive Bedenken hinsichtlich der Integrität des Sports geäußert. Es besteht die Sorge, dass Echtzeitzugriffe auf biometrische Daten für illegale Wetten missbraucht werden könnten. Wenn Dritte wüssten, dass der Puls eines Spielers vor einem wichtigen Aufschlag ungewöhnlich stark ansteigt oder die Erholungswerte im Keller sind, bevor dies äußerlich sichtbar wird, entstünde ein unfairer Informationsvorsprung an den Wettmärkten.

Zudem ist ungeklärt, wem die während eines Turniers generierten Daten gehören: dem Spieler, dem Hersteller oder dem Veranstalter. Das Thema Datenhoheit ist in einer Zeit, in der Sportdaten ein Milliardengeschäft sind, ein zentraler Streitpunkt. Exklusive Partnerschaften des Turniers mit offiziellen Datenanbietern könnten durch individuelle Sponsorendeals der Spieler mit Wearable-Herstellern untergraben werden.


Technisch betrachtet ist das Whoop Band kein klassischer Smartwatch-Ersatz, sondern ein reiner Datensammler. Es besitzt kein Display, empfängt keine Nachrichten und verfügt über kein GPS, was Datenschutzbedenken eigentlich minimieren sollte. Die Synchronisation erfolgt via Bluetooth auf ein Endgerät, was Trainern theoretisch Einblicke in den physischen Stresslevel des Spielers gewähren könnte - ein Aspekt, der als unerlaubtes Coaching ausgelegt werden kann.

Das Geschäftsmodell des Herstellers basiert indes auf einem Abo-System. Die Hardware ist oft inkludiert, während die Auswertung der Daten kostenpflichtig ist. Das Jahresabo für das Standardmodell kostet 150 Dollar (etwa 126 Euro), während umfangreichere Pakete mit Zubehör bis zu 360 Dollar (etwa 303 Euro) pro Jahr kosten können.

Will Ahmed, CEO von Whoop, bezeichnete das Vorgehen der Turnier­leitung auf der Plattform X als "lächer­lich" und forderte (freut sich aber sicherlich über die kostenlose PR): "Lasst die Athleten ihre Körper messen." Aryna Sabalenka nutzte die Daten während ihres US-Open-Sieges im vergangenen Jahr explizit, um ihre Erholungs­phasen und den Schlaf zu steuern. Dass nun ausgerechnet bei einem der physisch forderndsten Turniere der Welt, das oft bei extremer Hitze jenseits der 35 Grad Celsius gespielt wird, diese Möglichkeit zur Gesund­heits­über­wachung eingeschränkt wird, stößt auf Unverständnis.

Was meint ihr: Gehen die Veranstalter zu weit oder sollten solche Gadgets im Wettkampf verboten werden, um Manipulationen vorzubeugen? Schreibt uns eure Meinung gerne in die Kommentare!
Siehe auch: