Musik-Scraping: Labels und Spotify feiern Sieg gegen Anna's Archive

Eine Allianz aus Musikgiganten und dem Streamingdienst Spotify hat die Schattenbibliothek Anna's Archive wegen massiven Daten­dieb­stahls verklagt. Den Betreibern wird vorgeworfen, 86 Mio. Songs abgegriffen zu haben.

Musikriesen gegen unbekannte Piraten

Eine Allianz aus den größten Musikunternehmen der Welt holt zum Gegenschlag gegen digitale Piraterie aus. Universal Music Group, Sony Music Entertainment, Warner Music Group und der Streaming-Marktführer Spotify haben gemeinsam Klage gegen die Betreiber der Schattenbibliothek Anna's Archive eingereicht. Gegenstand des Rechtsstreits ist der Vorwurf des massenhaften Datendiebstahls. Die Kläger beschuldigen die Plattform, rund 86 Millionen Audiodateien sowie Metadaten von 256 Millionen Titeln unrechtmäßig von Spotify abgegriffen zu haben, um das Material über BitTorrent zu verbreiten.

Das Vorgehen der Musikindustrie war dabei taktisch geprägt. Die bereits im Dezember 2025 eingereichte Klage (PDF) blieb zunächst unter Verschluss, um den Betreibern von Anna's Archive keine Gelegenheit zu geben, die erbeuteten Daten als Vergeltungsschlag präventiv zu veröffentlichen. Erst am 16. Januar 2026 wurden die Dokumente öffentlich gemacht, nachdem ein Richter eine einstweilige Verfügung erlassen hatte. Diese Anordnung zielt darauf ab, die Verbreitung der geschützten Werke sofort zu unterbinden und verpflichtet Infrastrukturanbieter zur Kooperation.

Sperrung der Domains und Hintergründe

Wie Ars Technica und TorrentFreak schreiben, führte das juristische Manöver direkt dazu, dass die Public Interest Registry die .org-Domain der Seite sperrte. Auch die schwedische Domain (.se) ist mittlerweile offline. Zuvor hatten die Betreiber von Anna's Archive noch behauptet, die Sperrungen hätten nichts mit dem Spotify-Vorfall zu tun.

Die Klageschrift wirft den unbekannten Hinterleuten vor, Sicherheitsmaßnahmen von Spotify gezielt umgangen zu haben. Durch den Einsatz tausender Accounts und automatisierter Skripte, die menschliches Nutzerverhalten imitierten, sollen die Daten extrahiert worden sein.

Auch Cloudflare im Visier

Ein zentraler Punkt der gerichtlichen Anordnung betrifft Dienstleister wie Cloudflare. Obwohl das Unternehmen die Inhalte nicht selbst hostet, fungiert es als Reverse-Proxy, der den Datenverkehr zwischen Nutzern und den eigentlichen Servern verschleiert. Das Gericht wies Cloudflare und diverse Domainregistrare an, den Zugriff auf die betroffenen Domains zu unterbinden und Beweismittel zu sichern, die zur Identifizierung der Betreiber führen könnten.

Das Geschäftsmodell der Schattenbibliothek steht ebenfalls im Fokus der Ermittler. Laut den Gerichtsdokumenten finanziert sich die Plattform durch Spenden via Kryptowährungen und den Verkauf von Mitgliedschaften, die schnellere Downloads ermöglichen. Die Preisspanne für diese Dienste liegt zwischen zwei und 100 Dollar pro Monat. Die Kläger fordern nun Schadensersatz in gesetzlicher Höchsthöhe von bis zu 150.000 Dollar pro verletztem Werk sowie 2500 Dollar für jede Umgehung technischer Schutzmaßnahmen gemäß dem Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

Das gesamte Datenvolumen des angekündigten Leaks ist immens. Während die Metadaten, Audioanalysen und Cover-Artworks bereits etwa 6,2 Terabyte umfassen, wird das Gesamtvolumen der 86 Millionen Songs auf rund 300 Terabyte geschätzt. Nach Bekanntwerden der einstweiligen Verfügung reagierten die Betreiber teilweise. Der direkte Download-Bereich für Spotify-Inhalte auf der Webseite wurde mit dem Hinweis versehen, er sei bis auf Weiteres nicht verfügbar. Allerdings berichteten Beobachter, dass einzelne Torrent-Dateien über direkte Links weiterhin abrufbar waren.

Für Anna's Archive ist das nicht die erste juristische Niederlage in jüngster Zeit, allerdings markiert dieser Fall eine neue Eskalationsstufe. Die Plattform versteht sich selbst als Meta-Suchmaschine für andere Schattenbibliotheken wie Sci-Hub oder Z-Library und verfolgt das Ziel, das gesamte Wissen der Menschheit zu archivieren.

Erst kürzlich erwirkte der Betreiber des Bibliothekskatalogs WorldCat ein Versäumnisurteil gegen die Seite, das sie zur Löschung aller WorldCat-Daten verpflichtet. Da die Betreiber ihre Identität verschleiern und Gerichtstermine konsequent ignorieren, zielen die Rechteinhaber nun primär auf die technische Infrastruktur ab, um die Seite vom Netz zu nehmen.

Was meint ihr zu diesem aggressiven Vorgehen der Musikindustrie gegen Schattenbibliotheken? Haltet ihr die Sperrung der Domains für verhältnismäßig oder seht ihr darin eine Gefahr für die Informationsfreiheit? Schreibt uns eure Meinung gerne in die Kommentare!


Siehe auch: