Miese Bilanz: Neue Analyse entlarvt CO2-Versprechen der Tech-Giganten

Als Greenwashing kritisiert, nun durch Zahlen gestützt: Die Klima­versprechen der Tech-Konzerne wirken immer mehr wie Fantasie. Eine Analyse zeigt, wie Apple, Google & Co. mit Rechentricks eine grüne Fassade errichten, hinter der die Emissionen enorm steigen.

Big Tech im Klimacheck: Versprochen vs. Verbraucht

Noch vor wenigen Jahren kündigten Apple, Google, Meta und Amazon groß an, bis spätestens 2040 CO₂-neutral zu wirtschaften. Microsoft ging sogar weiter: Der Konzern versprach, ab 2030 mehr CO₂ aus der Atmosphäre zu entfernen, als man ausstößt. Diese Versprechen wurden gemacht, bevor die KI-Welle richtig ins Rollen kam - heute wirken sie wie aus der Zeit gefallen.

Denn die Realität hat sich grundlegend verschoben. Rechenzentren zählen heute zu den größten Stromverbrauchern der Tech-Welt - allein Microsoft verbraucht heute dreimal so viel Strom wie noch 2020. Auch bei Meta und Amazon haben sich die Emissionen im gleichen Zeitraum nahezu verdoppelt. Die Analyse ist klar: Ziele der Tech-Konzerne sind aktuell Fantasie Der Aufbau von Infrastruktur für KI-Anwendungen verschärft das Problem zusätzlich: Die Emissionen steigen schneller, als der Ausbau erneuerbarer Energie mithalten kann. Bei Meta entfällt inzwischen etwa ein Drittel der Rechenleistung auf Rechenzentren von Drittanbietern - deren Emissionen werden bislang oft gar nicht vollständig mitgerechnet.

Die Rechentricks

Das Problem ist nicht nur technischer, sondern vor allem buchhalterischer Natur - und zeigt bei einem genauen Blick, dass die öffentlich kommunizierten Klimaziele teils an Fantasie grenzen. Viele der untersuchten Firmen arbeiten mit sogenannten marktbasierten Methoden, um ihren Stromverbrauch als "grün" auszuweisen.

Das bedeutet: Sie gleichen den Jahresverbrauch rechnerisch mit Zertifikaten aus - auch wenn sie in der Praxis zu bestimmten Zeiten etwa Kohlestrom beziehen. Der Report des NewClimate Institute (PDF) warnt, dass diese Art der Bilanzierung nur ein scheinbares Klimaversprechen aufrechterhält: "Die tatsächliche Wirkung vieler Ziele ist kaum noch zu bewerten."


Zwar haben Microsoft und Google zugesagt, bis 2030 rund um die Uhr ausschließlich CO₂-freien Strom zu nutzen - ein anspruchsvolles Modell mit stündlicher, netzlokaler Bilanzierung. Doch selbst diese Vorhaben beinhalten laut Bericht Strom aus nicht nachhaltigen Quellen, die mit geschickter Rechnung aus der Bilanz fallen. Apple wiederum verweist auf Fortschritte bei seinen Zulieferern, etwa durch steigende Anteile langfristiger Stromverträge. Doch auch hier ist der Anteil an echten erneuerbaren Quellen laut der Analyse der Experten schwer zu überprüfen. Deshalb sagen die Autoren auch klar: Die Verwendung von "klimaneutral"-Labels für einzelne Produkte ist irreführend.

Ein grundlegender Zielkonflikt zieht sich damit durch die Klimastrategien aller untersuchten Unternehmen: Wachstum und Emissionssenkung laufen bislang nebeneinander - nicht miteinander. Der Energieverbrauch steigt rasant, besonders durch den Ausbau von Rechenzentren für KI-Anwendungen. Zwar veröffentlichen Unternehmen Daten zum Stromverbrauch ihrer eigenen Serverfarmen. Doch ein großer Teil der Rechenleistung läuft über externe Dienstleister. Für diese ausgelagerten Server gibt es kaum transparente Angaben zu Stromverbrauch oder Emissionen - sie erscheinen in vielen Klimabilanzen schlicht nicht.

Wachstum lässt alle Ambitionen verpuffen

Gleichzeitig setzen viele Firmen auf Ausgleichsmaßnahmen: Microsoft etwa hat Verträge über 22 Millionen Tonnen CO₂-Entnahme abgeschlossen, etwa durch Biochar-Projekte oder CO₂-Speicherung im Untergrund. Doch laut dem Report sind solche Kompensationen kein Ersatz für reale Einsparungen, wenn der Ausstoß gleichzeitig weiter steigt. Die zentrale Kritik: Solange der Stromverbrauch durch KI und Cloud-Dienste ungebremst wächst, verpuffen auch ambitionierte Klimaziele in der Bilanzierung.

Was also bleibt vom Klimaversprechen der Tech-Konzerne? Der Bericht fordert einen Kurswechsel: Weg von bloßen Emissionszielen, hin zu konkreten Übergängen - etwa durch echte 24/7-Stromversorgung, messbare Ziele zur Hardware-Lebensdauer und transparente Angaben zur Nutzung recycelter Materialien. Auch wenn die Tech-Konzerne es gerne anders wirken lassen: All das fehlt bislang. Die Emissionen aus Herstellung, Stromverbrauch und Plattformbetrieb werden zu oft als technische Details behandelt - obwohl sie den Großteil des Fußabdrucks ausmachen.

Wenn Gewinne locken

Zwar lässt sich nicht leugnen, dass Unternehmen wie Apple, Microsoft oder Google in erneuerbare Energien investieren und Programme zur Emissionsminderung aufsetzen. Doch der Report zeigt mit bemerkenswerter Klarheit, dass solche Maßnahmen in dem Moment an Bedeutung verlieren, in dem neue Wachstumschancen locken. Wenn Rechenzentren innerhalb weniger Jahre ihren Stromverbrauch verdoppeln oder verdreifachen, geraten selbst ambitioniert formulierte Klimaziele ins Reich der Illusion. Investitionen in grüne Energie: China bleibt unerreicht Die Kritik, dass CO₂-Versprechen oft mehr Marketingstrategien als Klimastrategien sind, bekommt damit neue Substanz. Denn solange Unternehmen ihre Bilanzierungsmethoden selbst definieren und systemische Lücken wie ausgelagerte Rechenzentren oder Emissionen aus Plattformdiensten wie Online-Marktplätzen oder digitaler Werbung unreguliert bleiben, bleibt auch der "Gestaltungsspielraum" für öffentlich wirksames Greenwashing groß. Kritiker sehen darin einen weiteren Beleg, dass ohne klare Standards und regulatorische Leitplanken selbst ambitionierte Klimaziele zur Fassade sind - besonders dann, wenn wirtschaftliches Wachstum lockt.


Siehe auch: