Texanischer Cop suchte mit 83.000 Kameras Frau, die abgetrieben hat

In Texas hat ein Beamter mehr als 83.000 automatische landesweite Kennzeichenlesegeräte genutzt, um eine Frau nach einer Abtreibung zu finden. Was als Sorge um ihre Gesundheit begann, wirft nun fundamentale Fragen zur digitalen Überwachung auf.

Überwachungstechnologie auf der Spur einer Abtreibung

Eine beunruhigende Entwicklung zeigt, wie Überwachungstechnologie zur Kontrolle von Personen eingesetzt werden kann: Anfang Mai 2025 nutzte ein Polizeibeamter des Sheriff-Büros im texanischen Johnson County ein landesweites Netzwerk von mehr als 83.000 automatischen Kennzeichenlesegeräten (Automatic License Plate Reader; ALPR), um eine Frau aufzuspüren, die eine selbst durchgeführte Abtreibung vorgenommen hatte. Die Suche erstreckte sich über knapp 7000 verschiedene Kameranetzwerke und umfasste auch Bundesstaaten wie Washington und Illinois, in denen Abtreibungen legal sind.

Bei den verwendeten Kennzeichenlesegeräten handelt es sich um Technologie des Unternehmens Flock Safety, dessen Kameras kontinuierlich Nummernschilder, Farbe und Modell vorbeifahrender Fahrzeuge erfassen und so eine detaillierte Datenbank über Fahrzeuge und damit indirekt über die Bewegungen von Personen aufbauen. Die hochauflösenden Kameras können laut Herstellerangaben Fahrzeuge auf bis zu 23 Meter Entfernung erfassen und sogar spezifische Merkmale wie Aufkleber, Dellen oder temporäre Kennzeichen identifizieren. Die Beamten müssen für Suchanfragen zwar einen Grund angeben, benötigen aber in der Regel keinen richterlichen Beschluss.

Sheriff Adam King vom Johnson County Sheriff's Office erklärte gegenüber 404 Media, dass die Familie der Frau besorgt gewesen sei, "dass sie verbluten könnte, und wir versuchten, sie zu finden, um sie in ein Krankenhaus zu bringen." Er betonte: "Wir versuchten nicht, sie daran zu hindern, den Staat zu verlassen oder so. Es ging um ihre Sicherheit." Die Suche habe "ein paar Treffer in Dallas" ergeben, aber Flock sei nicht für das letztendliche Auffinden der Frau verantwortlich gewesen.


Wie 404 Media berichtet, hat die Suche nach der Frau weit über die Grenzen von Texas hinausgereicht und Kameras in Bundesstaaten einbezogen, in denen Abtreibung legal ist. Das wirft ernsthafte Fragen zur potenziellen Reichweite von Strafverfolgungsbehörden über US-Staatsgrenzen hinweg auf. Kate Bertash von der Digital Defense Fund, die sowohl ALPR-Systeme als auch Abtreibungsüberwachung erforscht, kritisierte: "Man hat diese extraterritoriale Reichweite in andere Bundesstaaten, und Flock hat sich entschieden, eine Technologie zu schaffen, die die Barrieren durchbricht, wo Polizei in einem Staat untersuchen kann, was in einem anderen Staat ein Menschenrecht ist, weil es in einem anderen ein Verbrechen ist." Auch die Electronic Frontier Foundation (EFF) kritisierte das Vorgehen scharf.

Abtreibungsgesetze in Texas

In Texas ist Abtreibung seit 2021 fast vollständig verboten, mit nur sehr engen Ausnahmen zum Schutz des Lebens der Mutter. Diese Ausnahmen sind jedoch so zweideutig formuliert, dass selbst bei lebensbedrohlichen Schwangerschaften eine Abtreibung oft nicht explizit erlaubt ist. Ärzte, die gegen das texanische Abtreibungsverbot verstoßen, drohen der Verlust ihrer Zulassung, strafrechtliche Verfolgung oder sogar lebenslange Haftstrafen.

Die EFF warnt schon lange vor den Gefahren von ALPR-Systemen. Die Organisation betonte, dass die ursprünglich zum Auffinden gestohlener Autos oder vermisster Personen verkaufte Massenüberwachungsinfrastruktur nun zur Überwachung von Personen eingesetzt wird, die reproduktive Gesundheitsversorgung suchen. Der uneingeschränkte, ohne richterlichen Beschluss mögliche Zugriff verwischt die Grenze zwischen "Schutz" und Verfolgung.

Flock erklärte in einer Stellungnahme: "Flock setzt sich dafür ein, dass jeder Kunde, einschließlich der Strafverfolgungsbehörden, die Technologie auf eine Weise nutzen kann, die ihre Werte widerspiegelt, und wir unterstützen demokratisch autorisierte Leitungsgremien, die bestimmen, was das für ihre Gemeinschaft bedeutet. Flock entscheidet nicht, welche Strafgesetze in Texas oder Washington durchgesetzt werden. Wir verlassen uns auf den demokratischen Prozess."

Was haltet ihr von dieser Entwicklung? Ist der Einsatz von Kennzeichenlesegeräten über Staatsgrenzen hinweg gerechtfertigt, wenn es um die Sicherheit einer Person geht? Oder seht ihr darin eine bedrohliche Ausweitung staatlicher Überwachung? Teilt eure Gedanken in den Kommentaren!


Siehe auch: