Meta stümpert beim Schwärzen von Unterlagen, Konkurrenz sauer

Meta gerät in Kritik von Apple, Google und Snap, nachdem bei einem Kartellverfahren schlecht geschwärzte Präsentationsfolien sensible Daten preisgaben. Apple erwägt sogar, Meta künftig keine vertraulichen Informationen mehr anzuvertrauen.

Peinlicher Redaktionsfehler im Kartellverfahren

Meta hat sich während seines laufenden Kartellverfahrens einen peinlichen Fehler geleistet, der für erheblichen Unmut bei den weitgehend unbeteiligten Konkurrenten sorgt. Der Social-Media-Konzern präsentierte am Montag im Gerichtssaal Folien mit unzureichend geschwärzten vertraulichen Daten von Apple, Google und Snap. Die Schwärzungen ließen sich leicht entfernen, wodurch sensible interne Informationen der Wettbewerber sichtbar wurden.

Die Federal Trade Commission (FTC) wirft Meta vor, durch die Übernahmen von Instagram und WhatsApp eine illegale Monopolstellung im Bereich sozialer Netzwerke anzustreben. Sollte Meta den Fall verlieren, könnte das Unternehmen gezwungen sein, beide Plattformen zu verkaufen. Als Teil seiner Verteidigungsstrategie argumentiert der Konzern, dass beispielsweise Apples Messages-App populärer sei als Instagram DMs, Facebook Messenger und WhatsApp.


Wie The Verge berichtet, hatten die Anwälte von Meta die vertraulichen Daten in den PDF-Präsentationen lediglich mit schwarzen Boxen überlagert - eine bekanntermaßen unsichere Methode zur Schwärzung von Dokumenten. Diese Boxen konnten problemlos entfernt werden, wodurch die darunter liegenden Daten sichtbar wurden. Experten für Dokumentensicherheit empfehlen seit Jahren, für echte Schwärzungen spezielle Software zu verwenden oder die betreffenden Textpassagen vollständig aus dem Dokument zu entfernen, bevor es in ein PDF umgewandelt wird.

Apple droht Meta

Die Reaktionen der betroffenen Unternehmen fielen entsprechend heftig aus. Anwälte von Apple und Snap bezeichneten den Vorfall als "ungeheuerlich". Apple deutete sogar an, Meta künftig möglicherweise keine internen Informationen mehr anzuvertrauen. Auch Google kritisierte Meta scharf und warf dem Unternehmen vor, vertrauliche Daten leichtfertig gefährdet zu haben.

Besonders deutlich wurde der Anwalt von Snap, der Metas "nachlässigen Ansatz und beiläufige Missachtung" der Vertraulichkeit von Wettbewerberdaten vorwarf. Er stellte infrage, ob Meta ebenso nachlässig mit seinen eigenen Informationen umgegangen wäre.

Als Reaktion auf die Kritik schlug Metas Anwalt Mark Hansen vor, künftig eine neutrale dritte Partei mit der Schwärzung zu beauftragen - ein Vorschlag, der die angespannte Stimmung im Gerichtssaal kaum verbesserte. Obwohl der Vorfall für ziemlichen Wirbel sorgte, waren die versehentlich enthüllten Daten allerdings vergleichsweise harmlos.

Für die betroffenen Unternehmen steht jedoch das Prinzip im Vordergrund. Snaps Anwalt warf Meta vor, offen auf wettbewerbsrelevante Bewertungen Bezug genommen zu haben, die eigentlich vertraulich bleiben sollten. Bereits vor dem Schwärzungsproblem hatte Snap sich darüber beschwert, dass vertrauliche Geschäftsdaten ohne Zustimmung in Metas Eröffnungsplädoyer verwendet wurden.

Das laufende Kartellverfahren gegen Meta ist eines der bedeutendsten Fälle dieser Art in der Tech-Branche seit dem Vorgehen gegen Microsoft in den 1990er Jahren. Die FTC argumentiert, dass Meta durch die Übernahmen von Instagram (2012 für etwa eine Milliarde Dollar) und WhatsApp (2014 für 19 Milliarden Dollar) potenzielle Konkurrenten eliminiert habe, bevor diese zu einer ernsthaften Bedrohung werden konnten.

Was denkt ihr über diesen Fauxpas? War es bloße Nachlässigkeit oder steckt mehr dahinter? Teilt eure Gedanken zu diesem Fall in den Kommentaren und lasst uns wissen, ob ihr ähnliche Erfahrungen mit unzureichenden Schwärzungen gemacht habt!


Siehe auch: