Android 4.0 "Ice Cream Sandwich" im Detail

@derinderinderin: Tja, dies kann ich sogar nachvollziehen, denn es gibt zahlreiche Berichte, dass es ab 2.3.5 einige Probleme mit der Software/Apps gibt, z.B. mit Navis usw. Ich denke solange diese nicht gelöst sind, ist es sicherlich auch richtig von Samsung noch keine Updates an die breite Masse zu.verteilen. Man kann es ja mit/unter Cyanogenmod installieren, aber die User Berichte sind zum Teil doch wohl eher abschreckend, denn nicht wenige berichten von zahlreichen Probleme und andere haben anscheinend nicht so viele. Da weiss man echt nicht, was man glauben kann. Da ich selbst aus der IT Branche komme, gehöre ich aus eigener Erfahrung zu denen, die lieber den offiziellen Weg gehen und keine Lust und Zeit habe, noch privat Betatester zu sein.

@derinderinderin: 2.3.5 ist für Vodafone schon offiziell freigegeben. Auch in Deutschland. Die anderen Carrier und die unbranded Version dürften kurzfristig folgen. Desweiteren ist die Update Politik alles andere als schlecht. Ich habe seit Erscheinen des S2 schon 3 offizielle Updates bekommen.

@iSpot: Ich glaube, da liegst du vollkommen falsch. Die "Klicker" kaufen sich ein iPhone, weil iOS einfacher zu bedienen ist und man da nichts weiter machen muss (kann). Soll übrigens kein Gebashe gegen's iPhone sein, sonst gehen hier wieder die unsinnigen Grundsatzdiskussionen mit den Fanboys los.

@iSpot: Ich habe auch einige Bekannte, bei denen das zutraf. Aber wenn sie sich erstmal ein wenig mit dem Teil beschäftigen und hören, was man alles machen kann, dann waren sie alle sehr interessiert. Als Kaufsargument hast du vielleicht Recht, da kaufen viele nach dem ersten Eindruck oder dem Image, aber später denke ich, dass es die Benutzer schon interessiert. Vielleicht nicht alle, aber sehr viele. Ist meine Erfahrung.

@iSpot: Mal nach android 4.0 und benchmark suchen.
Das könnte dann mehr interessieren auch von der i Fraktion.

@heidenf: Manchmal sind es genau die, von denen man so etwas nie erwarten würde ;). War ein Spass!

@Corleone: Also die selbe Quelle, nichts mit "verpflichtet", sondern eine Vereinbarung wo keiner weiß wie man sie umsetzt. Dass das Desire nicht darunter fällt ist klar, doch wenn es darunter gefallen wäre, hätte sich nichts an der Situation geändert. Die Ausrede "technisch nicht machbar" wäre zur Anwedung gekommen und fertig. Ob es nun am Speicherplatz oder was auch immer liegt ist ja völlig nebensächlich.

@Rodriguez: Die Bedeutung von "Selbstverpflichtung" kennst du? Mehr ist rechtlich nun mal nicht drin, und die Hersteller werden sich es mehr als zweimal überlegen, sich nicht daran zu halten. Und das Desire *HAT* das Update bekommen, nur nicht in vollem Umfang. Bist echt krampfhaft im Schlechtreden, die meisten biegen sich die Realität zurecht, bei dir allerdings geht das bis hin zur Lüge. Aber das weißt du vermutlich eh.

@Corleone: Wieso Lüge? Das Desire war nur ein Beispiel, wie schnell diese Ausrede greifen kann. Ursprünglich war es ja gar nicht geplant das es noch Gingerbread bekommt, dann hat es nach viel Ärger zumindest noch eine "Expertenversion" gegeben, die man optional installieren kann. Was ist daran falsch? Wenn nächstes Jahr eine 5.0 kommt die nur noch auf DualCores läuft, oder eine Mindestanforderung an RAM braucht, oder ein knopfloses Design oder eine Mindestauflösung erfordert (nur Beispiele), dann bekämen viele aktuelle Geräte der genannten Firmen logischerweise auch keine 18 Monate Updates, weil ja diese Ausnahme zutreffen würde. ____ Ebenso ist es keine Lüge das Google nicht weiß wie sie es umsetzen wollen und das nur 4 von 40 Herstellern mitmachen. UND das ganze soll ja auch erstmal nur für den US Markt gelten soweit ich weiß. ____ Auch keine Lüge: Motorola zum gestern vorgestellten Razr: "versprochen hat der Hersteller das Update jedoch bislang nicht", Quelle: http://tinyurl.com/4yld5ob ____ Wir können es j mal abwarten, aber im großen und ganzen dürfte sich nichts zur heutigen Situation ändern. Die 4 Hersteller die mitmachen geben ihren Top-Geräten ja eh schon die Updates (die Frage ist nur wann), die schwachen bekommen es nicht und 18 Monate sind nicht sonderlich lang. Das SGS 2 z.b. ist jetzt schon 6 Monate alt, ein Update im November 2012 würde also schon nicht mehr unter die Abmachung fallen.

@departure: Neutral, war nur mein erstes Empfinden.

@Islander: Du meinst die Google Präsenation? Die habe ich geschaut und jetzt echt keinen einzigen Lag gesehen :S

@bluefisch200: Nein, nicht bei der Demo, sondern danach bei den "Hands-On" der Presse, die haben das auch bemängelt. Gesehen hab ich es selbst nur auf einem Video bisher, hab aber nur ein paar angeschaut.