Windows Live Essentials: QFE-Update wird Pflicht

@ElDaRoN: ich setze nicht besonders viel software von Intel ein, eigentlich gar keine, aber danke.

@MxH: AMD und Nvidia, na das passt ja...

@Muvon53: Gut zu wissen. Heißt das, in der neuen Version ist die Webcam-Übertragung anders gelöst?

@BajK511: Aber es ist bisschen komisch, den die E-mail Benachrichtigungen funzen noch.

@Dommix: naja ich hoffe mal das es so sein wird wie du es sagst...ich werd einfach mal abwarten was mir mein Live Mail 2009 Irgendwann anzeigt auf meinem XP rechner.. ich meine XP hat laut wiki immer noch ein Marktanteil von 52%!.. und ich denke die wenigsten werden sich wegen eines Mail Clients ein neues Betriebssystem und eventuell neue Hardware zulegen!.. Aber diese politik von Microsoft gefällt mir gar nicht.. Die sollen froh sein das man Windows überhaupt nutzt ;-P

@Dommix: Ganz genau so lese ich es auch.. 2009 und 2011 werden parallel angeboten, nur wird für 2009 jetzt ein Update zu Pflicht.

@s3m1h-44: Keine 'eigenen Smileys', wo manche der Meinung sind, ihre Schrift fast unleserlich zu machen (ich weiß, man kann es abstellen, aber dann machen manche Nachrichten trotzdem kein Sinn, da sie ihre 'Smileys' im Text einbeziehen), Kontakt hinzufügen geht sofort. Skype läuft fast immer und stabil (wenn man von letzten absieht, aber da haben sich die Entwickler sehr gut mit den Usern verständigt und ein Entschuldigungsangebot gemacht. Top!). MSN macht regelmäßig Probleme bei mobilen Geräten (bei mir zumindest). Bessere Sprach- und Videoqualität. Es gehen keine Nachrichten durch ping time-outs verloren und ein Kreisel zeigt an, wenn die Nachricht noch nicht angekommen ist. Deutlich bessere Unterstützung von mobilen Geräten bis hin zur Webcam Nutzung vom Handy (macht Spaß :) ). Skype ist schlanker und kommt als einfache exe aus und muss keine unnötigen Dateien einer 'Suite' installieren. Skype ist von Haus aus Werbefrei. Biete noch mehr Features (wenn auch für Geld, aber wenn man sie nutzen will? geht mit MSN nicht.) Skype Namen sind ganz normale Usernamen und keine E-Mail, wenn man das gar nicht will. Reichen diese Gründe nicht!?

@Natenjo: Windows Update nutzt die schon, aber dieses Setup checkts nicht. Wird auch in den Microsoft Foren diskutiert... Ich werd proxifier mal ausprobieren

@MxH: Das alte Sachen besser sind ist bei Software nicht immer gegeben. Also ich bin von XP auf 7 gewechselt und der Schritt war der richtige. XP soll nunmal endlich aussterben!

@MxH: Das neue & moderne ist immer schlechter? Und Sie können sich mit derartiger Meinung und Einstellung Azubis leisten? Ist ihr Buisness Antiquitäten?

XP war ein super Produkt, trotz allem was schlecht geheissen wurde. Nach dem Fauxpas mit Vista haben sie jedoch mit 7 ein grundsolides System abgeliefert, das leider aber noch bis dato versprochene Features missen lässt auf die ich mich gefreut hatte.

Am Anfang von XP wurde ebenso rumgeheult, und heute?

Was ist daran so schlecht das man etwas ausmerzen will? XP gibs seit einem Jahrzehnt, und nichts ist kurzlebiger als die IT. Ich meine 2000 hat sogut wie keiner mehr mit 95 gearbeitet. Und das gabs bis dato nur 6 Jahre. 98 War noch viel kurzlebiger.

Ich meine hätten Sie Lust für Produkte zu supporten die kaum noch Geld einbringen? Ein Produkt weiter zu entwickeln obwohl schon der Nachfolger auf dem Plan steht?

Bei uns stehen nur noch Windows 7 Rechner. Das System weist von grundauf produktivere Features auf, die ich bei XP teuer dazu kaufen musste und dann immernoch nicht zur Zufriedenheit funktionieren.
Und seien wir mal ehrlich, 7 ist für 90% der Welt einfacher zu bedienen. Ein normaler Mitarbeiter, hat soviel Ahnung von nem PC, wie ich persönlich von diesem Grünzeug, called Flora.

Unser IT Fachmann ist allein schon mit Level A Support rund 60% des Tages beschäftigt. Seit Windows 7 und Office 2010 konnten wir den Anteil um gut 50% senken. Und auch Level B Support konnte um mehr als 70% eingespart werden. Mag sein das man auch extra neue PCs kaufen musste. Aber wer im Jahre 2011 noch mit 2000er Rechner Arbeitet, sollte sich auch nicht wundern, warum sein Buisness im unteren oder maximal durchschnittlichen Mittelfeld rotiert.

Und MS nutzt sein Monopol aus? Sollen sie es doch tun. Jeder würde das gleiche machen, in der selben Position, und machen tut es jeder der ein Monopol hat. (Der grüne Punkt, Apple, Facebook usw)

Und Linux oder Mac OS ist nicht immer die günstigere Alternative und auch nicht immer die sicherste.

Persönlich nutze ich Apple, jedoch verbraucht A & B Level Support jede Menge Geld und mal von der Kompatibilität abgesehen.
Was ich persönlich als grössten Nachteil von Linux sehe, es gibt gefühlte 328975723737 Distrubitionen (es sind nicht die Distrubitionen die das Problem auslösen). Und damit will man in einem Unternehmen Produktiv sein? A, B & C Level Support reissen ein riesiges Haushaltsloch. Je nach Unternehmen.

@wolle_berlin: nene, ich freu mich sowieso, aber nicht für die anderen, die dafür leiden müssen ;-) ich selbst hab mir ja erst vor kurzem Windows 7 besorgt, weils nicht so teuer war, auch wenn ich vorher Vista schon hatte. Aber mir gefällt diese Gängelung wirklich nicht xD