Softwarehersteller Corel entlässt 20% der Mitarbeiter

@HiFive: Das ist Kapitalismus, Geld ist nicht beliebig vorhanden!

Alternative Lösungen zu Entlassungen:
1.Konkurs 2.Sozialismus(->Früher oder später Staatskonkurs)

Anstatt die Firmen fertigzmachen, sollte man sie fördern, da sie alle unsere Jobs bereitstellen und für die Finanzierung des Staates verantwortlich sind.

@_tomni_: sehr schöne Einstellung von dir....

Du spiegelst genau das denken heutiger Manager wieder.
Kurz von der Uni runter, in ein Unternehmen reindrücken, Leute entlassen damit der Gewinn steigt und somit schön die Gewinnbeteiligung abräumen , Abfindung kassieren und im nächsten Unternehmen weitermachen....

@shaft: Ohne Chefs keine Firmen und keine Arbeitsplätze und auch keine Steuern und auch kein Geld. Und Geld ist nicht beliebig vorhanden!!! -> Ein Staat geht Konkurs, wenn er zu viele Schulden hat (bei Schulden in eigener Währung -> Hyperinflation). Ich finde es auch beschämend wenn du Firmenchefs aufforderst weniger Geld einzunnehmen, denn sie schaffen Arbeitsplätze und sie müssen das Risiko tragen Konkurs zu gehen und sich damit selbst zu verschulden. Es ist eine Frechheit, was du hier schreibst und ganz klar eine kommunistische Ansicht!

@andi7: Das ist doch Quatsch. Das Problem ist doch genau, dass sich Firmenchefs nicht selbst verschulden, wenn die Firma Konkurs geht. Darum wird teilweise auch so kurzfristig gehandelt. Und ich kritisiere nicht, dass ein Firmenchef mehr verdient als ein gewöhnlicher Angestellter, schliesslich trägt er eine grössere Verantwortung. Dass die Unterschiede aber sooo gross sind (beziehe ich jetzt nicht konkret auf Corel), kann man dennoch nicht rechtfertigen. Und Arbeitsplätze schafft nicht nur der Firmenchef, sondern auch der Gründer, die Investoren, jeder einzelne Angestellte sowie die Konsumenten.

@HiFive: siehs mal so: Corel hat Ulead geschluckt und dazu auch intervideo. Logisch das dann in schwachen Zeiten Arbeitskraft übrig ist.

kapitalismus ist nun mal die versklavung der menschen, weil sich ein uternehmen mit seinen mitarbeitern unangemessen bereichert, weil eben der gewinn nicht dem arbeiteden zu gute kommt. und kapitalismus ist keines wegs besser als der sozialismus und mitlerweile genaus bankrott wie der sozialismus (siehe bankenkriese!) die menschen haben nunmal nicht unendlich geld um all diese zu 90% nutzlosen prdukte zu kaufen. jeder haushalt braucht halt nur 1 toaster, tv, etc ... was feststellbar ist, ist das die qualität der waren massiv abgenommen hat in den letzten 20 jahren...ein beispiel: crt tv...lebensdauer ca 10 jahre...-...lcd tv...lebensdauerca 3-5jahre...man siehe also, nicht alles "neue" ist auch qualitativ besser!

@andi7: EBEN ... und das heisst nicht das ich den kapitalismus befürworte ... aber man muss der realität ins auge sehen ... immer dieses arbeitsplatzrumgeheule ... und die ach so soziale deutsche markwirtschaft ist auch nur noch ein marketing-gag der regierung

@_tomni_: So eine Eistellung gehört verboten, unverstädlich was es für Leute gibt*Kopfschüttel*

@Gerd-Gyros: Siehe [01][re:3]

Ich dachte wir hätten den Kommunismus überwunden - wenn ich dein Kommentar lese zweifle ich daran.

@Gerd-Gyros: Wie soll denn sonst eine Firma die Software entwickelt und deren Produkte keinen Absatz mehr finden ihre Kosten reduzieren? Dort gibt es als "Vermögen" nur die Mitarbeiter.

@andi7: Du feierst hier den Kapitalismus und die nicht-soziale Marktwirtschaft, als hättest Du davon Riesen-Vorteile, was ich allerdings nicht glaube! In BWL, VWL und Controlling aufgepasst zu haben, muss noch lange nicht bedeuten, den Kapitalismus in dieser Form 100% gutzuheißen. Ich behaupte mal, von den Lesern hier hat an Meldungen wie oben max. 0,5% einen kapitalistischen Vorteil.
Und dass Geld nicht beliebig vorhanden ist, triffts auch nicht so ganz. Der Wert, den die bunten Scheinchen darstellen, DER ist nicht unbegrenzt vorhanden, deshalb findet ja die schleichende Inflation statt, weil immer mehr gedruckt wird, ohne dass ein Mehrwert an (Gold-)Deckung oder Gütern entstanden ist. Wenn man sieht, dass bei Banken eingezahltes Geld doppelt und dreifach wieder verliehen wird, stellt man fest, dass gewisse Institutionen durchaus über beliebig viel Geld verfügen können, es sei denn, es kommt zum Bank-Run, und wer die Zeche dann bezahlt, ist ja bekannt. (Ich weiß, dass das ganze jetzt ARG vereinfacht war)

@ReBaStard: Genaugenommen ist der Wert sehr wohl unbegrenzt vorhanden, vorausgesetzt, man akzeptiert ihn. Aber das würde zur Haarspalterei führen. Falls Du mit "gewissen Institutionen" Banken meinst, liegst Du allerdings nicht richtig. In vielen Staaten wird eine Eigenkapitalunterlegung verlangt, womit eine unbegrenzte Kreditvergabe einfach nicht möglich ist.

@ReBaStard: Die soziale Marktwirtschaft funktioniert nicht, hier am Beispiel von Schweden zu erkennen (-> http://bit.ly/5E4nJ2 ). Die USA funktionieren hingegen seit 1776 bestens. Zudem muss man die Fakten anschauen: Corel gibt 750 Personen Arbeit, hast du sie dafür gelobt??? Zudem sichert sie mit diesen Kündigungen langfristig die 750 Arbeitsplätze. Oder hättest du lieber, dass alle 1'000 Personen gefeuert werden und zudem ein Schaden durch den Konkurs der Firma entsteht???

@andi7: Stimmt... Darum hat Schweden ja auch ein höheres BIP, einen höheren Human Development Index, einen höheren Quality-of-life Index, einen höheren Wohlstandsindex (Legatum Institute), einen höheren subjektiven Happiness Index (Lexas) und eine tiefere Staatsverschuldung als die USA... *augenverdreh* Sorry, weitere Indizes konnte ich auf die schnelle leider nicht finden.

@Big_Berny: Hast du den Text gelesen, dann würdest du wissen was Sache ist und woher Schwedens Reichtum kommt ...

@andi7: Trotzdem sind die USA sicher nicht das Paradebeispiel für eine funktionierende Marktwirtschaft. Im Übrigen ist die Weltwoche nicht gerade die neutralste Zeitschrift der Schweiz sondern rechts-konservativ, weshalb mich die Aussage des Artikels überhaupt nicht wundert.

@andi7: So, ich hab ihn mal gelesen. Wie neutral der Artikel ist, merkt man ja sofort, findest du nicht? Jedenfalls könnte man gerade mit den USA auch einen Artikel schreiben, der die Marktwirtschaft schlecht aussehen lässt. Wie so oft gilt es die richtige Gewichtung zwischen Sozialstaat und Marktwirtschaft zu finden. Und mindestens eine Altersvorsorge und eine obligatorische Krankenversicherung sind definitiv Pflicht. Und schon hast du eine soziale Marktwirtschaft.

@Kalimann: Ja wenn man sich bemitleidet schon, oder zu fein mal was anderste zu machen kurzzeitig wie bei MCdonalds zu arbeiten als Doctor etc. In USA findet man immer Nebenjobs um zu überleben. Wer nichts tut oder Geld spart für schlechte zeiten hat halt leider verloren. Das Leben ist kein Ponyhof!

@Kalimann: Deutschland ist ein Sozialstaat!? Was für ein Jahrgang bist du, das du, wenn du die Vergangenheit betrachtest, heute bei solch einer Aussage nicht dermaßen zusammenzuckst?

@holly4fun: ja gibt ein Spruch dafür find ich irgendwie passend, glaub es ging so: Stop pissing in other peoples cornflakes and make your own bowl.

@holly4fun: du hast vom Grundgedanken her schon recht, aber mit weniger Mitarbeitern im Schlepptau wächst der Druck auf jeden einzelnen und unter Druck entwickelt man nicht unbedingt Konzepte und Produkte, die das Unternehmen retten können. Ich arbeite selbst in der Softwareentwicklung und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass geschürte Angst in jeglicher Form, Gift für Kreativität ist. Das hier vorrangig die Belange von Börsianern bedient werden, damit die nicht auch noch ihr letztes Geld aus der Firma abziehen, ist es klar, dass man ein paar Bauern opfern muss. Trotzdem ist es fraglich, wie man mit weniger Angestellten und mehr Druck auf jeden einzelnen, wieder das Schiff ins Wasser kriegt. Mit mehr unbezahlten Überstunden und verringerter Manpower alleine wird das nicht gelingen. Die Corel Software ist nicht schlecht, wurde aber sehr schlecht bis gar nicht beworben... Und weniger Angestellte bringen sicher noch weniger Innovation auf die Reihe, weil auf ihren Köpfen plötzlich noch mehr Verantwortung abgeladen wird, während Entscheidungsträger die einfach nur managen, Fehlentscheidungen treffen und Personal-Schach spielen, um ihre eigenen Fehler zu kaschieren, einfach in die nächste Firma wandern, wenn sie die aktuelle erfolgreich kaputtgespart haben. Natürlich kann ich meine Firma so weit personell kastrieren, dass ich Kosten en masse spare, nur isses irgendwann so kaputt gespart, dass keiner mehr in der Entwicklungsabteilung sitzt, der ein Produkt entwickeln könnte. Wäre natürlich der betriebswirtschaftliche Wunschtraum, kein Personal bzw. dessen Kosten, und dann nur managen... nur wen schmeißt man raus, wenn kein Personal mehr da ist, dem man die Schuld zuschieben kann? Da bleiben nur noch die trockenen Börsenaffen die nur das Geld sehen und nicht ihre soziale Verantwortung der Gesellschaft gegenüber. Alle sollen den Gürtel enger schnallen, nur komisch das es immer die trifft, die die eigentlichen Produkte entwickeln. Ich will Marketing und Management sicher nicht abwerten, aber ohne die unterste Ebene gäbe es weder was zu managen noch etwas zu vermarkten, das sollten die großen Geldgeier vielleicht mal kapieren. Ich bin nach wievor der Meinung das solche Erfindungen wie die Börse alles ziemlich kaputt machen. Und ja, ich bin selbständig und denke, dass ich mir daher ein urteil erlauben kann, die Waage zwischen finanziellem Einsparpotential und Kreativitätskastration zu halten...schließlich ist keine Firma der Welt etwas wert, die keine kreativen Köpfe hat.

@Rikibu: Hast zwar einen Roman geschieben, stimmt aber! Ich frage mich wieso Corel z.B. die Firma Ulead übernommen hat. Zuerst dachte ich, Viedoeschnitt (Mediastudio) übernehmen. Aber das wurde sofort eingestellt. Keine Updates für Vista und Win7 :-(. So wurden tausende Anwender vergrault! Kein Wunder also, das man jetzt Mitarbeiter entlässt... Bei mir kommt kein Corel Produkt mehr auf den PC!

@Absolon: Komplexe Sachverhalte lassen sich eben nich mit 2 Worten abhandeln. Ja, ich denke auch bei der ganzen Einkaufstour die Jasc, Intervideo und Ulead betraf, hat man sich total verzockt. Was ist aus Paint Shop Pro geworden? Grauselig. Was ist aus WinDVD geworden?Jedenfalls wurde nichts besser. Also darf zurecht die Frage gesteltl werden, was der Einkauf gebracht hat? Offensichtlich nichts, denn jetzt will man die personellen Überkapazitäten loswerden, ohne an den Schwachstellen der zugekauften Produkte zu arbeiten. Es scheint so, als wolle man nur unliebsame Konkurrenz loswerden. Das man damit aber nicht gleichzeitig die eigenen Produkte besser macht, nur weil man andere nicht mehr kaufen kann, werden die Herrschaften noch merken.

@Lofote: Es gibt ja auch noch QuarkXPress, was im Profibereich ist.

@jediknight: QuarkExpress hat wenig mit Bildbearbeitung zu tun, das ist eher Layout und Satz...

@jediknight: Wie Rikibu richtig sagt gehts um Bildbearbeitung, nicht um Layout und Satz (da wär dann das Adobe-Pendant "InDesign", nicht PhotoShop).

@MxH: Nero ist auch vollkommen überladen. Früher war das Brennprogramm gut, heute ist da mehr mit anderen Funktionen drin.

@MxH: Du kannst ein CorelDRAW auch nicht mit einem Adobe PhotoShop vergleichen. Du musst dann schon Corel Photo-Paint ranziehen.

@Screenzocker13: außer tiernahrung!