FDP-Politiker will die GEZ-Gebühr abschaffen

@Layor: Nein, die Überschrift ist korrekt. Er spricht davon, dass die Gebühren vom Finanzamt eingezogen werden, und damit die GEZ (Gebühreneinzugszentrale) abgeschafft , und damit die GEZ-Gebühr abgeschafft werden kann.

@AcidRain: Stimmt. 17,03EUR sind mehr, als pro Kopf 10EUR...

@zaska0: nein, da hast du was falsch verstanden: 'pro Person oder pro Haushalt fällig wird' ODER, nicht UND. Wenn pro Person, dann wirds teurer, wenn pro Haushalt, dann billiger. Obwohl ich nicht weiß, wie man 'pro Person' rechtfertigen will: dass tut nicht mal die GEZ, und die würde es, wenn sie es könnte... na ja, Spekulation, Spekulation...

@Hitchhiker: Eigentlich hast Recht.

@Hitchhiker: Kleinlich gesehen bist Du aber doch im Unrecht, denn es gibt keine GEZ-Gebühr. Die GEZ zieht die festgesetzten RUNDFUNKGEBÜHREN für Radios, Fernseher und neuartige Rundfunkempfangsgeräte bei den Rundfunkteilnehmern ein. Also Rundfunkgebühren und keine GEZ-Gebühren ! Insofern ist auch die Winfuture-Überschrift blödsinn, eben weil es keine GEZ-Gebühren gibt. Die GEZ zieht nur die Gebühren ein im Auftrag der Rundfunkanstalten und gibt sie an diese weiter (abzüglich Kostenanteil für diese "Arbeit"). Sie ist von den Rundfunkanstalten extra dazu gegründet worden.

@Layor: Er ist für "10 Euro pro Person bzw. pro Haushalt". Er ist nicht für eine Neuregelung die entweder das eine noch das andere sagt, sondern dafür, dass immer die beiden Möglichkeiten ziehen. Eine Haushalt kann ja im schlimmsten Fall aus einer Person bestehen, vielleicht hätte man für dich dann das "pro Person" gleich weglassen sollen,...

@Dependent: Wenn pro Person im Monat 10 Euro fällig werden, zahlen grosse Familien einiges mehr. Was denken sich die Neoliberalen eigentlich?

@Layor: Egal, scheint ja doch jeder zu lesen. Wenn günstiger ok, wenn pay-TV auch ok, schaue ich eben nicht mehr Fernsehen, sondern Internet!

@Hitchhiker: Doch tut sie. Meine schwester nd meine mutter wohnen noch zusammen und müssen beide jeweils GeZ zahlen -.-.

@Layor: Wollt auch erst schreiben: Gebt dem FDP Mann einen Orden - Jetzt hätt ich fast geschrieben: Bringt dem Newsverfasser einen Galgen!

@7emper5i: so siehts aus. deine kohle verdienen die meisten eh nicht. es gibt menschen die verdienen 800-1000€ im monat und auch weniger. was da noch übrig bleit kann man sich ausrechnen. aber so ist das eben. der staat ist bankrot und tv und radio ist wichtig um das volk zu belügen. belogen wird man danna auch noch aus eigener tasche. die mitmenschen in meinem bekanntenkreis denken ich bin verrückt. selbstverständlcih gucken die auch tv. kein wunder das die so desilusioniert sind. die merken gar nicht das die verarscht werden. wenn ich die reden höre, höre ich immer die mainstrem meinung aus der glotze. grauenhaft. @topic: wenn die sender geld haben wollen sollen die doch zu pay-tv sender werden anstatt auf heuschlerischer weise politiker zu kaufen die an gesetzte rumschrauben um ihre interessen zu vertreten. als ich die überschrift gelesen hab dachte ich das kann doch nicht war sein. als ich die news gelesen habe wusste ich es.

@Hitchhiker: ja weil wie oben schonmal geschrieben z.B ein Ehepaar die 17 Euro zusammen bezahlen.

Nach dem neuen Vorschlag soll jeder z.B ab 18 oder ab dem Zeitpunkt ab dem man Geld verdient also auch Lehre etc 10 Euro bezahlen. Das wären z.B bei einem Ehepaar 20 Euro statt 17 Euro.

Wenn der 16 Azubi z.B keinen Fernseher hat und bei den Eltern mitschaut und zahlen müsste wären es 30 Euro statt 17 Euro.

Günstiger wäre es nur bei dem Vorschlag pro Haus/Haushalt 10 Euro.

@Hitchhiker: und wenn es aber so kommen sollte pro person ??? dann haste auf jedenfall die erhöhung !
das wär hart, z.b. ne familie mit 3,4,5 kindern oder mehr.....
aua !!!

@easy39rider: Ich denke mal, dass hier auch die Leute dann zahlen müssen die selbst nicht fernsehen. Mehr Zahler mit geringerem Preis => gleiche Einnahmen. Immerhin wird ja die GEZ unnötig, also wo sollen dann solche Daten gesammelt werden, wer fernsieht und wer nicht.

@spache: Wartet es erstmal ab, ich glaube nicht dass diese Pauschale nur pro Haushalt gelten wird...denn dann würde der Staat ja weniger an uns verdienen! Wetten es kommt so, dass diese Pauschale für z.B. für alle (über 18..also pro Kopf) berechnet wird...ich sehs schon kommen...geschenkt wird einem hier in diesem Land NIX!!!

@Aeleks: Man muss aber bedenken, dass die GEZ im Volksmund schon immer ein Reizthema war und eine Abschaffung und insgeheime Erhöhung der Gebühr zu sehr viel unmut führen würde. Vor allem nach der Diskussion um das 30 Mio. teuere ZDF-Nachrichtenstudio und der derzeitigen wirtschaftlichen Lage. Ich denke, wenn, dann wird die GEZ abgeschaft und jeder der 40 Mio Haushalte muss 15 Euro im Monat zahlen, macht unterm Strich wieder knapp 7,2 Mrd. Euro, was den derzeitigen Einnahmen entspricht.

@spache: pro person ist gemeint.

@johannsg:
Ich bevorzuge ein Bezahlmodell. Wer fernsieht zahlt und wer weniger oder garnicht fernsieht ,bezahlt halt nichts oder weniger. Ist die gerechteste Version. Und für mich die billigste.

@easy39rider: und wie soll das realisiert werden? Willste n Münzeinwurfschlitz am Fernseher haben oder wie?

@BrUiSeR:
Nein man könnte es so mach wie bei Sky

@easy39rider: Wie macht es denn Sky? Es bietet verschiedene Pakete an, teils kombinierbar, auf alle Fälle erheblich teurer als die öffentlich-rechtlichen Rundfunkgenühren. Du willst also tatsächlich mehr bezahlen? Desweiteren: Sky ist ein eigener unabhängiger Sender. Soll dann demnächst jede Rundfunkanstalt für sich wie NDR, WDR, Brandenburgischer Rundfunk, Bayerischer Rundfunk usw. (sie sind zwar alle öffentlich-rechtlich, aber jeweils unabhängig und eigenständig) eine eigene Gebühr erheben und einziehen ? Übrigens ist
die ARD (Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland) ein Verbund öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten in Deutschland und kein einzelner Sender. Das ZDF dagegen ist ein einzelner (öffentlich-rechtlicher) Sender. Ich glaube, Du hast das nicht ganz durchdacht.

@KiffW: Wenn Du keine "öffentlichen" Sender in Anspruch nehmen willst, sollte das Dein gutes Recht sein. Aber was willst Du dann sehen ? Nichts ? Denn was ist öffentlich ? Öffentlich sind alle Sender die frei zugänglich und empfangbar sind ohne Decoder,SmartCard usw., also auch RTL, SAT 1, aber auch ARD, ZDF. Ich nehme mal an, Du aber meinst öffentlich-rechtliche Sender (nur z.B. was mit ARD und ZDF und regionalen Rundfunganstalten wie NDR,WDR usw. empfangbar ist). Das Gegenteil sind die Privaten Sender wie RTL, SAT1 und Co. Wenn man mitdiskutieren will. sollte man sich etwas mit dem Thema auskennen und speziell auch mit den Begrifflichkeiten.

@Uechel:
Du hast echt falsch verstanden oder ich habe mich falsch ausgedrückt. :)
Was ich meine ist man könnte es so machen das man eine Art Chipkarte bekommt die dann die jeweiligen gebuchten Sender freischalten. Ist sicherlich technisch machbar.

@easy39rider: Den Neoliberalen sind die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten ein Dorn im Auge, das um so mehr, seit man durch das Digitalfernsehen auch dann mehr Programme empfangen kann, wenn man nicht die Rahmenprogramme der privaten Werbesender empfängt. Natürlich soll durch die Absenkung der Gebühreneinnahmen für die öffentlich-rechtlichen Sender erreicht werden, dass diese letztlich die gleiche seichte Kost bieten müssen wie die privaten Unterschichtsender, die sich mittlerweile nur noch mit Sendungen über Wasser halten, in denen übergewichtige US-Amerikaner permanent Blödsinn reden, wenn gerade nicht für Slipeinlagen geworben wird. Auf Dauer können durch solche Blödelsendungen natürlich nicht die von der Werbeindustrie heiss begehrten potentiellen Kunden angelockt werden. Da stört natürlich eine Konkurrenz, die Sendungen nicht ständig durch primitiv brüllende Werbung unterbricht.

@easy39rider: Technisch wohl. Aber damit ist die Gebührenfrage nicht gelöst. Wie werden die Gebühren verteilt, an wen, wer zieht sie ein / bekommt sie, Das muß doch auch geregelt werden.

@Uechel: Ja ich meinte natürlich die öffentlich-rechtlichen Sender!

@britneyfreek: oder, nicht +

@FFX: das einzigste wasich noch auf RTL anschau ist Formel1... sonst eigentlich nichts

@JasonLA: ... und manchmal noch "Wer wird Millionär". Auch die RTL Nachrichten schaue ich mir manchmal an und muss dazu auch sagen, das RTL von den Privaten Sendern immer noch die seriösesten Nachrichten bietet. An Heute, Tagesschau und ARTE Info kommen sie aber trotzdem bei weitem nicht ran.

@florianwe23: ne, politessen gibt man wölkchen :)

@JasonLA: GENAU !!! siehe dir mal an, was ARD, ZDF usw. für Werbung noch vor 20 Uhr bringen ^^, selbst dadurch verdienen sie ja noch massig hinzu, alleine wenn mal Fussball ist (WM oder EM) und dann 30 Sekunden Werbung, was das einbringt....

@JasonLA: sorry aber wieviel crack muss man nehmen um zuhaupten das die ÖR schon genug werbung haben??? außer beim fussball (was nötig ist um die aberwitzigen Summen zubezahlen) gibt es eine zeitlich begrenzte werbung. denkst du sendungen wie panorma, frontal 21, zapp, usw. könnten gesendet werden durch werbung??? das sind die wenigen, wenn nicht einzigen sendungen die sich kritisch für die verbraucher einsetzen oder ähnliches. oder willste so ein alibi journalsmus wie stern tv, galileo, usw.??? natürlich mag niemand die GEZ, ich selbst habe dort auch schulden... aber dieses dumme gequatsche sobald hier das thema GEZ aufgeht nervt einfach. ihr schaut wahrscheinlich alles umsonst im internet, und denkt das sich alles durch online werbung finanzieren lässt.

@Rich83: Ich hab an SternTV und Akte nichts auszusetzen

@Rich83: Egal ob viel oder wenig Werbung, ich bezahle für den (scheiss) und muss mir dann noch Werbung anschauen. (sovern ich die Sender überhaubt auswähle, is ja eh nur Renter TV).

@Rollyxp: das problem ist, wenn du dich durch werbung finanzierst must du senden was der mob will. und der mob will offensichtlich unterschicht tv ala rubrecht der schuldeneintreiber und knut der kokspfarrer und um noch tiefer im niveau zu gehen popstars und deutschland sucht den super spinner ... wenn du also auch auf den ör sandy niemand sehen willst die sich mit sopie sonstwem um ein dreit tage praktikum beim friseur um die ecke streitet und dabei einen seelenstrip mit tanzeinlage hinlegt...bitte.. ich kann darauf verzichten und drücke lieber 10-20 euronen ab

@JasonLA: das sehe ich eben nicht so. zum teil bekommt man auf den ör noch intressantes programm geboten. das möchte ich persönlich nicht abschalten müssen. aber im großen und ganzen hast du recht. wenn man aber alternativ medien wie internet und oder online spiele nutzt um seine freizeit zu gestalten (der winder steht vor der tür) dann ist man entweder süchtig oder eine potentieller attentäter...gut das aus sicht des "mobs" aber trotzdem^^

@JasonLA: Eine gute Alternative sind n-tv und N24.

@knoxyz: das ist jetzt nicht dein ernst ntv und n24 hier anzupreißen??? die denen alles egal ist speziell die wahrheit.hauptsache irgendwas wird gesendet bei denen,und breaking news für bayern münchen training oder horst schlämmer spricht jetzt auch nicht für deren kompetenz. ganz zuschweigen von den billigen sensations boulevardjournalismus ala Bild wenn mal wieder ein Amoklauf oder ähnliches ist...also echt sich auf n24 zuberufen ist schon fast so dumm wie zu meinen es stimmt weil es in einen großen bunten blatt steht.

@Rollyxp: „jeder Sender kann sich durch Werbung finanzieren.“
Na klar, nur wer will den Mist sehen? Am Ende gibt es nur noch das Bezahlfernsehen, der Rest blökt kostenfrei Werbung. Aber dann kann ich eigentlich gänzlich auf den Fernseher verzichten und gleich ins Kino, Theater oder Konzert gehen. Damit schreitet dann die kulturelle Spaltung der Gesellschaft munter fort. Hat während des Wahlkampfes nicht mal jemand erklärt, Bildung schaffe Wachstum? Doch wo Bildung nur noch für Geld zu haben ist, wird sich kaum Wachstum einstellen. Statt die öffentlich-rechtlichen Sender finanziell noch weiter auszutrocknen und sie so dazu zu zwingen, auch nur noch Konserven von US-amerikanischen Sofa-Brabbel-Serien zu senden, sollte man sie in die Lage versetzen, zur Erfüllung des öffentlichen Bildungsauftrags verstärkt beizutragen. Anspruchsvolle Sendungen, keineswegs nur Buchbesprechungen, kosten aber Geld.

@knoxyz: n-tv und n24 die EndlosschleifenSender. Dokus die im Dauerrythmus wiederholt werden. ^^

@Seth6699: "Wenn die ÖR sich mit Werbung finanzieren ist deren Unabhängigkeit auch nicht mehr gegeben": wenn Du diese offensichtliche Parteilichkeit so bezeichnen willst....aber sonst gebe ich dir recht, siehe [16]

@Seth6699: „und die ganzen Rentner hätten Probleme mit der Umstellung.“

Was soll denn das in diesem Zusammenhang?

Wenn Sie nur für das bezahlen, was Sie empfangen, dann zahlen Sie pro Sendung aber einen ganzen Batzen mehr als bei diesen Pauschalgebühren. Aber selbst beim Bezahlfernsehen wird eine Pauschale erhoben. Da können die Kunden auch froh sein. Andernfalls fielen saftige Preise an, die den Eintrittspreisen der Kinos sehr nahe kämen. Wenn nämlich nicht pauschal abgerechnet würde, müssten die fixen Kosten anderweitig gedeckt werden. Würde pro Sendung abgerechnet, gingen bei gleich bleibendem Minutenpreis die Einnahmen derart zurück, dass diese nicht mehr kostendeckend wären. Eine Erhöhung der Minutenpreise wäre somit unumgänglich. Mit Pauschalen verteilt man hingegen das Entgelt auf alle Angeschlossenen, so dass diese niedriger gehalten werden können, gehen sie doch auch dann ein, wenn der Einzelne gar kein Programm abruft.

@F4711: Glaubst du wirklich, dass jede ältere Person (über 50 sag ich jetzt mal) ohne Probleme den Umstieg auf Digitalempfang selber schafft. Ich kenn so viele Leute die schon überfordert sind die Kanalliste zu sortieren.

@hjo: Guter comment ! Das Einnahmesystem wird verlagert und wire finanzieren hier Systeme, die so aufgebläht sind, das sie immer mehr haben wollen. Verschlüsseln wie du sagtest, dann soll jeder dafür löhnen, was er sehen will .....

@hjo: Sorry, aber mit den Kabel-TV-Gebühren zahlst Du lediglich für das Kabelnetz. Mit den Internetgebühren bezahlst Du den provider, der Dcih rein lässt.

@mcbit: sicher?

@hjo: Nun, die Kabelgebühren zahlt man nicht fürs Programm, sondern für die Einspeisung desselben. Mit der GEZ haben die Kabelanbieter nichts zu tun. Letztere decken mit den Gebühren die Kosten für die Infrastruktur, die sie zur Verfügung halten. Das Kabelnetz wie auch die Umsetzer müssen ja unterhalten werden. Der Kunde hat ja Anspruch auf immer gleich guten Empfang.

@F4711: ich behaupte einfach mal, dass das nicht ganz so ist :D ....... außerdem, es geht um gebühren. gebühren, gebühren...

@Tiger_Icecold: Dann ists doch okay? Bin eh der Meinung das Sender eh Gebühren haben können solange ich mir aussuchen kann was ich sehen will.

@n00n: Ganz im Ernst: Ja. Vor allem da dann eben nicht jedes Gerät angemeldet werden muss und man mit Post überschwemmt wird. Und auch nicht die Hälfte das doppelte zahlt weil die andere Hälfte nicht zahlt.

@johannsg: Ich bemängle nicht die Idee der Abrechnung nach Person/Haushalt statt Gerät. Das Finanzamt hat aber bedeutend mehr rechte was Forderungsmanagment angeht. Da werden erst einmal alle deine Konten gesperrt, egal ob du Kinder zu füttern hast oder grad Strom abgebucht wird. Da kann man gerne versuchen sich zu wehren, aber generell passieren gute Sachen beim Finanzamt erst nach der Katastrophe. Bei der GEZ kannst du wenigstens noch zeitnah und ohne schwere Einbussen Widerspruch einlegen.

@n00n: guck mal auf http://gez-abschaffen.de/ ... Die GEZ friert zwar keine Konten ein - aber sie hat (je nachdem wie viel Wahrheitsgehalt man der Website zugesteht) andere Mittel und Wege dem Bürger unangenehm zu werden...

@johannsg: Das ist natürlich durchaus ein begrüssenswerter Ansatz. Von den unhöflichen erpresserischen Briefen der GEZ nicht länger behelligt werden zu können, wäre in der Tat ein Fortschritt. Aber damit dürfte keine Absenkung der Gebühreneinnahmen für die öffentlich-rechtlichen Sender einhergehen, sollen diese weiter die kulturelle Grundversorgung leisten können, was angesichts der schleichenden Entbildung durch die Privaten bitter nötig ist.

@metusalemchen: Bitte bei so einem Betrag auch keine Ausnahme für ALG-Empfänger! Wer tagelang fern sieht kann das allemal zahlen, das ist nicht mehr als ein Kinoticket, mancherorts sogar ermäßigt. Und ja, ich kann das durchaus sagen. Ich lebe als Student von weniger als Hartz IV. Und muss mir für hunderte Bücher kaufen und bin nicht befreit von der GEZ. Und es klappt - knapp.

@johannsg: ...ist ja mein reden. Keine Ausnahmen mehr. Also alle mit eigenem Einkommen, welches auch immer, ab 16 Jahren müssen zahlen.

@johannsg: gibt doch genug studentenjobs, und reichlich lange semesterferien wo du gut verdienen kannst.mein sohn ist selbst student und bekommt ständig jobs angeboten so das er sogar noch 2 wochen in den urlaub fliegen konnte nebenbei davon.

@rotti1970: es kommt drauf an, was du studiert und evtl. wie sehr begabt du bist. ich persönlich studiere informatik..da kann man sicher nebenbei arbeiten. ferner gibt es studiengänge wo man das selbst im semester tun kann ohne zeitliche probleme zu bekommen. aber das geht nicht immer. sowohl ein guter freund als auch mein bruder studieren mathe und physik. die hängen auch während der ferien in der uni. und damit meine ich nicht um 12 hinfahren und nen kaffee schlürfen um dann um eins wieder nach hause zu fahren sondern richtig lange....von daher ist dies nunmal nicht für jeden möglich. deswegen sollte es schon eine befreiung für studenten geben, was ja der fall ist, wenn man z.b. bafög bekommt...was natürlich auch nicht jeder bekommt. ferner würde ich die aussage über die verfügbarkeit der studentenjobs nicht pauschalisieren.
(und bevor mir realitätsfremde vorgeworfen wird, was bei den meisten studenten angebracht ist, habe vor meinem studium ausbildung + 6 jahre gearbeitet und abi abends nachgemacht)

@johannsg: Seien Sie froh, als Student zu den Privilegierten zu gehören, die sich sogar Bildung leisten können. Die Menschen in der Hölle von Hartz-IV sollten Sie aus dieser Perspektive heraus nicht beneiden müssen. Die Bücher kaufen Sie ja wohl für sich und ihr berufliches Fortkommen, das Ihnen später den Arbeitsplatz verschaffen wird, den im Zweifel erfolgreiche Absolventen eines Studiums den Empfängern von ALG II als „erfolgreich wirtschaftende Manager“ entzogen haben, damit sie der Gesellschafterversammlung die Einsparung von Personalkosten vermelden konnten, was ihrem Geldbeutel dann auch nicht geschadet haben wird. Wer Hartz-IV bezieht, ist Langzeitarbeitsloser, der gerne noch berufstätig wäre, aber möglicherweise einem jugendwahnsinnigen Manager zum Opfer gefallen ist, der sich in seiner Einfalt einredete, Menschen über 40 seien nicht mehr flexibel genug.

@F4711: Wahre Worte... So ein A-Loch darf sich in unserem Unternehmen "Geschäftsführer" nennen und sieht eine seiner Hauptfunktionen im systematischen Wegmobben aller Mitarbeiter, die ein gewisses Alter bzw. eine gewisse Betriebszugehörigkeit überschritten haben. Bei dem selbstherrlichen Gehabe könnte man "Geschäfts" auch gleich aus der Jobbenennung streichen. Okay, das war OT, musste aber grad mal raus.

@lawlomatic: „Ich weiß ja nicht in welchem Jahrhundert Herr Diestelberg lebt, aber dies ist bereits seit geraumer Zeit der Fall.“

Wie bitte? Bis heute habe ich noch keinen Cent für Handy oder Computer an die GEZ abgeführt. Aber bitte verraten Sie mich nicht.
Allerdings versuchte mal ein Betrüger über ein fingiertes E-Mail, das aussah, als käme es von der GEZ, mich zur Zahlung einer solchen Gebühr zu bewegen. Ich hatte den Betrug bemerkt, Sie vielleicht nicht?

@F4711: lawlomatic hat Recht. Ich bin Nichtzahler und werde zur Zeit gerade mit diesen Bettelbriefen der GEZ bombardiert, und dort steht auch der PC als kostenpflichtig mit in der Liste. Den Wortlaut habe ich jetzt leider nicht zur Hand, dafür müßte ich den nächsten Schrieb abwarten, denn das Altpapier wurde bereits abgeholt.

@zedIam: Eben, das Internet ist auch recht informativ und DVDs kann man sich auf am PC/Laptop anschauen. Das Problem wird jedoch sein, dass auch ein internetfähiger Computer demnächst Gebührenpflichtig werden soll. Auf Internet verzichten wird man wohl nicht können. :-/

@FFX: Ja, das Internet ist informativ, aber doch nicht aus sich heraus. Das muss doch gefüttert werden. Und wer tut das? Richtig, die Medien. Die können das aber nur, wenn ihre Kosten dafür irgendwie gedeckt werden. Das kennt man nun schon aus Elternversammlungen, dass Eltern fragen, wozu man denn das eine oder andere in der Schule lernen müsse, es sei ja schon im Internet zu finden. Denken wir an die Frage, ob zuerst das Ei oder zuerst das Huhn da war, dann versteht man, was ich meine, abgesehen davon, dass Informationen auch aufbereitet werden müssen, wenn daraus ein Lernerfolg werden soll Andernfalls könnten Lehrer sich darauf beschränken, ihre Schüler lesen zu lassen, während sie selbst spazieren gingen.
Das Internet ist ein wüstes Sammelsurium von Richtigem und Falschem. Jeder kann mittlerweile ohne Nachweis seiner Kompetenz dort etwas abladen. Man glaube doch nicht, nur weil man elektronisch suchen könne, werde man dort quellengerecht informiert. Was dort zu finden ist, stammt nicht selten aus dritter und vierter Hand.
Was geschieht denn, wenn wir bei „Google“ als Suchbegriff eine Frage formulieren, mit dem Ziel, Hilfe zu erhalten?. Wohin gelangt man da mittlerweile in der Regel, etwa an ein fachkundiges Buch oder den Rat eines ausgewiesenen Fachmannes? Nein, man wird in ein Forum verlinkt, das ebenfalls von Ratsuchenden nur so wimmelt, deren Wissen kaum weiter reicht als das des Fragenden. Da werden dann mehr Erlebnisse mit ähnlich gelagerten Problemen als Erfahrungen verkauft, die geprüftem Fachwissen gleichgestellt werden. Wer hat sich nicht schon über die Empfehlung geärgert, die gesamte Festplatte neu zu formatieren? Das ist auch das Internet. Aber wer sagt mir, was dort wirklich Wissen, was nur elektronisch abgelegter Müll ist?

@Afaik: Damit hätten Sendungen natürlich keine Chance mehr, die nicht nur simplen Spass, sondern auch Wissen und Information vermitteln, Sendungen, welche natürlich Privatsender nicht anbieten, weil sie auf ein konsumfreudiges Publikum setzen. Dass das meistens junge Leute sind, die so gerne über Menschen über 50 lästern, müssen die mit sich selbst ausmachen. Nur sind die über 50jährigen auch die, mit denen auch die Werbeindustrie rechnet, sobald sie von den gleichen Jugendlichen wieder gefragt sind, wenn es darum geht, um Geld zu betteln. Dann sind diese „Grufties“ plötzlich liebe Omas und Opas und nicht einfach nur die, welche angeblich mit der Umstellung auf das Digitalfernsehen nicht zurecht kämen. In Tat und Wahrheit aber sind diese angeblichen Alten die Kunden von DVB-T, weil sie die Nase voll von dem Mist haben, den RTL anbietet.

@pubsfried: Es ist nicht der Staat, sondern es sind die öffentlich-rechtlichen Sender, welche diese Informationspflicht haben. Ein Staatsfernsehen wollen wir nämlich nicht. Das sollten wir unserer Geschichte wegen schon nicht wollen. Diese läppische Art, auf Bildung und Information zu pfeifen, ist mittlerweile schon peinlich. Das Ergebnis sieht man dann gelegentlich in Quizsendungen, in denen junge Menschen mit stolz geschwellter Brust erklären, nie etwas von Hänsel und Gretel gehört zu haben, um bei Pilawa schon bei der 500-Euro-Frage nach Hause verabschiedet zu werden.

@The Sidewinder: Abolsut richtig. Genau so seh ich das auch (wobei ich zu 98% kein OR Fernsehn schaue, aber täglich Radio höre).

@franz0501: TV Müll? Sorry bei den Privaten läuft definitiv mehr Müll. Aber wie schon gesagt, ich schaue kaum OR... Aber das Private ist definitiv niveauloser. Wenn ich nur den ganze Kochscheiß und ich bin zu unfähig zu leben bei RTL, SAT1 und Co sehe (sinngemäß... Ich schaue so einen kram nicht)... könnte ich kotzen. Das so ein Dumfick. Da hat selbst das Testbild bei einem Lokalen sender mehr niveau....

@~LN~: das ist so nicht ganz korrekt... Die FDP braucht dafür die absolute Mehrheit, die nicht nur von der CDU abhängig ist.

@~LN~: das problem ist das cdu und ftp alles die selbe brut sind, da wird kaum ein einseitiges nein rauskommen.

@~LN~: soso und die cdu kann machen was sie will, ohne die fdp? die brauchen genauso die stimmen und sind damit abhängig voneinander. es wird wohl wie immer auf kompromisse hinauslaufen. das is wohl normal im leben und vor allem in der politik bei koalitionen. natürlich wird die fdp ihren forderungen nach mehr bürgerrechten oder dem steuersystem wie sie es haben wollen, nicht 100%ig nachkommen können. die gez geschichte wird jetzt wieder aktuell, damit man einfach noch mehr verhandlungsmöglichkeiten hat. die fdp kann das jetzt als eingeständnis machen, dass die gez doch bleibt wie sie is, dafür bekommen sie aber für andere sachen die unterstützung der cdu. mal sehen wer was durchsetzen wird und was auf der strecke bleibt. zur gez: ich finds ok für die ÖR zu zahlen, mir gefallen nur nicht die methoden, mit denen die gez vorgeht und die höhe der gebühr find ich auch nicht ok. wenns bei 10 euro/monat/haushalt läge, könnte ich damit prima leben. da kommen auf die woche gerechnet mit sicherheit mehr gescheiten sendungen als in den privaten sendern...

@Nordwind943: du meinst die wahllügen,nun muessen wir diese brut 4 jahre ertragen,selbst bei der nästen wahl werden vorher die leute wieder massiv verblödet ,das traurige ist das die meisten leute das nicht mal bemerken.

@rotti1970: Du musst das so sehen, besser als 4 jahre in der regierung kann eigentlich nichts die FDP demontieren und entlarven. Hat doch bei den LINKEN in Berlin auch geklappt.

@Der_Heimwerkerkönig: Gut gebrüllt, Löwe!

@Der_Heimwerkerkönig: Das habe ich jetzt gebraucht auf den Schmarrn hier... +

@Der_Heimwerkerkönig: Mir ist ne US Serie lieber als die unfähigen deutschen pseudo Schauspieler und nicht zu vergessen der mist mit DSDS.

@Jimie: Kann es sein, dass hier jemand eine Aussage vollkommen falsch verstanden hat?

@mcbit: Hier noch paar Steine o o o o o o , ist Weibsvolk anwesend?

@mcbit: Fakt ist, dass wir eine Gebühr für eine "Leistung" bezahlen müssen, die hier kaum jemand in Anpruch nimmt. Ich schaue keine ÖR und ich zahle nicht für etwas, was ich nicht nutze. Und natürlich beschwere ich mich über das miese Programm der privaten Sender. Das Eine hebt das Andere ja nicht auf. Denn so schlecht wie das Programm der ÖR, kann es bei den Privaten gar nicht werden.

Und was anderes als "Billignachrichten" bekommst du bei den ÖR auch nicht. Hinzu kommt noch, dass die Sprecher beim reden fast einschlafen.
Es geht auch nicht darum, dass du 10 Euro im Monat bezahlen willst, sondern alle Anderen würden für dich ebenfalls jeden Monat 10 Euro bezahlen, damit DU deine tollen unabhängigen Nachrichten sehen kannst, die alle Anderen aber nicht sehen wollen. Außerdem scheinst du dich bis jetzt überhaupt nicht damit beschäftigt zu haben, was mit deinen Gebühren bei der GEZ gemacht wird. Ich geb dir einen Tip: Für unabhängige Berichterstattung werden sie nicht genutzt.

@Mockmoon: Ja klar und dann heißt es nur FGEZ! Man Leute, weg heißt auch weg und nicht ein Zwischending mit 10 EUR.

@DennisMoore: Phoenix ist ÖR.

@TiKu: Echt? Habs mal rausgenommen. Aber statt Phoenix kannste einfach einen anderen Sender einsetzen. Gibts ja noch ein paar.

@manja: allerdings stellt sich mir die Frage, warum soll ich als Single genauso viel zahlen wie eine 10 köpfige Familie.

@manja: Ja, pro Haushalt gesehen wird es billiger. Trotzdem zahlen alle diejenigen, die von den angebotenen Sendungen keinen Gebrauch machen, dann immer noch drauf.

@TW3000: Ein Auto ist auch dein Eigentum. Trotzdem zahlst Du KFZ-Steuern. Davon werden Strassen gebaut und unterhalten, auch Strassen, die Du nie nutzen wirst.

@mcbit: hat etzt nix mit den Thema zu tun, aber du schreibst "Davon werden Strassen gebaut und unterhalten, auch Strassen, die Du nie nutzen wirst" - warum werden manche bzw. sehr viele Bauarbeiten an Strassen, wegen fehlenden Geldes, einfach so eingestellt, vor allem auf dem Land.

@mcbit: für ein Auto, welches nur auf Privatgründstücken gefahren wird muss man aber nicht zahlen. Erst wenn man damit auch wirklich auf öffentlichen Strassen fahren will muss man zahlen. So gesehen ist dein Beispiel mit nem Auto nicht schlecht, man muss es nur zu Ende denken.

@Klartext: das ist leider wahr, so wie ich es mal gelesen habe, wird es etwa nur 1/7 davon, was man als Autofahrer zahlt, wirklich in Strassen investiert. IMO ne Sauerei.

@Hennak: Pro Haushalt 10 Euro. Befindet sich in einem Haushalt nur eine Person, dann zahlt sie 10 Euro. Leben in einem Haushalt 4 Personen, dann werden ebenfalls nur 10 Euro insgesamt verlangt.

@manja: Denke ich auch, die FDP ist eben kein Förderverein für öffentlich rechtliches Fernsehen. Am Liebsten würde die FDP, zu Gunsten der Privaten, die Öffentlichen abschaffen....

@cheech2711: Ich mag Dich ! Danke für meine Worte die Du nur schneller geschrieben hast :-) ++++

@cheech2711: "öffentlich hängen" Wenn du solche Gedanken besitzt, dann bist du noch viel schlimmer als der größte Betrüger.

@manja: Ich mag Dich ! Danke für meine Worte, die Du nur schneller geschrieben hast :-) +++++++++++++++++

@Bösa Bär: Hallo! Ich finde, so geht es nicht, wie sich das der "cheech2711" vorstellt. Solche Gedanken können keinem gesunden Geist entspringen. - Heute ist mein freier Tag. Dafür bin ich am Sonntag voll eingespannt. Jetzt geht es erst einmal in die Kaufhalle.

@manja: Griasde, die sehen nur das Geld, was sie dafür bezahlen müssen, aber nicht die Vorteile. Wenn ich komplett werbefinanziert bin, kann ich auch nicht mehr objektiv sein. Ich will nicht, das der/das ÖR/ÖF beschnitten wird. Die kämpfen sich es schon so durch. Offtopic: Ich freue mich auch schon auf Daheim, NFS-Shift liegt neben mir....bin gespannt wie ein Filzbogen....

@cheech2711: Ja genau, wir schenken alles und jedem, das macht viel Sinn. Das hatten schon andere so gemacht, aber was daraus wurde... Nunja, steht ja in den Geschichtsbüchern.

@tienchen: Glaub mir, Lenin, Stalin, Ulbricht etc. haben mit Sicherheit NIEMANDEM etwas geschenkt. Lies mal die Geschichtsbücher, dann weißt du es.

@Sebush McChill: arschandiewandpartei? So habe ich Guido garnicht eingeschätzt xD

@Bösa Bär: Guido ist doch schwul. Also passts doch.

@tienchen: Wie willst Du das dann machen? Durch die Wand stoßen???

Menschen, die gleichgeschlechtlich veranlagt sind, verhalten sich größtenteils sensibel und fair. Es hat sich auch herausgestellt, dass sie oft eine überdurchschnittliche Intelligenz besitzen. Männer, die so sind, haben nichts gegen Frauen. Ein Kollege von mir ist "anders". Ich komme sehr gut mit ihm aus. Es besteht ein echtes freundschaftliches Verhältnis.

@manja: Ja, da hast du sicher Recht... Aber in der Politik kommt man nun einmal nur voran mit einem gewissen Ellenbogen-Prinzip. Wenn er wirklich so sensibel, fair und (ich meine das gar nicht negativ) "weich" wäre, dann könnte Angela Merkel bei den Verhandlungen ja alles für sich durchboxen...

@-=[J]=-: Wenn sich die Geräte im gleichen Haushalt befinden, dann wirst Du nur einmal zur Kasse gebeten. So schauts aus.

@superkopierer: Ich kann das nicht glauben, das es Leute gibt, die nicht diese Sender gucken. Es würde bei dieser Diskussion auch keiner zugeben. Zumindest Nachrichten oder weis Gott was Anderes...beim Zappen mache ich doch keinen Unterschied...da bleibe ich da hängen, wo mich das Programm interessiert...wissen tue ich es nicht, es ist nur unvorstellbar.

schon. aber es gibt vll. auch Leute, die bewusst keine GEZ zahlen, weil sie sich sagen: hmm Regionalprogramme sollten doch regional sein und kein Vollprogramm.
ich kann nicht mehr unterscheiden, ob das Programm beim Ersten läuft oder in den Dritten. Brauchen wir zur gleichen! Zeit auf 4 Programmen einen Tatort?
Ich bin nicht gegen ein gebühren- finanziertes Programm, nur sollte es in einem vernünftigen Rahmen ablaufen.

@superkopierer: Die viel größere Frage ist: Wird dann - wenn man praktisch einzelne Sender nach Lust und Laune sich zusammenstellen kann wie Zeitschriftenabos - überhaupt noch jemand groß Fernseh gucken? Dann dauert es einige Zeit, bis die meisten Leute dann alles abbestellen, was sie sowieso nie gucken, und nunja - dann wird es schwer für das Fernsehn insgesamt. Ungefähr so, wie damals der Rundfunk vom Fernsehn verdrängt wurde. Nur ist halt der Rundfunk mit finanziell wesentlich geringeren Mitteln möglich als jetzt ein "echtes" Fernsehprogramm, daher kann man einen kleinen Radiosender immer noch betreiben, aber bei einem TV-Sender sieht es dann schlecht aus. Und das Internet ist aber nun einmal eine große Konkurrenz.
Vor kurzem habe ich auch einen Zeitungsartikel gelesen, wo der Autor gemeint hat, dass es nur noch eine Frage der Zeit sei, wie lange die Bevölkerung sich von den TV-Sender alles vorschreiben lässt, aber anscheinend ist es der Bevölkerung egal... Aber selbst die ÖR Sender richten vieles mittlerweile nur noch auf Einschaltquoten aus. Ja, hier und da noch ein bißchen Kultur oder Gesellschaftskritisches fürs Protokoll aber das war es dann auch. Und wartet einmal ab - in wenigen Jahren wird man ohne CI-Schnittstelle gar nicht mehr Fernsehn können.

@willi_winzig: Wärst du ein führendes Mitglied dieser Partei, dann hätte sie vielleicht 0,5 Prozent erreicht.

@manja: In welcher niedlichen Blümchenwelt lebst du bloß? Ich bin nun nicht wirklich immer einer Meinung mit willi_winzig (eher im Gegenteil...), aber hier hat er schlicht und ergreifend die Fakten beim Namen genannt. Warte mal ab, was da noch kommt. Es ist doch auch interessant, dass der Westerwelle vor der Wahl den Leuten das Blaue vom Himmel verspricht, und jetzt, wo die Stimmen im Sack sind, ist das Einzige, was der Kerl noch ins Mirko sagen kann "Vielen Dank für Ihr Interesse, auf Wiedersehen!" (egal, welche Frage ihm gerade gestellt wurde). Da sieht man's doch wieder prima: Das Wahlvieh ist gemolken, was interessieren mich die Idioten jetzt noch, ich sitze ja jetzt (mit) an der Macht. Und sowas wie den "Schwulensympathiebonus", den augenscheinlich nette und normal gebliebene Politiker wie Wowereit sicher nicht nur bei mir genießen, gibt's für den Guido schon mal gar nicht. Verlogenes Dreckspack, und der Kerl ist sowas wie ein Prototyp.

@Riplex: Na, na, werd mal nicht frech!

@w33d5m0k3r: (+) Weil ich es mag wie du dich aufregst. Aber es gibt wohl einen Unterschied zwischen über Werbung finanziertem Privatfernsehen und den öffentlich-rechtlichen Sendern... Da gibt's keine Castings (...oder? Ich schaue seit 3 Jahren kein Fernsehen mehr). Die GEZ kann ich genauso wenig meine Wohnung lassen wie irgendeine andere staatsnahe Institution. Ich weiß zwar nicht ob in deiner Abstellkammer wirklich nur Gerümpel steht, bei mir jedenfalls... ehm... auch, ja. Wirklich! ...nicht.