Windows ohne Media Player kommt im Januar

Jetzt fehlt nur noch eine Version ohne Mediaplayer UND Internet Explorer.

Endlich :) mal gespannt, ob man in seiner Bisherigen Windows Version den Mediaplayer auch wegbekommt. Das I-Tüpfelchen wäre ja nur noch, dass man den IE komplett aus dem Windows verbannen kann, ohne den Funktionsumfang (Manuelle Windows Updates) zu beeinträchtigen....

ein Patch wäre net schlecht, um auch aus den bestehenden Windows Xp Versionnen den Media Player richtig entfernen zu können.

Na dann mal los.....:-)

Entfernen macht Spass.....:-)

so isch es recht!!!

das wurde aber auch Zeit, der Mediaplayer ist echt nervig!!!

Das I-Tüpfelchen wäre wenn man User oder die Forderer des Eu Rates aus Windows bannen könnte. Wer diese Sachen nicht nutzen möchte soll sich ein anderes Betriebsystem suchen, sie gehören einfach zu Windows dazu.

outlook express un msn messenger könntns auch raushaun !!!

Ja ja, so ein schwachsinn. Ich verklage doch auch nicht den Hersteller meines Autos weil der mir einfach ein Autoradio eingebaut hat ohne mich zu fragen und verlange jetzt von ihm das er das gleiche Auto ohne Radio rausbringt damit ich mir mein eigenes reinbauen kann. Anstatt froh zu sein das Windows mit Media Player ausgeliefert wird wird erstmal aus Prinzip darauf rumgehackt, aber warum eigentlich weiß scheinbar selber niemand.

ich finds bloed aber naja ...
dann muesste ja um es zu rechtfertigen, jeder betriebsystemhersteller, seis nun auf linux, mac usw ebene, seine vorinstallierten programme entfernen, dann waers fair.
ich finde es haette gereicht, wenn microsoft einfach wieder die installationweise wie bei win9x einfuehrt und man seine komponenten, die man mitinstallieren moechte anklickt und diese dann natuerlich auch wieder zu 100% entfernen kann. (ok ich glaube bei vielen anderen betriebsystemen kann man des, bin mir aber nich sicher)
Aber die frage wo bleibt, schaft es der endbenutzer, software von drittanbietern zu finden und zu gebrauchen? sprich, kommt er damit klar ? weil im allg. will er doch unkompliziert seine daten(medien in dem fall) verwalten und benutzen koennen. dafuer is es doch eigentlich gut, schon vorinstallierte programme zu haben ... also wie schon gesagt, vorinstallation is ok, solang der endverbraucher, wenn er den will diese ohne probleme und anderen tools entfernen kann.

Immer wieder schön mit anzusehen, wie unsere Politiker nichts wichtigeres zu tun haben als so einen Blödsinn. Ist Schade drum, das Microsoft keine Software anbieten darf bei der alles mitgeliefert mit. Sicher braucht nicht jeder alles bzw. umfangreichere Software, aber der Mehrheit reicht z.B. der Media Player... Was ist mit Apple und I Tunes, die verdienen damit sogar noch Geld... Tja dann muss man sich das ein oder andere Stück Software in Zukunft leider downloaden, zur Strafe all derer die noch mit 56K durchs Netz surfen...

Sehr schön. Und wenn MS jetzt noch ein paar andere Programme raus nimmt, kostet das Windows bald nur noch 10 Euro :D

Äh. Jungs. Wieso wollt ihr den mediaplayer runter haben? Ich nutze das Teil auch nicht aber mir persönlich ist es egal, ob der noch da ist oder nicht. Das gleiche gilt für den Internet Explorer. Eigentlich könnte man ja so eine regelung auch für z.B. Paint einführen. 200 Mio. € weil man das nicht deinstallieren kann. Ich sehe das Urteil nur als möglichkeit an, den EU Haushalt aufzustocken.

Ich dachte es soll ein Betriebssys. für die breite Masse sein und nicht auf einzelne angepasst werden.

Ich Persönlich finde den Media Player recht gut. Weil er mit allen Formaten arbeitet. Das ist doch eigentlich das wichtigste. So finde ich das in meinen augen. Jetzt wo Windows ohne Media Player kommt muss man sich fragen ob die ganzen Codecs mitgeliefert werden? Oder was meint ihr dazu? Also wenn nicht dann werden hier einige wieder streng Rummosern.
MFG

Die grössere sauerei finde ich ist das auf manchen neuen Computern irgend welche internet dienstanbieter installiert sind.

Aber das zeigt uns doch das man uns aufzwingen will ein Windows ohne Windows Media Player zu kaufen, jeder sollte für sich enscheiden können was er in seinem Betriebsystem haben möchte. Das ist absolut unter aller Sau von der Zwangsvereinigung EU [ Europäischer Untergang ] Die Menschen sollen entscheiden und nicht die Politiker die eh so viel kohle in den Arsch geblasen kriegen für regeln die keiner braucht, sowie die Türkei...die braucht die EU auch nicht, also sollen die Menschen entscheiden und nicht die EU. !!!EU SUCK !!!

Das kann ja wohl nicht wahr sein!
Diese beklopte EU! Hasses dieses Pax. Genauso wie die grünen. Demnächst müssen die von Microsoft noch das NTFS oder FAT32 bei Windows rausnehmen wenn das so weiter geht.
Die machen ja nur so ein Käse damit die leicht ans geld kommen weil die selber zu unkompetent sind um alles einfach zu verwalten. ARGH!
Und was bringt es den MediaPlayer da zu entfernen. Wenn jemand nen anderen Player benutzen will soll er den doch installieren. Ich versteh nicht mehr was mit den Leuten los ist. Die sind doch alle nicht mehr knusper in der Birne.
MfG Euer Sklave!
vielen dank auch!

Interessant wirds erst wenn die Version ohne Mediaplayer / Internetexplorer auch in den Anschaffungskosten billiger ist. Muss sie ja irgendwie, man kauft ja ein Produkt mit verminderter Funktionalität...
Die Tools sind ohne weiteres durch gleichwertige / bessere Alternativen aus der OpenSource - Szene zu ersetzen und fehlen somit nicht wirklich.
Stören tun mich die Komponenten keinesfalls, das Icon vom IE kann man ebenso wie das des Mediaplayers vom Desktop verbannen - und falls man irgendwann doch mal darauf zurückgreifen möchte hat man es zur Hand. Alles andere was das Thema möglichst sauber entfernen usw. angeht ist meiner Ansicht nach Leuteverrücktmacherei
Gruß
Martin

@Friedrich Helm

Wieso benachteiligt, wer nen anderen Player braucht und will kann diesen ohne Probleme installieren. Kann man Microsoft verantwortlich machen für die Faulheit der User, wohl nicht?! Was ist mit mir und Millionen anderer , denen der Mediaplayer vollkommen ausreicht. Jetzt werden wir benachteiligt, da wir nach einer Neuinstallation wieder ein ums andere Programm downloaden dürfen. *kotz*

und tschüß. der einzige grund warum ich den mediaplayer ab und zu benütze ist der hl2-skin für den desgin modus den ich einfach klasse finde.

Siehe [o2] [re:1]. wat soll ich damit anfangen swissboy?

Was habt ihr alle gegen Windowskomponenten. Wenn ihr diese nicht braucht, dann müsst ihr diese doch nicht anklicken. Früher, als Festplattenspeicher noch rah und teuer war, da machte es noch sinn komponenten die man nicht braucht auch nicht zu installieren. Aber heute spielt das doch keine Rolle mehr. Und wenn ihr andere Player und Browser benutzen wollt, wer hindert euch daran? Die Programmteile sind nun mal Teile von Windows. Wems nicht passt der kann ja ein anderes OS benutzen. Aber LINUX und Co zwingen einen auch ihre integrierten Player und Brwoser auf. Mit Microsoft ist es wie mit Mc Donalds, jeder schimpft darauf, und trotzdem ist der Laden immer voll.

windows soll bleiben wie es ist hab keine probleme damit, wenn mir etwas nicht passt, kann ich es ja entfernen , es gibt auch anfänger wo keine ahnung haben und froh sind wenn die kiste läuft, oder sollen wir jeden tag bei dennen auf der matte stehen??

Wenn der Mediaplayer Mediaplayer nicht mehr integriert ist, können die anderen endlich geld für ihre player nehmen, denn dann braucht jeder einen player, weil man ja keinen mehr geschenkt bekommt von MS...........

dann muss MS auch das sp2 in einer a und oder b version herausbringen weil im sp2 der wmp enthalten ist

Ich finde das voll blöd! Da bekommt man schon was umsonst und dann klagt man es auch noch aus Windows heraus um sich dann einen MP kaufen zu müssen.

da frag ich mich, wer das dann kaufen wird..

solange es noch xp pro und home zu kaufen gibt, wird wohl niemand nen unvollständiges windows kaufen geschweige denn umsteigen

Öhm eine Frage:
Was soll das denn für eine betriebssystem sein?????

Warum glauben eigentlich alle, dass der Media Player gratis ist? Glaubt ihr wirklich die Softwareentwickler die Microsoft dafür einsetzt arbeiten für Luft und Liebe? Microsoft ist keine Non-Profit-Organisation und der Media Player kostet. Die Kosten dafür werden natürlich auf die Kunden abgewälzt. Sehr geschickt natürlich: MS kassiert etwas mehr für XP, etabliert seinen MSN-Music Store inkl. DRM, macht's alternativen Anbietern schwer (weil deren Kosten werden auf dem Kassenbon extra ausgewiesen :-) UND vermarktet das ganze Paket als Gratisaktion.

Viele Leute scheinen den Artikel nicht zu verstehen, es geht nicht um die entfernung im eigentlichen sinne, sondern um die auswahl wärend der installation, microsoft hatte das schon sehr früh angedroht bekommen und nun bekommt es einen seitenhieb von der EU, die fordert, das er ganz verschwindet. Was IMHO schwachsinn ist, jeder der sich einwenig mit der WinAPI auskennt weis, das alles nur modular aufgebaut ist, sprich, der WMP10 ist ein Frontend für DirectShow was ebenso entfernt werden müsste, nur dann kann man auch auf teure Grafikkarten und Hardwarebeschleunigung verzichten oder gleich einen X-Server auf Cygwin-basis aufsetzen.

@swissboy: Nein, swissboy. Ich denke, du siehst das verkehrt. Microsoft verrechnet dir das Gesamtpaket (Betriebssystem UND Media Player). Wenn du ihn dann nicht nutzt ist das dein Problem.

@ FileMakerDE: Du sprichst mir aus der Seele... bei Linux regt sich doch auch keiner auf dass da sämliche Mediatools enthalten sind... ist ja auch Open-Source :-) ha ha ha Ich persöhnlich hab nix gegen den Mediaplayer. Doch auch das Setup von Win98/ME hab ich auch schon vermisst.

Meiner Meinung nach gehört Zubehör einfach zum guten Service dazu, ob man es nun braucht oder nicht. Wenn es um Handys geht wollen alle immer alles haben, aber wenn es um Windows geht plötzlich nicht mehr.

Ich verstehe das Problem absolut nicht. Microsoft daran zu hindern, den Media Player mit Windows auszuliefern ist der totale Blödsinn, man bedenke, was für eine Idee dahintersteht. Wenn ein User Windows kauft, ist er wohl damit einverstanden, dass der Media Player da drin ist: er würde es nicht kaufen, wenn er dagegen wäre. So viel Intelligenz darf wohl zugesprochen werden. Das ist doch nicht das Problem. Ob ich das Teil nutze (ich tue es nicht), ist doch nach wie vor dem User überlassen, niemand gewinnt etwas dabei, da der Player nach Wahl des Users nach wie vor besorgt werden muss. Windows wie auch diejenigen User, die den WMP benutzen, verliert etwas: eine "Technologie", die sich seit einem Jahrzehnt "in" Windows befindet. Was bitte soll das für Wellen schlagen. Sollen Autos zukünftig ohne Radioanlage verkauft werden, weil kleinen Herstellern von Radioanlagen die Chance "verbaut" wird, ihre Produkte zu verkaufen ? Die gleiche Geschichte. Leute, die ein anderes Radio wollen, kaufen sich eins, und doch gurken andere mit der originalen Anlage rum und sind glücklich damit. Darf ich kein Produkt kreieren, wie ich es will, Features einpacken, die ich will ? Was wird mit der Media Center Edition ? Ein Produkt, das ausgelegt ist, um Medien wiederzugeben, nicht viel mehr. Soll das etwa auch "nackt" auf den Markt geworden werden ? Sehr dubios in meinen Augen. Microsoft-Monopol hin und her, umsonst sind sie nicht Monopol geworden. Ein merkwürdiges EU-Urteil und ein noch merkwürdigeres Gesetz (nach meiner Ansicht) wird wohl kaum eine Welle der Begeisterung für andere Player herbeizaubern. Man bedenke auch, und das mag sich komisch anhören, trifft auch nicht auf diejenigen zu, die sich in Foren wie diesen "aufhalten", dass -ich sage mal die meisten- PC-User nicht die Ahnung haben, und dass es gut war, einen Media Player mitzuliefern, allein aus dem "anschließen-anmachen-ging"-Prinzip. Jetzt soll sich ein Rentner (67 Jahre), PC im Aldi gekauft, für eine der gebräuchlichsten Dinge wie DVD-Schauen oder CDs hören, einen Player aus dem Netz saugen, wo er wahrscheinlich nicht mal von WinAmp gehört hat ?? Das Aldi-Beispiel hinkt zwar, weil sich da mit Sicherheit etwa 5 verschiedene Player auf dem PC befinden, aber ist das besser als Microsofts Integration des WMP ? Zu jedem Brenner wird heute ein DVD Player oÄ. mitgelierfert. Meistens WinDVD. Ist das dann rechtens ? Wenn man konsequent ist, lautet die Antwort sicher nein. Es wird doch niemand gezwungen, die Microsoft Komponenten zu benutzen. Ich kann machen, was ich will. Soll man auch Taschenrechner und Paint rauswerfen, weil dadurch Photoshop und Mathematica vom Markt gedrängt werden, ich bitte euch :) Vielleicht soll Nokia die eingebauten email-Clients aus den Handies verbannen, weil ja jemand anders sicher schon ne Java-Alternative gebastelt hat, die ja dann keine Chance hat. Wie dem auch sei, ich wünsch euch allen ein frohes Fest und einen guten Rutsch in ein "noch" besseres Jahr 2005 :) MFG Chris

Muss dir voll und ganz recht geben @cfroemmel!

Noch ein sehr interessantes und treffendes Beispiel: Ein Müsli *fg*.
Der eine mag die Schokosplitter darin, der andere vielleicht nicht. Wie dem auch sei, darf eine Schokosplitter-Firma der Müsli-Firma durch EU-Recht verbieten, Schokosplitter ab Werk in das Müsli zu bauen, weil der Kunde nicht mehr die Chance hat, die Schokosplitter der Schokosplitter-Firma zu kaufen, weil er hat ja schon Schokosplitter der Müsli-Firma im Müsli drin. (Vielleicht mehrmals lesen, bei dem ganzen Müsli und den Schokosplittern *g*) Der eine mag vielleicht mehr oder weniger Schokosplitter ... ähm. Media Player :p So genug davon, Beispiele, die die Entscheidung in Frage stellen, gibt es wohl in Ausführungen jenseits zählbarer Quantitäten. Gruß, Chris.

Das ist Politik.....

Fakt ist doch eines. Die die diese Entscheidung gefällt haben, sind sicherlich garnicht in der Lage auch nur irgendeinen alternativen Player zu nennen. Bisher waren politische Regularien für die Wirtschaft eher ein Flopp. Und die Argumente der User die mit in das Horn gegen Microsoft blasen sind auch fadenscheinig. Ann alle diese sei gesagt. Heult nicht über Microsoft und Bill Gates, denn ich denke das ist der Absulute Neid. Macht es besser und dann konnt ihr wettern.

Ich versteh nicht, was sich alle hier so aufregen :-?
Früher war es so, das der WMP mit Windows fest mitinstalliert wurde. Den gemeinen Nutzer hat das gefreut, weil er dann nach der Installation schon Musik hören konnte.
Ab Februar ist es jetzt so, dass neben den tausenden Versionen von Windows halt noch eine mehr aufm Markt ist, in der der Mediaplayer fehlt. Die Leute, die den wollen, kaufen diese eine Version halt nicht, aber die Leute, die ihn nicht wollen, weil sie kein Geld für eine Software ausgeben wollen, die sie sowieso nicht nutzen, weil sie was besseres kennen, die können sich dann die günstigere "Castrated Edition" ^^ kaufen. Das tut doch niemandem weh, schon garnicht M$.

[Nur so als Anmerkung: Man kann viele Autos auch in Versionen ohne Klimaanlage und Radio kaufen oder auch Müslis ohne Schokogeschmack ... ich find das ganz OK, wenn man vor dem Kauf eines Produktes die Wahl hat, ob man zusätzlichen Schnickschnack haben will oder nicht, das hindert ja niemanden, den ganzen Schnickschnack trotzdem zu kaufen]

Hier wird so eine schei.... gelabert des gibts net he !!!!

Eine Firma die jeden Furz patentieren läßt um ja alles in der Schublade zu haben, und dadurch den technologischen Fortschritt zu bremsen, kann ruhig mal in die Schranken verwiesen werden. Manche tun so, als hätte man MS den Schnuller weg genommen, so ein Blödsinn. Das ganze Gelaber von "alle wollen MS was schlimmes" ist Blödsinn. MS-Produkte sind doch schon in jeden Haushalt, die verdienen Milliarden jedes Jahr. Und der Mediaplayer kann auch weiterhin UMSONST angeboten werden. Manche sehn die Probleme nicht vor lauter MS-Fähnchen. Schaltet doch einfach mal das Hirn ein und kommt von diese nervigen Opferrolle runter. Hier gehts auch um die Interessen der Konkurenz, die so nicht existieren kann, wenn einer alleine den Markt beherrscht. Mal davon abgesehen dass es weitaus bessere Player gibt. Aber das ist eine andere Sache.

Find ich gut so, jedes Produkt soll durch Leistung den Kunden überzeugen und so gekauft bzw. genutzt werden.

am besten installieren die, die was gegen MS haben Linux!

mal ne allgemeine frage bezueglich denleuten die meinen der IE sollte verboten werden...
wie wollt ihr firefox,opera,k-melon,netscape,mozilla usw eigentlich runterladen ohne den IE???
vielleicht mit dem in windows integrierten bits dienst...
aber um den zu steuern benoetigt ihr ein kommandozeilentool...
und woher bekommt man das???
aus dem internet oder von der sp2-cd...
und woher bekommt man die???
online bei ms bestellen, also...
wie zum teufel soll man ueberhaupt an die alternativen rankommen ohne IE
ach ja, an winamp usw kommt man dann auch ned ran

Jungs ich finds Saugeil, dass das endlich passiert ist, es müsste noch mehr auf die Hupe gedrückt werden und MS richtig eins reingewürgt werden. Es regt mich nämlich tierisch auf, dass man mittlerweile ein Windows bekommt, dass einer eierlegen Wollmilchsau gleich kommen möchte. Das schlimme daran, man hat keine Wahl ob man bestimmte Komponenten nicht installieren will sie werden einem einfach auf die Platte geklatscht und dadurch, dass sie jeder drauf hat ein Freudenfest für jeden Virenschreiber. Fakt ist doch es gibt fast zu jedem MS Proggi ne bessere alternative, aber man hat nicht die Wahl sich die Sachen selbst zusammenzustellen und den Müll den man nicht haben will erst gar nicht zu insten. Was brauche ich das integrierte Brennprogramm, wenn ich Nero nutzen will, was brauche ich Notepad, wenn ich Notepad++ nutzen will, was brauche ich den Mediaplayer wenn ich Winamp nutzen will..... So quasi jedes Auto kommt jetzt mit Anhängerkupplung die man nicht entfernen kann. Wenn ihr mich fragt, dann haben hier einige ein Rad ab, immer schön cheers Billy du bist unser Held.

die leute werden sich ab nächstes jahr umkucken , wenn ohne mediaplayer auf einigen webseiten die videostreams mit WMP nichtmehr gehen . dann gehts gemecker wieder los was für ein schei** betriebsystem das doch ist usw....aber soweit können manche ehh nicht denken.

Es gibt Menschen, die wohnen in Ländern, die ihren Reichtum nur deswegen genießen können, weil ihre Banken das Geld von Diktaturen, Schwerstverbrecher, Massenmördern verwalten. Und niemand, keine Gericht in diesem Land findet es verwerflicht. Wieso auch, alle leben von diesem Schmutzigen Geld. Anstatt sich über ein Urteil der EU zu brüskieren, sollten solche Leute lieber mal in ihrem Land für anständiges Recht sorgen, dann gäbs auch weniger Dikataturen die das Geld der EU auf ihre Konten verschieben. Aber solche Menschen haben leider ein anderes Rechtsverständnis. Niemand wirft ihnen das vor, aber laßt doch andere Länder Gerichte in Ruhe und kehrt erst mal vor der eigenen Tür.

Das ist mal wieder typisch, jeder meckert über Microsoft Windows, aber die meisten benutzen es. Und hinterher ist ja auch jeder so schlau. Wenn einer sagt, springt aus dem Fenster, dann macht Ihr das auch, um FREI zu sein. -Wem der Internet Explorer oder der Windows Media Player zu lästig ist, der braucht´s nicht benutzen.

Ich finde das so dumm! Was wenn einen HP den Mediaplayer verwendet um musik abzuspielen????? Was wenn ein Programm den Mediaplayer eingebunden hat........
oder auf seine Libarys zugreift!.....

Mann muss ihn ja nicht deinstallieren! Es reicht ja die verknüpfungen der Dateiändungen auf andere Progs zu ändern!

Versteh die ganze Diskusion irgendwie ned ganz!

Aber bitte!

Monopolist ? __> http://de.wikipedia.org/wiki/Monopol
wikipedia sagt :"Ein anbieter" __> zählen die anderen betriebssysteme nicht ? ich geh mal davon aus, das wikipedia ne zuverlässige quelle ist.
funktionsübersicht suse linux __> http://www.novell.com/de-de/products/linuxprofessional/features/new.html
ein kleiner auszug: "Inkscape, ein neues Vektorgrafikprogramm, dass alle anderen Alternativen unter Linux um Längen schlägt "
wird hier nicht auch der name suse benutzt, um weitere programme zu veröffentlichen ?
desweiteren steht auf der seite auch das weltweit millionen user mit den tausenden funktionen zufrieden sind. wo bitte ist da die monopolstellung von microsoft zu erkennen?

Macht doch mal ruhig Jungs ist Weihnachten .. Das Fest der Liebe :)) Frohes Fest allen!!

Und lasst das schimpfen über MS .. unsereins kann eh nichts machen .. wir sind die Esel die alles ausbaden dürfen ... und da ist es relativ egal welche OS man nützt!

Mein Vorschlag wäre .. das sich alle zusammen setzen! Windows, Linux, Mac, BeOS, Unix und was es sonst noch gibt .. und eine gemeinsame OS rausbringen! Der Vorteil: man muss nur noch auf eine OS schimpfen ^^

Finde ich nicht richtig.

Die sollten auch gleich die WPA (ProduktAktivierung) entfernen !
Ist ziemlich nervig wenn man jeden Tag einige Kunden-PC`s aktivieren muss.
Windows MediaPlayer ist schon lange draussen nLite sei Dank :-)
noch ein schönes Fest und ein guten Rutsch wünsche ich euch....