Omega ATI Drivers V2.5.97 Beta released

@qb: eigentlich is es doch immer so das die firmen wie zb medion eigene treiber haben und man kann da normalerweise keinen treiber von ausen hernehmen nichmal den originalen ati treiber !! oder lieg ich da flasch??

@qb: Habe auch die 9600TX, die Omegadrivers waren die ersten Treiber, die die Graka unterstützt haben!
Funzt seit eh und jeh wunderbar!

@qb: funzt 100% hab den auch und die medion graka...

@qb: bei meiner 9800XL funzt auch alles...*gg*

@justinf1: klar .. naechstes jahr is vorbei mit 1.6 ..

@Oob24: Weil dus net installiert hast :P

@Buddabrod: mim catalyst konnt ichs zocke

@cubone: Kommt auf den Benchmark an. 3DMark01 hat eine Genauigkeit von schätzungsweise 1%. Bei Werten um die 10,000 springt es scheinbar je nach Wetterlage (und soviele Services abgeschaltet wie möglich ...) trotzdem noch gut um die 100 Punkte. Bei 3DMark03 sieht es stabiler aus. Bei Werten von 3500 springt es gerade mal 3-4 Punkte. Das bezieht sich jetzt aber alles auf den ersten Lauf. Wenn man ein zweites oder drittes mal misst, dann laufen die Werte wieder stärker auseinander. Hat jemand vielleicht eine Ahnung, was das sein könnte?

@ZephYr_SkY: komisch bei mir zeigt es auch 4.11 an.

@jammer: Das nennt man wohl "ausmisten". :-) Im Ernst: Wenn nicht so viel Müll gepostet würde (und solches das nicht zur News gehört), würde nicht wie heute geschehen bei einigen News die Kommentarfunktion gesperrt werden (was ich sehr bedaure).

@swissboy: Ist eure Sache wie er das macht. Aber besser wäre es, wenn man die Leute schreiben lässt, was sie wollen. Das nervt anfangs immer, aber am Ende hast du mehr coole Leute im Forum als vorher (cool bedeutet, dumme Kommentare hinnehmen zu können, ohne dabei auch nur ein Molekül an Adrenalin auszustossen).

@Popel: Alles ist relativ, wenn man es in Relation bringt! Ob nun Omega oder DNA, beide bringen mehr an Leistung als der Original Treiber, wenn man sie richtig einsetzt. Beide haben dazu noch Support für CS drin - Omega aber laut News nicht mehr! Ohne den Vorteil des Übertaktens zu nutzen, kann es aber schon mal sein, dass bei Vergleichen die Ergebnisse in ihren Streuungen überlagern, so dass es nicht immer auf Anhieb sichtbar wird. Die Mehrheit aber derer, die diese Treiber (Omega oder DNA) einsetzen, ist dabei geblieben. Sollte somit einen Test wert sein.

@Rikibu: Das ist bei dir bestimmt nur ne einstellungsfrage...der Omega Treiber Optemiert schon die einstellungen automatisch...der Ati Treiber halt nicht, Also auf meinen P41,8@2,9Ghz und der Radeon X800XT läuft D3 in High Qualli auf 1600x1280 mit mehr als 50FPS :-)) und ich neme auch nur den Standart Ati Treiber :P

@Rikibu: Vielleicht ist es das neue Catalyst A.I. Das lässt sich bei den modifzierten Treiber aus, low und high schalten. Keine Ahnung was hier die Einstellung bei den Original Treibern ist!

@[T-rex]: Auf die Frage habe ich gewartet. Beide Treiber sind von ihrer Leistung her gleich. Kommt ein neuer Treiber von ATI, werden die Karten jedesmal neu gemischt. Manchmal sieht man beim direkten Vergleich Unterschiede, aber das kann an den verschiedenen Grundeinstellungen liegen oder manchmal passiert der einen Gruppe eben auch mal ein Fehler und ist mit der nächsten Version wieder behoben. Für mich ist der DNA besser, weil er die ATI Tray Tools dabei hat. Die sind etwas komfortabler als der Radlinker. Omega wird hier wahrscheinlich bald nachziehen (oder hat schon ...). Der Omega Treiber hat mich deswegen immer fasziniert, weil er ein ganzes Stück kleiner ist. Wer nur ein Modem hat, wird das sehr schnell verstehen. Manche aber können nur mit dem Omega Treiber arbeiten, weil bei ihnen weder DNA noch der Original ATI funktioniert. Meine eigene Erfahrung hierzu ist, dass der Omega nicht mit meiner 9200er bisher wollte. Somit bin ich bei DNA geblieben. Ansonsten lese ich hier auf Winfuture die Release Notes. Ist was interessantes eingebaut worden, probiere ich es aus.