ReactOS 0.2.3 - Das Windows ohne Microsoft?

Diese Nachricht vollständig anzeigen.
Kommentar abgeben
Netiquette beachten!
Neueste Downloads
Video-Empfehlungen
Beliebt im Preisvergleich
- Software:
Neue Nachrichten
Beliebte Nachrichten
Videos
WinFuture Mobil

Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.
Meist kommentierte Nachrichten
Forum
-
Winfuture.de - Song Of The Day Pt. 4
Reteibeg - vor 3 Stunden -
Eigene Dateien Extern(USB)
thielemann03 - Heute 15:22 Uhr -
Reudige Werbung.
Holger_N - Heute 14:01 Uhr -
KeePass 2
mpk - Heute 13:37 Uhr -
Drucken: Helligkeits-Einstellung funktioniert nicht
thielemann03 - Heute 11:32 Uhr
❤ WinFuture unterstützen
Sie wollen online einkaufen?
Dann nutzen Sie bitte einen der folgenden Affiliate-Links,
um WinFuture zu unterstützen:
Vielen Dank!
Ich finde es gut,noch eine Möglichkeit vieleicht mal andere(bessere)Programme zu benutzen.Die dazu noch Gratis sind.
Was würde dir denn Luna (wenn du das toll findest) ohne den 2000 Kern bringen? Stell dir mal vor, es wäre weiterhin der 9x kern :D mein gott, alles fängt so an, schau dir die KDE mal an, wie sie früher war und was heute aus ihr ist, das hätte damals bestimmt auch keiner gedacht
bin mal gespannt wie das projekt so weiter geht und ob microsoft gerichtliche schritte dagegen unternimmt. ihr gutes recht wärs ja.
Ich bin ja nun schon lange Fan dieses Projekts.Damals hatten die noch nicht mal ne Gui (erst ab 0.20) aber vergleicht mal die 0.22 mit der 0.23! Die Fortschritte sind enorm und dazwischen liegen grad mal ca. 2 Monate!! Ausserdem die Gui sieht genau aus wie bei 2000 (wozu bunte luna themes die haufenweise Systemressourcen fressen , sowas gibt's da vielleicht später auch).
Schaut euch Reactos in 'nem halben Jahr an dann könnt ihr vielleich schon damit ins Internet!!
Auf meinem Rechner (echte Hardware keine Emulation) laüfts tadellos. Die Iso braucht grad mal 5mb Download und da laüft schon AbiWord, IrfanView und Quake 1 !!! Wobei die Installation nicht mal 3!Minuten dauert.
Wer will kann auch täglich kompilierte CVS-Builds probieren (www.reactsoft.com)
Ein OS zu Programmieren ist sauschwer merkt man ja an M$ .
Da muss ich mal dazwischenfunken.
Linux vor 13 Jahren wollte absolut nicht bloss "anders" sein. Im Gegenteil. Linux hatte als Ziel ein offenes Unix zu bauen. Unix wird doch immer wieder übersehen, aber verständlich, ist auch schon lange her, als man noch wusste, dass sich hinter dem NAmen auch etwas kommerzielles versteckte...
Linux und GNU waren alles kleine Projekte. Genauso war auch WINE ein kleines Projekt.
Und ReactOS arbeitet eng mit WINE und vice versa zusammen. Was heißt das auf Deitsch? Sie sind gar nicht so allein. WINE kann man zB nicht als ein Projekt betrachten, dass total zum Scheitern verurteilt ist, denn Wine hat grosse Dinge bewegt.
Dann siehe MONO/C$. War auch eine Ein-Mann-Show und baute eine komplette Sprache nach samt Compiler. Und nun steht MONO davor .NET völlig ins OpenSource zu bringen, das auch nocht plattformübergreifend.
QT zB hat kein OpenSource Derivat für Win32. Wenn es aber ReactOS geben wird, wird es auch sehr wahrscheinlich bald ein QT für ReactOS geben. Und wenn es ein QT für ReactOS gibt, gibt es zB auch ein KDE dafür.
Fazit: das ist kein sinnloses Projekt. Und ich habe ReactOS ausprobiert. da rennt wirklich schon was. Na gut der Kernel muss noch optimiert werden, aber wenn so ein OpenSource-Projekt guten Code schreibt und eine kritische Phase überwindet, kann es RIESIG werden. Siehe Mozilla, FreeDOS, Wine, GTK, Linux, BSD, Gimp, ...
Auf einem System, wo ein DAU sitzt, der nicht 3d spiele spielt und nur networking will, installiere ich heute standardmässig NUR Linux. Und das als nicht unbedingt Linuxfan der ersten Stunde und immer-noch-windows-xp-benutzer. Warum? Aus Erfahrung: Linux ist stabiler, hat mehr optionen, ist schöner, braucht weniger RAM, lässt sich auch dort installieren wo windows oft versagt (zB low-budget-HP Notebooks >:-(). Und ich muss mich 90% weniger mit diesen Usern herumschlagen, weil sie wesentlich fehlerunanfälliger sind.
Und das obwohl Linux nur knappe 13 Jahre alt ist, lange zeit nur wenige entwickler hatte, eine ein-mann-show war, und grösstenteils in der freizeit gebastelt wurde.
windows dagegen ist ein uraltes betriebssystem, mit guten entwicklern, aber leider eben aus einem land, wo nicht die Vielfalt der benutzer sondern nur Cash zählt.
Damals als Linux entstand wurde sogar von Unix Firmen irgendwann mitgeholfen. Das einzige warum ReactOS sich schwerer tun wird, ist, dass M$ sie eher anklagt, als ihnen zu helfen.
Btw wird OS/2 genauso noch eingesetzt. Und als Billie damals begann ein grafisches System zu schreiben, werden sich die Leute bei Apple auch gedacht haben: was will der da? Aber siehe, aus dem DOS-Zeichenprogramm wurde bald ein Betriebssystem, eine Firma die innerhalb weniger Jahre Monopolstellung hatte. Und das ist gar nicht so lang her.
OS/2 hätte als OpenSource mit Internetusern womöglich sogar mehr chancen gehabt, als man sich denken könnte...
Außerdem bin ich der Meinung das wenn man in dem so stark umringten OS Markt nochwas erreichen will dann muss man mehr machen als ein Betriebssystem nachbauen... um da mitspielen zu können braucht man inovationen ... und wenn das inovationen sind dann lache ich mal ganz dick... nichts für ungut aber damit kommen sie net weit
Und wer programmiert weiß was alles in der Winapi steckt... Das ist einfach unschaffbar mal so eben nachzuproggen.
naja, wenn sie es schaffen, treiber und ähnliches nativ installieren zu lassen, kann man ja das originale directx installieren, nicht wahr? =)
aber directx wurde bis version 8 von wine komplett nach implementiert, version 9 unter cedega (wineX) - mach mir da keine sorgen.