Flock Safety: Haus des CEOs der Überwachungsfirma als Toilette markiert

Flock Safety verkauft massenhafte Kennzeichenüberwachung an US-Behörden. Ausgerechnet das Privathaus des eigenen Geschäfts­führers versteckt sich jedoch hinter einer Google-Verpixelung. Nun üben wütende Kritiker auf kuriose wie bedenkliche Weise Rache.

Protest gegen Überwachung

Garrett Langley, der Geschäftsführer des US-Unternehmens Flock Safety, steht derzeit im Zentrum eines massiven Online-Protests. Das Unternehmen vertreibt automatisierte Kennzeichenerkennungssysteme, kurz ALPR (für Automatic Number-Plate Recognition). Diese Kameras erfassen Fahrzeuge mitsamt Standort und Uhrzeit. Während Langley öffentlich einen Kompromiss zugunsten der öffentlichen Sicherheit fordert, pochen Kritiker nun auf das Recht auf Privatsphäre und greifen den Manager digital an.

Auslöser der aktuellen Empörung ist die Entdeckung, dass Langleys mutmaßliches Wohnhaus auf dem Kartendienst Google Street View unkenntlich gemacht wurde. Nutzer in sozialen Netzwerken empfinden das als Doppelmoral. Sie werfen dem Manager vor, massenhafte Überwachung zu verkaufen, sich selbst aber den Blicken der Öffentlichkeit zu entziehen. Daraufhin teilten Unbekannte die angebliche Adresse des Geschäftsführers im Netz - was sicherlich ethisch wie rechtlich alles andere als sauber ist.

Wie das Magazin Gadget Review berichtet, nahm der Protest schnell skurrile Züge an. Einige Nutzer sollen versucht haben, das betreffende Grundstück auf Google Maps als öffentliche Toilette zu markieren. Ob solche Einträge dauerhaft sichtbar waren oder das Anwesen tatsächlich physisch beeinträchtigt wurde, ist derzeit unklar. Die Aktion zeigt jedoch deutlich den wachsenden Unmut über die flächendeckende Erfassung von Fahrzeugdaten durch private Firmen.

Gefahren von Doxxing und Verpixelung

Die Veröffentlichung privater Adressen, auch Doxxing genannt, birgt erhebliche Sicherheitsrisiken. Fachmedien verzichten daher bewusst darauf, die unbestätigten Kontaktdaten des Managers zu verbreiten. Google erlaubt es jedem berechtigten Mieter oder Eigentümer, das eigene Zuhause auf Street View verpixeln zu lassen. Ein solcher Antrag erfordert lediglich einen Adressnachweis. Dass das Haus gepixelt ist, belegt somit nicht zwingend, dass Langley den Antrag selbst gestellt hat.

Die Kritik an Flock Safety wächst dennoch rasant. Das System wird von über 2000 Behörden und Polizeidienststellen in den USA eingesetzt. Die Kameras lesen nicht nur Nummernschilder, sondern erfassen auch Fahrzeugtyp und Farbe. Gegner argumentieren, dass die Technologie Bewegungsprofile von unbescholtenen Bürgern erstellt, ohne dass ein konkreter Verdacht vorliegt. Das führt zu einer ständigen Überwachung im öffentlichen Raum, der man sich kaum entziehen kann.

Das Thema beschäftigt längst auch die US-Politik. Der Senat hat eine Untersuchung gegen Flock Safety eingeleitet, um den Zugriff auf die gesammelten Daten zu prüfen. Befürworter der Kameras betonen hingegen die Ermittlungserfolge. Das System soll allein im vergangenen Jahr bei der Aufklärung von hunderten Fällen und der Suche nach vermissten Personen geholfen haben. Dennoch bleibt die rechtliche Grundlage in vielen Bundesstaaten umstritten.

Wie bewertet ihr den Einsatz solcher Kameras zur Strafverfolgung? Überwiegt für euch der Sicherheitsaspekt oder seht ihr den Datenschutz in Gefahr? Teilt eure Meinung in den Kommentaren!


Siehe auch: