"Wir werden zu Idioten":
Professor deckt Massen-KI-Schummeln auf

Ein massiver Betrugsfall an einer US-Eliteuniversität zeigt die Schattenseiten von künstlicher Intelligenz. Ein Professor deckte durch einen einfachen Test auf, dass ein Großteil seiner Studenten bei den Prüfungen schummelte.

KI-Betrug erschüttert Elite-Uni

An der amerikanischen Elite-Uni Brown kam es vor einigen Wochen, wie nun bekannt wurde, zu einem eklatanten Fehlverhalten seitens der Student*innen. Der Wirtschaftsprofessor Roberto Serrano stellte nämlich fest, dass bei einer Zwischenprüfung für Fortgeschrittene massenhaft betrogen wurde. Anstatt das Wissen selbst zu erarbeiten, nutzte ein Großteil der Teilnehmer Textgeneratoren wie ChatGPT, um die Aufgaben zu lösen.

Hintergrund war eine eigentlich kulante Maßnahme des Dozenten. Nach einem Vorfall auf dem Campus im Dezember 2025, bei dem zwei Menschen starben, wollte Serrano den Druck auf die Student*innen mindern. Er erlaubte für seinen Kurs zur mathematischen Ökonomie eine Heimprüfung ohne Aufsicht. Das Resultat war ein ungewöhnlich hoher Durchschnitt von 96 von 100 möglichen Punkten.

Aufgrund der untypischen Formulierungen in den Antworten schöpfte der Professor Verdacht. Wie er gegenüber der spanischen Tageszeitung El Pais erklärte, lieferten eigene Tests mit Künstlicher Intelligenz nahezu identische Textpassagen. Um den Verdacht zu überprüfen, ordnete er für die Abschlussprüfung eine klassische Klausur in Präsenz an.


Das Ergebnis der Präsenzklausur bestätigte die Befürchtungen. Der Schnitt fiel stark auf 48 Punkte ab. Zahlreiche Teilnehmer traten gar nicht erst an. Von den 27 abwesenden Personen hatten 22 in der vorherigen Heimprüfung noch die volle Punktzahl erreicht. Laut dem Professor seien die empirischen Beweise für den massenhaften Betrug eindeutig.

Folgen für den Uni-Alltag

Die Universitätsleitung reagierte zunächst zurückhaltend auf die Vorwürfe. Erst nach Einschaltung eines akademischen Komitees wurde der Vorfall als Weckruf bezeichnet. Serrano zieht aus der Erfahrung strenge Konsequenzen und wird künftig keine Heimprüfungen mehr anbieten. Wöchentliche Übungsaufgaben fließen zudem nicht mehr in die Endnote ein, da auch hier der Einsatz von KI-Werkzeugen kaum zu kontrollieren ist.

Der Fall zeigt ein grundlegendes Problem im modernen Bildungswesen. Einerseits bieten Werkzeuge auf Basis künstlicher Intelligenz Vorteile bei der Recherche und Textstrukturierung. Andererseits besteht die Sorge, dass die unreflektierte Nutzung das kritische Denken schwächt. Wenn grundlegende Fähigkeiten an Algorithmen ausgelagert werden, verändert das langfristig die Qualität der akademischen Ausbildung.

Systemisches Problem

Nicht nur die Brown University kämpft mit der Entwicklung. Auch andere Institutionen der Ivy League passen ihre Regeln an. So hat Princeton kürzlich eine über 130 Jahre alte Tradition abgeschafft, bei der Professoren während der Klausuren den Raum verließen. Die ständige Verfügbarkeit digitaler Helfer macht eine durchgehende Aufsicht wieder unumgänglich.

Serrano jedenfalls zeigte sich in Interviews schockiert über den Verfall akademischer Standards: "Wir können es uns nicht leisten, eine Gesellschaft zu haben, in der ein erheblicher Teil unserer besten jungen Köpfe der Meinung ist, dass Schummeln in Ordnung ist", sagte Serrano gegenüber Inside Higher Ed. "Das führt zu einer Gesellschaft im Niedergang, zu einer gescheiterten Gesellschaft. Wir können uns nicht dafür entscheiden, zu Idioten zu werden."

Wie bewertet ihr den Einsatz von KI im Studium? Sollten Universitäten ihre Prüfungen komplett umstellen oder härter kontrollieren? Teilt eure Gedanken gerne in den Kommentaren mit uns!


Siehe auch: