Falsch gemessen: Biokohle als CO2-Speicher bisher krass unterschätzt

Biokohle könnte effektiver CO2 binden als bisher angenommen. Eine Stanford-Studie zeigt, dass gängige Bewertungsmethoden das Potenzial unterschätzen. Neue Ansätze sollen die Kohlenstoffspeicherung genauer erfassen und Biokohle als Klimaschutzinstrument aufwerten.

Biokohle, der unterschätzte Klimaretter

Biokohle entsteht durch langsames Verbrennen organischer Materie unter Sau­er­stoff­armut. Ihr Vorteil liegt in der Fähigkeit, Kohlenstoff langfristig im Boden zu speichern und so dessen Freisetzung als Treibhausgas zu verhindern. Bislang wurde die Haltbarkeit von Biokohle hauptsächlich anhand des Was­ser­stoff-zu-Koh­len­stoff-Ver­hält­nis­ses be­wer­tet. Diese Methode vernachlässigt jedoch wichtige Faktoren wie den Bodentyp und die Umweltbedingungen.

Die Studie offenbart, dass Experimente im Labor oft die realen Ein­satz­be­din­gun­gen von Biokohle nicht entsprechend abbilden. Feldstudien zeigen, dass die Zusammensetzung des Bodens und das lokale Klima die Wirksamkeit stark beeinflussen können. Dies führt dazu, dass aktuelle Standards das tat­säch­li­che Spei­cher­po­ten­zial vieler Biokohle-Projekte möglicherweise deutlich unterschätzen.

Im Gegensatz zu den meisten anderen Technologien auf dem Markt ist Biokohle sofort einsatzbereit und kann schon heute Kohlenstoff entfernen

Um dieses Problem anzugehen, schlagen die Stanford-Forscher einen zweistufigen Bewertungsprozess vor: zunächst eine vorläufige Schätzung der Speicherkapazität vor dem Einsatz, gefolgt von Feldmessungen zur Überprüfung und Anpassung dieser Schätzungen über die Zeit. Studien-Co-Autor A.J. Ringsby betont: "Um Biokohle mit hocheffizienten Lösungen wie Direct Air Capture vergleichbar zu machen, müssen wir über Einheitsgrößen hinausgehen und die Grundlagenarbeit leisten, um nützlichere Datensätze zu entwickeln."

Besser als gedacht

Die Wissenschaftler empfehlen ko­or­di­nier­te globale Feldversuche, um den Einfluss der Umwelt auf die Bio­kohle-Leis­tung besser zu ver­ste­hen. Diese sollen neue Standards schaffen, die reale Schwan­kun­gen be­rück­sich­ti­gen. Eine genauere Bewertung könnte den Wert vieler Bio­kohle-Pro­jek­te sig­ni­fi­kant steigern - angesichts der wach­sen­den Nach­frage nach Methoden zu Kohlen­stoff­kom­pen­sa­tion eine gute Nachricht.


Siehe auch: