Microsofts 'Midori': Neues zur Zukunft ohne Windows

@BigTim: Ich meine, dass MinWin total überschätzt ist und lediglich das Endprodukt darstellt, welches entsteht, wenn man alle zusätzlichen Komponenten aus Vista oder Server 2008 entfernt. Vllt noch etwas kleiner aber mehr nicht.

@el3ktro: Einheitliche Installationsframework: MSI Installer, Ribbon wird schon bei vielen anderen Programmen verwendet (zb Vivendi) und es is ganz einfach nicht frei verfügbar weil du zb auch nicht deinen Warpantrieb einfach herschenkst wenn du ihn erfunden hast.. Windows und auch die Nachfolger sind halt nicht open source

@TheUntouchable: Ok stimmt es gibt MSI, auch wenn das ehrlich gesagt ein Krampf ist. Wieso müssen Programme überhaupt "installiert" werden? Bei OS X ist das viel eleganter gelöst: Programmdatei runterladen, wenn man will in den Programme-Ordner verschieben und fertig. Keine Installation, einfach starten! Wenn einem das Programm nicht gefällt schiebt man die Programmdatei einfach in den Papierkorb. Du hast Recht, es gibt ein Ribbon von MS - das ist aber nicht das was in Office verwendet wird. Unveständlicherweise gibts das Ribbon auch nicht für .NET (oder hat sich da was getan inzwischen?) obwohl MS ja angeblich voll auf .NET setzt.

@el3ktro: Mit OS X kenn ich mich nicht so aus deshalb kann ich dazu leider auch nichts sagen. Es gibt auch unter Windows viele Programme die nicht installiert werden müssen. Aber irgendwo werden die Einstellungen nunmal gespeichert, ob in der Reg, in einer Ini oder sonst wo. Das wird auch sicher bei OS X so in der Art sein das irgendwo etwas gespeichert wird. Ich frag mich nur wie das dann bei OS X wieder gelöscht wird wenn ich die eine Datei einfach lösche :) Für was, von wem für wen das Ribbon ist/gibt und sonst was hab ich leider keine Ahnung, so wichtig ist mir das auch nicht. Ich weis nicht was der Unterschied zu dem Ribbon bei zb Vivendi ist und was es bei Office ist, warum is das auch so wichtig? Hauptsache ich kann mit der Anwendung arbeiten und die Oberfläche ist ansprechend und intuitiv..

@TheUntouchable: Unter OS X gibt es ein Verzeichnis namens "Library" in dem jedes Programm seine Einstellungen in einer komprimierten XML-Datei ablegt. Wenn man ein Programm löscht bleibt diese Einstellungsdatei erhalten. Sie ist nur wenige Kilobyte groß, daher ist das i.d.R. kein Problem und wenn man das Programm doch wieder verwendet hat man alle vorhergehenden Einstellungen wieder da. Wenn einem das nicht gefällt kann man diese Einstellungsdatei einfach ebenfalls löschen. Lösch mal bei Windows überflüssige Registryeinstellungen! :-) Es gibt auch Tools für OS X die beim Löschen eines Programms (indem man es auf den Papierkorb zieht) die entsprechende Einstellungsdatei gleich mit löscht. Zu dem Ribbon: Für DICH als Endanwender mag es keinen Unterschied machen, für die Entwickler macht es aber einen RIESIGEN Unterschied!

@TheUntouchable: Das liegt daran, dass *.app Dateien vom Finder als Programme behandelt werden, aber eigentlich nur ein Paket sind, in denen viele Dateien sein dürfen. So werden z.B. irgendwelche Einstellungen in Editor.app/Contents/Einstellungen.plist gespeichert. Wenn ich nun das "Programm" lösche (bzw. eigentlich einfach einen Ordner, der wie ein Programm behandelt wird), so entferne ich in der Regel auch alle Einstellungen. Sehr elegant gelöst muss man zugeben. Dennoch gibt es Programme, die "Windows-Like" installiert werden müssen, in der Regel große Programme (Adobe Creative Suite) oder besonders komplexe (Parallels Desktop for Mac).
@elektro: Okay, dann ist das halt so ^^. Benutze Mac OS noch nicht soo lang. Wobei ich IMHO schon Einstellungen in den *.app Dateien gesehen habe.

@el3ktro+icetea: Danke für die Aufklärung, man lernt eben doch immer etwas dazu und ich muss auch zugegeben das OS X das wirkliche elegant gelöst hat.
@el3ktro: Ja da hast du wohl recht. Ich frage mich sowieso ob die Anwendungen, die das Ribbonähnliche Interface haben, dieses GUI selber gestaltet haben oder es von MS irgendwie bekommen haben..

@el3ktro: http://www.codeproject.com/KB/WPF/ribboncontrol.aspx __ Außerdem hat Microsoft die Ribbons bzw deren Lizenzen offen gelegt. Man darf Ribbons verwenden, sollte sie aber an den Richtlinien, die MS vorgibt, orientieren - sonst werden sie verboten. Find ich auch gut so, so wie es ist. Wenn Du ein Entwickler sein willst, dann versteh ich nicht wieso du sowas fragst ob es Ribbons gibt...

@zivilist: Ganz ehrlich, ich möchte auch garnicht das irgendwas ins Internet ausgelagert wird. Das doch klar das hier wieder 100te Sicherheitslücken inklusive und meine Daten letztendlich dann für jederman zugänglich sind. Vorallem ist man dann gezwungen dauerhaft mit dem Internet verbunden zu sein und sich die passende Leitung zu kaufen..

@TheUntouchable: die Passage: "Anders als Windows soll Midori von vornherein in Form von Komponenten realisiert werden, um so eine bessere Performance und eine höhere Sicherheit zu gewährleisten. Die einzelnen Teile werden zwar deutlich von einander getrennt sein, aber über enge Verbindungen verfügen." bezog sich leider nicht auf Datensicherheit, was zum Problem werden kann. Ist die Frage: nehmen das dann auch Firmen, die im Normalfall noch mehr Sicherheitsbedenken haben werden (bspw. Banken, Versicherungen)? Lässt sich in Erfahrung bringen ob es für den "dummen" Homeuser gedacht ist?

@zivilist: Was regst Du Dich über etwas auf was noch gar nicht vor der Tür steht. Die News ist nichts als heiße Luft. Vieles aus der beschreibung passt genau so auch auf das heute existierende Windows. Seit 15 Jahren basiert Windows auf einem Microkernel auf dem Komponenten aufbauen. Und es ist seitdem auch geeignet für die "gleichzeitige Ausführung von Aufgaben und die Nutzung von lokalen und ausgelagerten Ressourcen". Und das kann es auch schon lange: "Letztlich könnten so Teile des Betriebssystems, also zum Beispiel die Speicherung von Daten, ins Internet verlagert werden." Aber ach, das steht da ja auch: "Verschiedene Komponenten von Midori würden bei Microsoft intern bereits auch unter Windows betrieben." Der Satz "Anders als Windows soll Midori von vornherein in Form von Komponenten realisiert werden, um so eine bessere Performance und eine höhere Sicherheit zu gewährleisten." ist aber Quatsch und zeigt, dass da jemand wohl keine Ahnung von der Architektur von Windows hat. Man kann die ganze News wohl so zusammenfassen: Microsoft arbeitet an etwas. Mehr steckt in dieser News nicht drin.

@Carp: ist auch berechtigt diese schreierei, denn kein normaler user möchte seine daten im internet ablegen. bleibt eben nur abzuwarten was die zukunft bringt und ob andere betriebssysteme auch diesen weg einschlagen.

@OSlin: Klar das ist genau richtig ich würde da auch keinesfalls mitmachen.Reicht so schon.Ich meinte nur das die Leute die jetzt meckern es dann auch wieder machen werden, wenn sie erst sehen was der Nachteil ist.Deshalb frage ich mich immer warum diese Leute nicht selber anfangen wenn es doch alles so einfach ist jeden User glücklich zu machen.
MfG

@Carp: Das liegt einfach an der Natur des Menschen...dieser ist nie zufrieden.

minimales Windows und Auslagerung ist Netz= Privatsphäre gefährdet und man muss so viel nachinstallieren, mecker

von haus aus zu großes win= Mecker, man muss so viel runterschmeißen und so überladen,

Hochsommer= mecker, viel zu warm, viele schreien nach regen und abkühlung

Gewitter= gleich Mecker, wo ist die schöne sonne hin,

abwechslungsreiches Wetter ist auch scheiße, weil dann regt man sich auf was man anziehen soll..

egal wie es ist, es wird immer mecker geben und man wird eigentlich nie zufrieden sein...mit dem was man hat.

@marekxp: Richtig. Das, was Du so lustig erklärst, ist Grund für 90 % aller Posts in WF, leider manchmal auch für meine Posts, obwohl ich ansonsten kein notorischer Meckerer bin. Dickes Plus+. Grüße

@marekxp:Das mit dem wetter ist echt ein guter vergleich das hasse ich auch.ich möchte auch nicht in der Haut von petrus stecken.der müsste schon in einer Gummizelle sitzen wenn er das wetter nach den wünschen der Menschen machen würde :).Kann nur sagen ich gehöre nicht dazu.freue mich wenn es zb schön warm ist so wie jetzt.Naja kenne auch kein schlechtes Wetter, es gibt nur die falsche Kleidung.fahre mit der Einstellung sehr gut in allen Bereichen.
MfG

@shiversc: Vielleicht wird diese Komptabilität nur mit einem Emulator realisiert. Es wäre ein Rückschritt, die Programme nativ laufen zu lassen - ganz davon abgesehen, dass dann die Optimierungen auf die Prozessorskalierung wohl kleiner ausfallen bzw sich in Luft auflösen.

Originaltext: "SD Times has viewed internal Microsoft documents" - keine Spionage oder sowas, die haben einfach nur mit dem Forschungsleiter Rob Helm geredet und interne Dokumente gezeigt gekriegt mit Spezifikationen.

@herbhollywood: Das sind Informationen die nicht für dich bestimmt sind, andere Menschen aber interessieren und durchaus auch gut informieren.

@herbhollywood: also ich denke mal das rechenaufagebn auf andere geräte ausgelagert werden können, so auch die passage mit dem inet. So wird wenn du einen film bearbeitest, und fertig stellst, die rechenarbeit, auf dein handy, PDA oder digicam übertragen. Oder eben übers inet, auf server die man glaubich selber anmieten könnte, das dort user datren ausgelagert werden denk ich net, platten werden ja auch immer größer :)

Die sache mit dem Managed Code is eig. ganz cool, nur ich bin dennoch kein fan dessen.
Das netframework oder java sollten dir ja bekannt sein. Also bei java ist es theoretisch (!!) möglich das du ein program schreibst, und das auch nur in einer version, deies dann auf jeder palttform läuft (Windows, Linux, OS X, etc...) und eben auch auf jeder archetektur (x86, x86-64, sparc, power pc, cell, etc...) das programm laäuft in einem art parser das den code immer wieder "richtig" macht.

So ist es ja im net framework so, das man auch ein programm schreibt (aber eben nur die windows platform) und dass dann wenn du ein 64bit os hast, eben im 64bit modus läuft, wenn du 32bit hast dann eben 32bit. Dazu wird der programcode nicht 2 oder mehrmals compeliert, sondern nur ein einziges mal.

So will MS es schaffen dass das ganze os in der technik läuft, und man so eine fülle an archetekturen abdeken könnte. Wurd ja im text schon handys oder ähnliches erwähnt.

@Kirill: Auf irgend einen Gebiet (ob beruflich oder privat) ist jeder ein Anfänger/Vollidiot. Microsoft sollte endlich einmal Handbücher mit ihren Betriebssystemen herausgeben, die den Namen auch verdienen.

@root_tux_linux: Na, dann will ich mal hoffen, dass die in Redmond zumindest den Namen noch ändern, bevor das Podukt irgendwann als "neu und innovativ" auf den Markt kommt. *fg*