Intel haucht Mooreschem Gesetz neues Leben ein

@andreasm: Und jetzt sollen die Herren bei Intel einfach die Füsse hochlegen und drei bis vier Jahre abwarten, bis der Augenblick kommt wo du es für nötig hälst, das die Entwicklung weitergeht? Keine Sorge: Es besteht kein Kaufzwang auf Intel Produkten. Aber nur weil Du keinen solchen Prozessor brauchst, heisst das nicht, dass das bei allen so ist. Nebenbei ist 'mehr' immer besser. Finde ich.

@andreasm: unsinn. Es gibt genügend sinnvolle Anwendungen, die einfach noch nicht wirklich funktionieren können, da die Rechenleistung nicht ausreicht. z.B. Sprachsteuerung, Autopiloten, AI etc.
Allerdings werden mit dieser neune Technik sicherlich auch alle anderen Arten von Chips beeinflusst, so dass wir uns wohl wirklich auf längere Akkulaufzeiten etc. freuen können.

@andreasm: "die weniger Strom verbrauchen aber trotzdem wesentlich höhere Geschwindigkeiten erzielen" Also m.E steht da, dass die Stromsparender sind :) Es behauptet doch gar keiner, dass du JETZT mehr Leistung brauchst. Forschung und Entwicklung sind allerdings Gebiete, die sich nicht mit dem jetzt, sondern mit der Zukunft beschäftigen. Und wer weis? Vllt braucht man in 1-2 Jahren auch als "normaler" Heimanwender mehr Power__________lg Cafe5

@Sharky89: Ja, der neue Mehrkernprozessor und Nachfolger vom Windsor "Brisbane" ist der erste auf 65nm basierende Prozessor... Aber bereits im September letzten Jahres wurde angekündigt, dass ihnen der Durchbruch in die 65nm Welt gelungen sein und sie nun 32nm & 22nm anstreben würde... Ansonsten liegt AMD mit allen 90nm natürlich weiter hinten... MfG Fraser

@Fraser: Du hängst ziemlich hinterher. AMD hat auch bereits 45nm Entwicklungen -> http://tinyurl.com/2oz7dg

@lamagra123: Da hast du recht. Bleibt zu hoffen, dass die Fusion von AMD und ATI da was dran ändern wird. Wer weiß.

@kirsche40: Sicher werden die CPUs nicht die preiswertesten werden, aber, bedenke, dass du auch nicht viel Hf brauchen wirst (auf einen Prozessor gerechnet). Und dass es so teuer ist, hat ja als Ursache, dass man es natürlich nicht findet. Es kommt nur in Zirkonium haltigen Mineralien vor (in Mengen von 1-5%) und muss überversch. Wege erstmal getrennt werden, damit man es nahezu (eben 99,9%) rein bekommt. Preis (EDIT): 16,56g reines Hf = 75,00 Euro MfG Fraser Foto/Quelle: http://de.all-biz.info/img/de/catalog/422.jpeg

Die beiden anderen Metalle sind Wucherium und Abzockerium.

@kirsche40: Ja und. Als ob das bei den benötigten Mengen eine Rolle spielen würde.

@kirsche40: heise schrieb, dass kein neuer Fertigungsprozess benötigt wird und die Herstellungskosten gering sein sollen. Es scheint also ein wirtschaftlich sinnvoller Durchbruch zu sein. Aber auch IBM und AMD sind auf diesen Zug schon aufgesprungen. Interessant ist das alles vor allem für Ultra-Mobile-PCs!

@kirsche40: 50g ist ne halbe Taffel Schockolade, und die wiegt schon einiges (so zum Vorstellen jetzt). Wenn man jetzt annimmt, dass man nur ein ganz dünnes und kleines plättchen braucht... da zahlt man vielleicht 1€ Materialkosten. Selbst, wenn man 10€ zahlen würde (was ja schon ur viel wäre), würde sich das in Preisen von bis zu 1000€ kaum bemerkbar machen. Was man nämlich da zahlt, ist die Fertigung an sich, Patente und alles, was man halt so braucht, um ne CPU entwickeln und zu bauen. Dieses bißchen Material da, das ist fast nix Wert :)

@Fraser: dann gibt´s bald keine Intels mehr auf Flügen :-)

@klein van: ich bezweifle, dass das verbaute Hafnium explosiv ist... man kann nur aus diesem ebenfalls sprengstoff erstellen. wenns doch explosiv ist wissen wir ja wann wir die schönsten Feuerwerke betrachten können - nein, nicht zu silvester! bei der intel liferung zum media markt etc :>

@Fraser: Dann freue ich mich auf eine Neuauflage des CPU-ohne-Kühler-Tests (Video: http://tinyurl.com/3c3etj ) ^^ Die Dinger rauchen dann wohl noch besser weg :)

@Fraser: besser nicht übertakten!

@j_barton: naja... vor 4 Jahren sagten sie "innerhalb der nächsten 5 Jahre"..

@Eistee: och, die ganzen XScale, ARM und weiß der Geier was Dinger ..., wenn Du eh selber bauen willst ...

@sperator: Genau das wollte ich auch sagen. Ich kann das nur befürworten.

@[U]nixchecker: *gäääähn* Süßer kleiner Troll...

@[U]nixchecker: Komisch, Steve Jobs wurde bejubelt, als er zum Thema iPhone sagte: "...people who are really serious about software should make their own hardware".

@Alfons: In der technischen Entwicklung gab es noch nie wirkliche Grenzen.

@Alfons: nach den Elektronen kommen dann wohl die Photonen...