Vista: Das Kleingedruckte in den Lizenzabkommen

okay, okay... Mal ganz im ernst, gemessen an den ganzen kopien, die bei mir durchs Haus fliegen, irgendwie verständlich. Lächerlich finde ich hingegen, dass sie die Remotefunktion einschränken, damit wird man quasi gezwungen, für Terminal-Dienste (wenn man zB von zuhause arbeiten möchte) auch wieder eine Ultimate-Version anzuschaffen un dass finde ich nur dreist. Der Terminal-Client von Windows ist wirklich kein schlechter. Übrigens ne gute Alternativ-Lösung für die Remotesteuerung ist logmein.com. Bietet eine gut wie alles an firewalls tunnelnde Remote-Verbindung über Internet. Ist in der Basic-Version (nur Remote, kann man kostenplichtig ergänzen mit Datenübertragung) übrigens kostenlos. Ähnlich lächerlich finde ich die Beschränkung der Freigaben (Lan-Partys:-), aber selbst Microsoft sollte man zugestehen, dass sie Geld bekommen für ihre Software

So ist es nicht erlaubt, eine ISO-Kopie des Installationsmediums zu BackUp-Zwecken abzuspeichern ahja solche papnasen können mich mal!

Also wirklich, ich soll jetzt mindestens 150€ für das neue Vista zahlen(ich schließe hier Home Basic aus, weil das meiner Meinung kaum was besser macht als Xp) und dann werde ich noch so richtig in meiner Benutztung des Systems eingeschränkt. Aber ich habe noch eine Frage, da steht es dürfen höchstens 5 derartiger Geräte angeschlossen werden, heist das jetzt das das System nur 5 annimmt und die anderen irgnoriert oder das Microsoft einem auf die Finger kloppft fals man das tuet???

mfg FlyingTiger

Jetzt mal ehrlich. Kümmert sich hier irgendeiner darum, was im Kleingedruckten drinsteht ???

komplett einfach nur lächerlich sorry aber 5geräte... kein remote d... das is ma echt en lautes LOL wert! Sauber Winzigweich *tätschel*

Ahja... und in Zukunft lautet das dann "für 300€ erhalten Sie eine Original MS Office 2007 Installations-DVD von der nur 1 mal installiert werden darf. Ab 500€ lässt sich die Installation schon 3 mal ausführen" usw. echt bescheuert! Ich werd jemanden in einem Verkauftem Produkt einschränken oder wie? Sowas kenn ich sonst nur von Lizensen oder gilt das hier gleich, da es ja für die einzelnen Lizensen immer die gleiche DVD gibt?

Um genau zu sein ist keine dieser neuen Regelungen in Dtl. durchsetzbar.

Also für mich persönlich bestätigt sich immer mehr, das ich das Vista nicht kaufen werde.

Da soll man sich ´nen Porsche kaufen, darf aber nicht schneller als 80 fahren, wenn man sich für den Boxter entscheidet. Und in ´ner Garage darf man ihn auch nicht parken, das ist dem Carrera vorbehalten... Jeder der mit deutschen Redewendungen vertraut ist dürfte jetzt wissen, was Microsoft, nach meinem Willen, mit Vista machen kann...

Das ist ein Trick nur damit man die teure Variante kauft, denn 150 euronen sind nicht Wirtschaftlich.

Egal, ich kauf mir Ultimate und mach was ich damit will.

TADA - Preisfrage. Würde man diese Bedingungen vor dem Kaufen einsehen können, wieviele Kopien von Vista würde man verkaufen??? Wobei ich mich schon frage, inwieweit diese EULAS überhaupt wirksam sind, da man ja vor bzw. während dem Kauf gar keine Möglichkeit besteht, diese teils fragwürdigen Bedingungen einzusehen. Dementsprechend dürfte da einiges unwirksam sein. bzw. die Software dürfte zurückzugeben sein, wenn man mit der EULA nach dem öffnen der Packung nicht einverstanden ist.

Die Zukunft von Winfuture und allen anderen Windows-Seiten, sowie die PC-Zeitschriften und die Hardware-Produzenten ist auf Jahre gesichert. Das Windows Vista wird uns auf Jahre beschäftigen. Ich freue mich schon auf den Release.

"Besitzer von Windows Vista Home Basic können Drucker, Dateien und Internet-Verbindung nur für fünf andere Geräte im Netzwerk freigeben. Für Vista Premium und Ultimate gilt in diesem Fall eine Begrenzung auf 10."
Verstehe ich das jetzt richtig? Ich kann selbst mit der Ultimate "nur" 10 Rechnern meine Files zugänglich machen? o_O Für zu Hause wäre das natürlich mehr als genug, bei mir zumindest, aber was bitte ist mit Lans??? Was mache ich, wenn eine Lan ist, und ich möchte dort aber gerne mit 50 Leuten, was nicht viel ist auf einer Lan, meine Dateien sharen. Geht das dann nicht, oder wie? Ich mein, Drucker un I-Net Verbindung wäre ja egal, aber DATEIEN??? Nicht an mehr als 10 Rechner? LOL???

Hmm also so im ganzen finde ich die EULA ok aber das mit der anzahl der Netzwerkfreigaben finde ich daneben und völlig bescheurt - hatte zwar sowiso vor Ultimate zu erwerben aber na ja das sollte die doch mal ändern! tzz ich lass emich doch nciht verpflichten nur 10 Freigaben einzurichten!

logmein.com kann ich auch empfehlen...fahre auf meinen homepc die pro version und kann seiten die ich im büro nicht ansurfen kann weil geblockt remote auf dem pc zuhause schauen :-)

Geschäftsbedinungen (und nichts anderes sind "EULAs"), welche erst nach Vertragsschluss offengelegt werden, z.B. bei der Installation, sind rechtsunwirksam (vgl. §305ff BGB). Also können die da auch gerne reinschreiben, dass jeder dem jpdischen Glauben übertreten und sein Geld an MS spenden muss.

Wovon träumt Microsoft sonst noch?

Wer kontrolliert denn das? Das is doch hauptsächlich nur für Fimen gedacht, in wirklichkeit intressiert das doch kein Schwein ob ich jetz mehrere Endgeräte ans MediaCenter dranhänge als erlaubt...

Das interessiert doch nen Privatnutzer garnicht was MS da reinkritzelt, die machen sowieso was sie wollen und zwar mit JEDER Software. Und ich fnde das gut. Gekauft ist gelauft, der Rest interessiert mich nicht.

Welche version kommt für eine Lanparty in frage?

Und nun zu den guten Nachrichten: unter FreeBSD wird es vergleichbare Einschränkungen in der Lizenz und bei der Nutzung, anders als bei Windows Vista, auch in der augenblicklich im Release-Zyklus befindlichen Version FreeBSD 6.2 nicht geben! Auch der Linux Kernel wird wohl bis auf weiter bei der GPL 2 bleiben. Zurück zur sonstigen Lage: Gefesselt ist oft unangenehmer als frei. Die weiteren Aussichten: Nachts etwas dunkler, für manche Anwender sieht auch die Zukunft etwas düster aus. Gruß, Fusselbär

hält sich wer an die XP EULA?

also wirklich lol
irgendwie is mir gerade an windows total die lust verkommen omg
das wird für die einen wohl ein grund sein auf linux umzusteigen
cracker werden daran bestimmt auch sehr viel spass haben :> solche restriktionen omg

was soll da z.B. aus PC's werden die auf Lans aufgestellt werden damit man die neuesten Patches von irgendnem spiel ziehen kann damit jeder die selbe version hat?
100 mann lan = 10 rechner dafür? bzw. 20?

naja irgendwie lächerlich, in solchen fällen hoffe ich das sich die eu drum kümmert :P

Hmm, nach dieser Änderung darf man dann auch in den kleinen Versionen keine Service Packs oä. mehr integrieren.

10. BACKUP COPY. You may make one backup copy of the media. You may use it only to reinstall the software.
[...]
Also Speckup ist legal.[...]
3. DEVICE CONNECTIONS. You may allow up to 10 other devices to access the software installed on the licensed device to use File Services, Print Services, Internet Information Services and Internet Connection Sharing and Telephony Services.
[...]
Ich denke nicht das damit der Netzwerkzugriff an sich gemeint ist. Könnte theoretisch ein zugriff von Rechnern ohne Lizenz gemeint sein? mfg Aerith

Also das is doch mal lol. Die billigen Varianten sind gegen backup geschützt welcher Raubkopierer und ich denke mal deswegen ist es da würde sich die Home Edition kopieren.

Der gleiche Müll mit den Endgeräten ok kaum einer wird 5 Drucker etc. anschließen aber will uns MS jetzt DRM für den Computer programmieren?

Man und ich hab gedacht MS hat es endlich mal gelernt. Naja dagegen wirds eh wieder Tools/Cracks ala Anti Spy geben.

Wenn Linux doch genauso kompatibel wie Windows wär *heul*

wenn die so kommen können die vista im regal verstauben lassen. das nehm ich nich für 30€....hinterher komtm dann bestimmt wieder son ultrapatch wie bei xp von wegen raubkopie nur das der patch dann die festplatte(n) nach ner iso von vista durchsucht....rofl

... und in china fällt ein sack reis um.

Mit diesen Bedingungen werden sich nun wahrscheinlich auch viele Firmen überlegen, ob sie denn bei ihrer derzeitigen Version von Windows bleiben, oder ob sie zu Linux wechseln ! - Wenn ich mich recht erinnere, ist es doch bereits unter XP so, - wenn man auf einem PC zwei XP-Windows- Betriebspartiton betreiben möchte (etwa eine zum Spielen, und eine für Arbeit), und ein zusätzliches virtuelles XP-Betriebssystem, dann muss man rechtlich gesehen dreimal XP kaufen !!!

Wie lange soll es noch Support für WinXP SP2 geben ?

Ich finde EULA einfach viel zu unübersichtlich. Wenn ich eine Software installiere hab ich keine Lust lange dabei zu sitzen nur weil sich MS eine Eula einfallen hat lassen, die man zum Buch binden könnte. Das rechtliche BlaBla is viel zu unübersichtlich. Ganz am Anfang sollten halbwegs kurze und eindeutige wichtige Sätze stehen, die einem sagen was diese Lizenz abdeckt. Würde die EULA sogar mal lesenswert machen. Aber das Schema für EULA is ja: Wieso einfach wenns kompliziert geht :D

Naja, ich hatte beim lesen des Titels mit schlimmerem gerechnet.

brave new world

Irgendwie häufen sich immer mehr schlechte Nachrichten an. Ich denke, dass Vista (vielleicht) pünktlich auf den Markt kommt, ist wohl die einzige gute, die ich in der letzten Zeit gehört habe.. also so langsam vergeht mir echt die Lust mir dieses OS zu kaufen.. werd wohl noch ne Weile bei meinem XP bleiben

Es reicht also vollkommen aus, wenn man sich an die landesüblichen Gesetze hält, da kann Microsoft noch so viel brüllen.

*fg also ich wechsel eh zu OSX. :p

hm... Vista wird für mich erstmal immer uninteressanter :)

Ich habe noch einen Vorschlag für MS. In Longhorn Standard Edition wird der Server automatisch nach 24h Zwangsneugestartet. In der Enterprise Edition alle 7 Tage und in der Megasuperedition alle 30 Tage. :)

die spinnen doch die redmonder. viel spaß mit vista wünsch ich euch allen.

Wenn das einer ließt, der Ahnung von der Lizenzierung hat, der weiß das diese News fehlerhaft ist oder eher eine Panik News. Geräteverbindungen-gleich geblieben.Remote Desktop-gleich geblieben...

Microsoft kann sich seine Nutzungsbedingungen (EULA) sonst wo hin schieben! Sie ist hier in der BRD nichts wert!! Der Kund muss VOR dem Kauf darüber informiert werden, was er mit dem Produkt machen darf und was nicht. Ich glaube kaum, dass ich als Kunde VOR dem Kauf erst einmal einen hundert Seitigen Wälzer vorgesetzt bekomme und dann eine schriftliche Einwilligungserklärung unterschreiben muss. Oder?

tja und manch einer wird sich dann sagen - "wenn die ihre lizenz so einschränken laufe ich ja sowieso gefahr illegales zu tun, also brauche ich vista nicht zu kaufen, sondern nehme gleich die "kostenlose version" aus'm netz." :)

omg, vista können sie sich sonst wo hin stecken. ich bleib bei kubuntu/win xp

Nun ich sehe das mit den Einschränkungen gar nicht mal so negativ wie ihr... ich denke, das damit gemeint ist, das nur 10 andere PCs gleichzeitig auf eine Freigabe bzw. auf einen Rechner zugreifen kann! Springt einer von den 10 Leuten ab, darf der nächste ran! Versucht es z.B. ein elfter, bekommt dieser keinen Zugriff! Ich sehe das ganze als gar nicht mal so schlecht an... dadurch wird ein Rechner auch nicht so überlastet! Laßt mal 10 Leute oder mehr auf euren Rechner zugreifen und alle das selbe downloaden... dann werdet ihr schon sehen, was ich meine!
Ich denke auch nicht, das es Einschränkungen für Spiele geben wird... man wird ganz normal weiterhin auf einer LAN mit 20 Mann den Server rocken können... es können halt nur nicht 20 Leute von einem Rechner downloaden - ihr müßt auch mal den Vorteil sehen, wenn 20 Leute á 1GB runterladen, dauert das länger, als wenn 10 Leute á 1GB runter laden würden - ergo Daten verbeiten sich schneller!
Sollte sich die Begrenzung auf das Internet beziehen... naja so dann ist das nichts neues... diese Begrenzung gibt es ja schon in XP ... so it´s me :-)

MS hat ein unglaublich glückliches Händchen seine potentiellen Kunden so zu verschrecken, dass sich so mancher überlegt warum man den Verein doch auch noch mit dem Kauf einer Originalsoftware sponsern sollte!

WO STEHT DASS MAN DEN REMOTE DESKTOP NICHT VERWENDEN DARF?

ich hab mir die lizenz grad durchgelesen und nix dergleichen gefunden!

Keine VM installieren? Isses jetzt schon soweit dass man nicht mal mehr die Software seiner Wahl installieren darf?? Ja sind die ned ganz dicht???
Gut, wenn die sagen man darf Symantec nicht mehr installieren, seh ich das ja noch ein - wäre ja im Sinne des Users :)
Aber im ernst - wer zum Henker stellt solche Idioten ein, die sich das ausdenken? Den sollte man Feuern!!!

wehn intressiert schon was MS da für nen neuen rotz auf den markt bringt?

HAHA! bei aller liebe, das wir doch gecrackt! ich glaube nicht das nach dem vista-launch lange dauern wird, bis ein entsprechender "patch" im netz zu finden ist, der die ganze "beschneidung" seitens MS wieder rückgängig macht....

Schade finde ich nur das die Remoteverbindung nicht bei der Home funktionieren soll :-( Habe es sehr gerne benutzt um auf meinen anderen Rechner zuzugreifen. Da werde ich wirklich dazu gezwungen ein größeres Paket zu kaufen oder eine Remote-Alternative zu nutzen.

ohne worte - boykottiert vista sag ich da nur!

wieviele leben microsoftscher nachfahren soll man denn noch finanzieren ?

Mir egal...Ich kann nicht lesen...

Naja, wie schon festgestellt gibt es noch ftp für die Freigaben. Videos kann ich per VLC streamen, Remote-desktop per Remote-Admin und das ISO-Verbot umgeht man einfach, in dem man ein Image von der HDD macht, nachdem Vista die Installfiles rüberkopiert, aber noch keinen ersten Neustart gemacht hat.
Damit hätten wir alle Funktionen beisammen, die wir nicht haben dürften, auch in der Home Basic Version.
Mein Drucker ist ein WLAN-Netzwerkdrucker, den brauche ich nicht frei geben, das macht der selbst usw...

Also alles nichts so wild.

Sie sollten allerdings mal darüber nachdenken DX10 auch für XP rauszubringen, denn die Verfügbarkeit nur für Vista wird nicht etwa den Neukauf forcieren, sondern das Kopieren von Freunden, Kollegen usw. Die Einzige wirkliche Neuerung zu XP ist nun mal nur DX10, alles andere ist Kosmetik.
Mal abgesehen vom ständigen "Wollen Sie das wirklich starten?" oder "Dazu brauchen Sie Adminrechte. Jetzt vergeben Ja/Nein?", was man sich hätte schenken können, da Otto-Normaluser nach wie vor einfach "Na klar" klickt und fröhlich alles startet. Ausserdem nervt es auf Dauer und es wird sicherlich bald den ein oder anderen Tweak geben, der das abstellt und dann haben wir ein XP mit DX10 und Aero... Ach ja und EFI-Unterstützung...ich vergass.

Greetz
Drei

Immer wieder Lustig wie das hier keine Sau versteht. Habt ihr eigentlich schon mal nachgedacht, dass es sich hier um 5 gleichzeitige Verbindungen handelt? Wann sind schonmal 5 Leute bei euch gleichzeitig auf dem Rechner und kopieren oder Arbeiten per Netzwerkfreigabe oder Drucken gleichzeitig? Jede Gescheite LAN-Party hat ein Direct-Connect oder ähnliche Services, damit ist das schon vom Tisch. Unter XP-SP2 wurden die gleichzeitigen Verbindungen zu anderen Rechnern eingeschränkt wegen MS-Blaster und derartige Würmchen, toll dafür gibts schon per XP AntiSpy die möglichkeit dieses Limit aufzuheben und so wird es auch bei Vista sein. RemoteDesktop? Wayne, VNC > RemoteDesktop - bei VNC krieg ich wenigstens gleich auf der Downloadseite die Ports genannt die ich Freischalten muss. Ich hab hier gelesen das jmd Windows für seinen FileServer daheim benutzt, okay SERVER, normal benutzt man dann auf dem Server ein Server-BS, also Windows 2000, 2003 oder Linux bzw. für ganz harte noch WinNT - gibts da so eine Beschränkung? Nö, wenn man die richtige Version für seine Einsatzgebiet hat nicht und unter Linux schon garnicht. Echt krass was man hier so liest. Außerdem wenn das hier in GER nicht rechtmäßig ist was in dieser EULA drin steht, wieso akzeptiert das dann die EU, die wohl mit MS offensichtlich und klar erkennbar auf Kriegsfuß steht. OMG OMG OMG - kauf hald Vista nicht und gut ist. Ja ich weiß selbst das wenn man die neuen Technologien nutzen will nicht an Vista auf kurz oder lang vorbei kommt, aber wartet doch einfach mal ab wie es sich entwickelt. Wer gleich beim Release upgraded hat eh ein schaden, richtig interessant wird Vista mit dem ersten Service-Pack wenn die meisten Kinderkrankheiten draußen sind. Einfach nur lustig hier oder bei golem.de Kommentare zu lesen wo es um Vista geht, einfach nur unterhaltsam ^^

@ALL: Bitte beendet hier die Diskussion um irgendwelche EULAs! Sie entbehren jeder Rechtsgrundlage! Auf Deutsch: MS kann da reinschreiben was sie wollen, das braucht kein Schwein zu jucken!!
Alles Klar? BITTE DA NACH LESEN => http://de.wikipedia.org/wiki/EULA

Alles andere wie die Ultimate Version wäre schwachsinnig auf einem Rechner! WEnn man so beschrenkt wird! Bin gespannt was sie kosten wird! ich schatze mal so an die 280€! zum anfang! Nja warten werd ich ehh bis zum SP1 bei Vista!
Aber wen ich meine Version habe! Kann mich nicht einmal Microsoft hindern was ich damit anstelle! Echt voll die schwachmatten bei MS!!!!!!!!!

Was sich hier jeder aufregt...wahnsinn :)

mindestens die hälfte die sich hier über fehlende remote unterstützung beschwert nutzt den kram doch eh nicht...
und wer bitte kauft sich eine home basic version und hat dann mehr als 5 PCs zu hause stehen?

Ich bekomme langsam nen hals auf Vista. wie sieht das denn auf LAN aus. Wenn ich auf eine 300 Mann Lan gehe will ich damit kein trouble haben. Die spinnen doch alle. Vista wird ab sofort von mir boykottiert! closed

Ein kleiner Satz zum ganzen Thema: Vista - leck mich am A****!!! Bei mir kommt der ganze Müll sicher nicht auf den PC!!

*rofl* ...es is no ned mal da - und schon schreit Ihr "ähhh, scheiße..." oder "ähhh, will nicht..." oder boykott!
Super.
Wie wäre es mit abwarten bis es da is - und dann schreien? Hä??

@awds
deshalb wird ja auch die ganze oberflächenberechnung etc. abgeschaltet...
und deswegen haben manche games mehr fps unter vista als unter xp...ja ne ist klar :)

à propos Beschränkungen und *Kleingedrucktes*: Wenn das stimmt, was in dem jeweiligen Link behauptet wird, wäre das ein fatales Handicap
http://www.testticker.de/news/security/news20061013037.aspx

http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2006/oktober/wirbel_vista-lizenzbestimmungen/

Die Eula ist schön und gut, Lizenzen sind ja auch ne Feine Sache. Doch sollte man nicht nur einen Wälzer an Bestimmungen bekommen, sondern dieser muss auch verständlich sein.

Ich kann allem zustimmen, was ich nicht verstanden habe, dadurch wird es noch lange nicht wirksam.

In Sachen Lizenzen weiss ich selbst, dass Microsoft die eigenen Lizenzregelungen selbst nicht versteht. Ein mehrstündiges Telefongespräch mit Microsoft und zahlreichen E-Mails zu einer Lizenzfrage und unzähligen Aussagen, die alle unterschiedlich waren, haben mich zur Einsicht gebracht, dass Microsoft die eigenen EULA´s und Lizenzen nicht versteht.

MS-Verträge und Eulas sind oftmals nach anderem Recht gestaltet, wie beispielsweise nach irischem Recht.

Selbst wenn ich eine Eula vorher einsehen kann, dann ist sie nur dann wirksam, wenn der Zielkunde diese Eula auch verstehen kann und diese auch umsetzbar ist. Darüber hinaus darf sie nicht gegen das Landesrecht verstoßen, da diese Teile dann unwirksam werden.

Da ich die Preise bereits kenn, denke ich nicht, dass sich die User hier die Ultimate Edition kaufen, dafür kaufen sich andere einen kompletten PC.