Intel-Chef: 80 Kerne pro CPU bereits in fünf Jahren

Nicht schlecht. wie heiß ist das? un was bringt uns dass das man 6400 cores hat?

"Somit kommt der gesamte Chip auf unglaubliche 6400 CPU-Kerne." Chip __> Wafer ?

Na der rechner ist aber definiv einer XBOX 360 oder PS3 ebenbürtig, oder?

Ich dachte, Prozessoren werden immer kleiner? Der ist ja größer als ein Medizinball..:)

Da wird ja nicht mal die Overclocker-Asotkühlung ausreichen! LOL!

1 TeraFlop entspricht leider "nur" 1 Billion Gleitkommaoperationen/s.

delete

Frage: wie wird das dann mit den Programmen? weil das ja schon Probleme gibt ein Programm auf 2 Kerne zu optimieren, dann muss es ja jedes Programm in zig ausführungen geben, oder? also Version für 1 Kern, eine für 2 Kerne, usw.

Eines sollte man noch erwähnen: "Allerdings besitzt der Prototyp kein universelles Rechenwerk und entspricht quasi nur einer Gleitkommaeinheit (FPU)."
Übrigens IMHO viel interessanter: "Weiterhin wurde ein einzelner programmierbarer Mikrokern (FPGA) mit 1,91 MHz gezeigt, auf dem erstaunlichweise sogar ein Windows XP lief. Noch verwundeter ist man, wenn man sich das restliche System anschaut. So läuft der Experimentalchip auf einem Sockel7-Board mit EDO-RAM."

Ich würde gerne wissen, wieviel Strom 6400 Kerne brauchen.
Auf der einen Seite heissts, der Trend geht zu Stromspar CPUs, auf der andren wollen sie 6400 Kerne...

Dann sollen sie mal die 6400 Kerne mit 40 Watt auskommen lassen :D

Gut, dann warte ich halt so lange bis zum nächsten aufrüsten. :P

Ich finde mit dieser ganze Mehrkernkram ist nur noch schwachsinnig. Im Moment denke ich nur: Je mehr Kerne, desto schwachsinniger. Das bringt doch nicht im geringsten was. Die tun ja im mom so, als ob mehr Kerne besser wären. Und so schaukeln sich Intel und AMD jetzt warscheinlich hoch bis es in 7 Jahren Prozessoren mit 10000 Kernen gibt. Ohne nennenswerten Zweck. Und schweineteuer warscheinlich noch dazu.

Bald hat jeder einen Supercomputer unterm Schreibtisch stehen der eigene Wettervorhersagen berechnet, ein menschliches Gehirn simuliert und man daneben noch Crysis spielen kann :)

Ist das diesselbe Aussage das die Netburstechnik 2005 schon 10GHZ erreichen sollte ?

Wäre noch zu erwähnen dass diese 80 CPUs pro Chip von Ihrer Architektur her komplett anders sind als die momentanen, man sollte also nicht an 80 Pentiums oder Core Solo in einem denken.....

Warum sind eigentlich Weaver rund und Chips viereckig !?

vor wie vielen jahren sollten die intel-prozessoren mit 10 ghz kommen?
schönes marketing. abwarten!

Hiess es nichtmal das bis 2010 CPUs mit bis zu 32 Kernen kommen sollen? 5 Jahre wären also 1 Jahr später...nicht allzulang, aber ich denk wenn Intel sich ranhält dürfte das schon zu schaffen sein. Andererseits bringen einem 80 Kerne nix wenn die Software nicht mitspielt (Ausser man lässt 80 Progs gleichzeitig laufen :D)
Ich geh aber mal davon aus das bis in 5 Jahren n großteil der Programme auf multi-core optimiert ist. Ich jedenfalls bin ma gespannt auf die entwicklung :D

Das muss ja ein haufen Energie kosten, diese zu betreiben. Die Technik schreitet weiter, die kosten dafür leider auch. Aber gut, in 5 Jahren braucht sicherlich kein normalo User solch eine CPU, wenn man bedenkt wie lange es schon Dual Core gibt und wieviel Software dieses voll ausnutzen können ...

loool....ich erinner mich noch gut daran wie Intel mal angekündigt hat das man in 5Jhren die 10GHz grenze mit dem P4 knacken würde :D
und was ist draus geworden? garnichts:D

Ist es nicht immer dasselbe? Zuerst fragen wir uns, was wir mit dieser Leistung anfangen sollen und kaum ist die Technik vorhanden, beklagen wir uns, warum das so lange dauert am PC ... a neverending story

Moin!

Ich glaub ja nicht, dass die den Prozessor mit 80 Kernen so schnell auf den normalen PC zum laufen kriegen. Die haben doch bestimmt nicht dran gedacht, das man dann auch mehr Spreicher, ne neu Graka, Festplatte, schnellere DSL braucht...Was nützt einem ein 80Kern Prozessor, wenn die Graka nich dazu passt.
Und die müssen ja auch drauf achten, dass der normale PC User niich ne Starkstromleitung verlegen muss. PS: 1.kommts anders, 2.als man denkt ^^
Greetz
dank1985

Achja was ist mit der Kühlung! Wird bestimmt ne heisse Sache, so nen 80 Kern Prozessor. Mann sollte PC und Backofen kombinieren. HeHe dann braucht mann keine Starkstromleitung und man hat nen Backofen und PC in einem. Wäre doch Geil, brauch mann nich mehr zum backofen rennen und ne Pizza reinhauen. ^^

:-)

Das Hauptproblem (heutige Sicht) wird sicherlich die Stromversorgung sein. 80 Kerne...sagen wir mal gaaanz, gaaanz vorsichtig 10 Watt/Kern= 800 Watt für den Prozessor. Dann braucht man wahrscheinlich noch etwa 1Kubikmeter Kühlfläche. Vielleicht kommt dann noch sowas wie ein CPU-QuadSLI= 320 Kerne. Spätestens dann rentiert sich die Anschaffung einer 2. Kühltruhe für's Wohnzimmer (die 1. Kühltruhe wird bereits von der ausgelagerten OctaSLI-Grafikkarte belegt).

So langsam wird Intel echt lächerlich erst der gefälschte AMD Benchmark und jetzt das >_>
Als nächstes kommt sicher die NASA mit einem Gravitationsantrieb.

Nett... immer wieder interessant sowas zu lesen. Mehr davon WF! mfg Aerith

Intel hat im Jahr 2000 auch gemeint, dass man mit den CPUs "bereits in fünf Jahren" 20 GHz erreicht haben wird. Lernen die denn nie dazu?

Vielleicht laufen diese Kerne nur halb so schnell wie sie könnten und erzeugen dadurch weniger abwärme. Leistung wäre allemal da bei 80 Kernen. Wobei das wieder so eine Aussage ist, die man eh erst glaub wenn es wirklich dazu kommt.

Viele behauptungen lösen sich Gegenseitig auf, meistens.

Was wurde z.B. aus dem Gerücht, dass es bald nur Lichtsignale anstatt Leiterbahnen geben wird? apühh

Das Problem wird nur sein, dass dann jeder User bis zu 80 Windowslizenzen braucht :D

Kurze Fragen kurze Antworten. Wer glaubt an diese News??? Nächste Frage ist was für Systeme sollen mal eben nen 80Core unterstützen??? Wie viele Tausend euro soll ein Proz dann kosten??? Und zu guter letzt solltet ihr mal schaun wie lange es mittlerweile Dualcore Prozessoren gibt, dann solltet ihr überlegen wann deren Leistung ausgereitzt ist?!? Zukunft wird das ding sicher haben aber nicht vor 2017(eigene Schätzung) eher später

Laut PC-Welt ist dieser Wafer bzw. diese MultiCore-Dye noch nicht dazu in der Lage, einen handelsüblichen Chip zu ersetzen, da er nur Gleitkommaoperationen durchführen kann, sonst nichts. Wie kann dann XP darauf laufen? Haben sie diesen Satz von Cores seit der PC-Welt-News wieder ergänzt?

XP läuft eh nur mit maximal 2 kernen..... und Vista ist schrott ^^ - bei 6400 Kernen gibts nen riesigen vorteil: es macht nichts, wenn ein paar nicht heile sind :) - nur welches Programm kann 6400 threats starten - bei kompression & videobarbeitung müssten da erstmal wesentlich schnellere HDs her

Öhm, hat jemand Dan Browns "Diabolus" gelesen? Für so etwas werden solche CPU's gebraucht. Schliesslich wollen alle codierten eMails auch von Uncle Sam u.a. wieder dekodiert werden, oder verschiedene Kriegsszenarien wollen "durchgerechnet" werden. Wer glaubt, Intel entwickelt Prozessoren in erster Linie dafür, dass sein Windows/*ux schneller auf Tastatureingaben reagieren kann, irrt. Irgendwann, viel später, bekommen wir Massenanwender dann mal den technologischen Schrott angeboten. Nennt sich dann "Wertschöpfung".