Neue Kompakte Digicams mit 8 Megapixeln ab 2007

@andreasm:

Ja, viele Pixel sind nur für das Heran-Zoomen, also Ausschnitt-Vergrößerungen wichtig. Mit der Grundqualität des Fotos hat es wenig, wenn nicht sogar gar nichts zu tun. Aber 8 Megapixel klingt für den Laien nunmal sehr viel geiler als 3 Megapixel...ist wie immer Volksverdummung...ach noch als kleiner Tipp...nimm doch DVDs, da dauerts länger bis zur nächsten! :-)

@andreasm: Ich verreise gerne und lass mir Bilder davon auch als Poster entwickeln, da brauch man schon ne anständige Auflösung u.a. natürlich.

stw500, DVDs nehme ich ungerne, denn wenn eine DVD mal kaputtgeht, dann ist viel verloren. Bei CDs ist es dann weitaus weniger Verlust. Und an einer DVD ist schneller was unlesbar, da die Spuren ja viel enger sind. John-C, klar für solche Zwecke ist das natürlich ideal. Aber das machen nicht sehr viele Leute

Doppelpost...sry

@andreasm: Ich sehe das problem eher bei der signal verstärkung, 8MP in einer DSLR sind auf einer riesigen chip fläche untergebracht, bei einer kompakte ist der chip meist nicht grösser als ein fingernagel.Wenn da jetzt 8M bildsensoren raufkommen sind die so klein das das signal verszärkt werden MUSS.....daraus resultiert ein unnatürlich starkes bildrauschen was men bei ausschnittsvergrößerungen (comment von stw500) erstrecht whrnehmen wird.....davon mal abgesehen ist selbst bei 8MP ein ausdruck in guter qualität gerade mal 30X20 möglich.....8MP sind 3264 x 2448 pixel...3264:300(dpi)=10,88...10,88x2,54(zoll)=27,63cm...2448:300=8.16...8.16x2.54=20,72...also = 20X30cm ausdruck grösse, danach werden einzelne bildpunkte als quadrate sichtbar...

@megamacy: Wir bestimmt modern vor dem Hausbau die Ansicht auf der Baufläche rundum zu fotografieren und sich als Fototapete ins fertige Heim zu kleistern. Du kommst rein und bist optisch wieder draußen. Das nennt sich dann Leben in der Natur.