Eventuell bis zu 20 Varianten von Windows Vista

@neo1976: irgendwie schon... man sollte dafür mal ne Grafik entwerfen, damit das übersichtlicher ist und dass man da ma durchblickt

@andreasm: Die gewünschte Grafik findest du unter dem Link aus Kommentar [23].

@Navigator: hmm ... aldi hat aber nur eine butter :)

@Navigator: Wenn der Preis dann auch noch wie beim ALDI ist, gehts ja noch.

@GTIfreak: Ich würd drei machen: Arbeitsplatz, Server, Home. Alles andere ist Geldtreiberei und führt nur zur Verwirrung beim Kunden. Es gab bisher immer 2 Versionen: 95/NT4, 98(Me)/W2k und jetzt XP Home/Pro. Also 3 Versionen kann ich wie gesagt verstehen, selbst 4 oder 5 wären noch durchaus denkbar. aber alles andere wäre Blödsinn. Überhaupt finde ich mache Produktpaletten sehr unüberschaubar. Von manchen Produktnamen/nummern ganz zu schweigen

eine version, die man sich während der installation selbst anpasen darf würde reichen. aber da verdient man ja nichts...

@The Sidewinder: Falsch, von Windows XP gibt es auch schon 7 Versionen, siehe Kommentar [21].

-gelöscht-

@GTIfreak: Wäre Windows modular, wäre das auch nicht so das Problem.

@iwasready: Der Link in Kommentar [23] hilft dir den Überblick zu behalten bzw. erst einmal zu bekommen.

@BILD-USER: na ja... des lässt sich nachholen: Vista MCE und MCE OEM und Vista Tablet Edition und Tablet Edition OEM (hm, 24 sind jetzt) - mal nachdenk - Vielleicht noch eine spezielle Kundenversionen als Bundle? "Vista Bundle [Pro+Office12]"... :) Fraser

@BILD-USER: Du bist schlecht informiert. Die Tablet PC Funktionen werden standardmässig in Vista integriert, dir Vista Home Premium beinhaltet die Funktionen des Media Centers.

@swissboy: Nett, dass du den BILD-User für meinen Fehler verantwortlich gemacht hast, aber, okay, ich nehm Stellung dazu... Jupp, du hast Recht. Des hatte ich - schlicht und ergreifend - vergessen, das Tablet von vornherein integriert ist und die MCE Komponenter den Unterschied der Home Premium zur Home ausmacht... Danke für die Erinnerung! :D Fraser

@Fraser: Inwiefern bekommen wir die Ultimate Version nicht zu sehen? Beinhaltet die nicht einfach alle kleineren Versionen?

@baze: Sind sie sicher, sie beruhen ja alle auf der gleichen Codebasis.

@freakezoid: Was gibts den noch ausser Home, M, N und Pro?

@baze: Media Center, Tablet PC

@baze: XP Prof x64

@ReensKe: Wir wollen doch korrekt bleiben *lol* 1. für den Gameboy (ansich) gab es nur: die Rote, Blaue und Gelbe (sowie nur in Japan die Grüne) Edition. Für den Gameboy Color dann: die Goldene Edition, Silberne Edition und Kristall Edition. Für den Game Boy Advance, die Rubin-Edition und Saphir-Edition (sowie Blattgrüne Edition und Feuerrote Edition). Wären wir bei (einschl. der Grünen) 11 Edition, die bereits erschienen sind. 2. sind noch mindestens 9 weitere Editionen geplant. Doch nun Schluss mit meinem Geschwafel. Fakt ist: Ehrlich gesagt, kann man das eine mit dem anderen gar nicht vergleichen! Warum? Vista bleibt Vista: egal in welcher Version. Pokemon Editionen unterscheiden sich (was auch so geplant war) Fraser, ein Ex-Fan *hrhr*

@ReensKe: rofl da kennt sich einer aus

@macbeth_xp: Was? Wer? Ich? Och nee, würde ich doch nie behaupten... *kopfschüttel* Wollte damit nur verklickern, dass es ganz und gar nicht zu vergleichen ist! *fg* Die Liste der Editions von Pokemon hab ich doch nur von Wikipedia geklaut! *hrhr*

@stinkvieh: Es soll nur eine DVD-Version mit allem Code drauf geben, je nach Lizenzschlüssel wird dann automatisch die richtige Version installiert.

@H4sche: jo, dass wird ein langer tag :-)

@H4sche: PatchDay? eher PatchWeek :)

@H4sche: Das wird keinen grossen Unterschied zu heute machen. Da ja alle Versionen auf der selben Codebasis beruhen wird logischerweise der gleiche Patch für alle Versionen gehen (1x 32-Bit und 1x 64-Bit). Allenfalls wir einfach ein Patch gar nicht benötigt.

ist wieder mal swissboy-ms-propagander-tag? :-) das glaubst du doch wohl selbst nicht...

@schwammdrüber: Hast du auch Fakten oder nur platte Parolen?

@swissboy: ich frag mich nur gerade, was das mit den vielen versionen soll, wenn eh alles das gleiche ist. denk mal drüber nach :-) ... das sind die fakten.

@schwammdrüber: Nennt sich "Windows Vista Ultimate" :)

@swissboy: ja ne, schon klar... :D

@swissboy: *voll und ganz zustimm* Also, was für einen Hickhack draus machen, nur, weil dieses Mal von vornherein (im gegensatz zu XP -> nachhinein) aufgelistet wird, welche Versionen es geben wird (was auch klar ist, da sich Vista sehr an XP halten wird). Wollen wa jetzt warten, wie sich die Poster hier über "Blackcomb" gen 2010 beschweren werden, was es da dann noch alles für schöne Versionen geben wird? *lol* Fraser

@b3g1nn3r: Der normale Heimanwender wird entweder Vista Home Premium oder Home Basic, der Power-User (oder die welche immer alles habe müssen) wird sich Vista Ultimate kaufen. Die ganze Sache sieht auf den ersten Blick komplizierter aus als sie ist. Man muss sich halt mal kurz informieren, am besten über den Link in Kommentar [23].

@b3g1nn3r: "Vista Standart Server" Wird es nie geben, denn Microsoft kann zum Glück deutsch. SCNR (Es heißt StandarD)

@TiKu: Boah, ist nicht dein ernst, oder? Schon mal was davon gehört, dass man auch mal Schreibfehler machen kann? Sind wir hier jetzt in einem Fachbereichsforum gelandet, oder was? Wenn du nen Kommentar abgeben willst, welches Schreibfehler von irgendeinem angeht, dann mach das Privat oder lass es bitte. Ansonsten halt dich einfach ans Thema (welches ganz oben steht)... Danke! Fraser

@b3g1nn3r: thx Fraser! Die Hauptsache ist doch, dass jeder weiß, was ich gemeint habe :-)

Interessant auf dieser Site ist das Augenmerk darauf, dass man anscheinend die Pro-Versionen (sowie Small Business, Enterprise und Ulimate Version) nicht aktivieren lassen muss... Sowie, das diese tolle "Starten Edition" nur 256MB supported... WoW... Fraser

Also bisher hab ich über so Gelaber „Microsoft ist schei…“ immer nur geschmunzelt. Aber das hier finde ich echt den Hammer. MS hat ja nun ohnehin nicht gerade eine schlanke Preisstruktur aber das ich jetzt quasi für jedes Feature einen Aufpreis zahlen soll ist ja wohl nicht wahr. Heißt das jetzt nur weil ich einen X2(wird ja sicher als 2CPU’s eingestuft) habe, dass ich mindestens die Prof. Edition benötige!? Aber auch viele der restlichen Angaben sind doch ein schlechter Witz. So muss ich in Zukunft selbst für die Spiele(mal abgesehen davon, dass ich Sie nicht brauche) zahlen, ganz zu schweigen von Sachen wie„Multi-Language User Interface“. An sich eine gute Sache aber dafür muss ja gleich die Enterprice Edition ran. Der Oberlacher für mich ist aber die unterstürzten 256MB Ram in der Starter Edition… Wie waren noch gleich die Systemanforderungen!?

@blue32: Im Prinzip soll das ja gemacht werden. Es soll nur eine DVD-Version mit allem Code drauf geben, je nach Lizenzschlüssel wird dann automatisch die richtige Version installiert.

@stinkvieh: Wusste gar ned, dass es hier um Linux und seine Stabilität geht? Ich mag es (gar nicht), wenn man 1. vom Thema abkommt und 2. ständig über irgendein System herzieht, welches man 1. nicht kennt und 2. kein vernümpfiges Argument dazu liefern kann... "Back To The Topic" würd ich sagen... Fraser

@ Fraser: meinste das geht danach was du magst? na ich denk so weit ist es noch nicht.

@husky046: Kein Betriebssystem ist fehlerfrei, somit ist 100% prinzipiell unrealistisch.

@husky046: rofl der war gut

@husky046: neues betriebssystem, neue probleme, was denkst du denn? bis das einigermaßen rund läuft, wirst du um die wette patchen müssen. das war bei xp nicht anders, ist ja heute noch so...sp1...sp2...ein sp3 könnte sogar vista ersetzen.

@swissboy: funktioniert, nicht fehlerfrei

@Rikibu: Das meinte ich auch in [24]. Sobald man merkt, dass eine Funktion fehlt kann man die MS-Version davon nicht einfach nachinstallieren, sondern muss sich die entsprechende Lizenz dazu holen. Das sind rein betriebswirtschaftliche Mittel um den Umsatz zu steigern, denn das Produkt ist durch diese Mehreinnahmen nicht wirklich besser. Nur gut, dass es für solche Fälle GNU-Tools gibt.

@romfan: Wieso wartest du? Bastel sie dir selbst -> http://www.nliteos.com/

@blue32: Mit der Bemerkung dazu, dass du sowohl IE als auch OE nicht so ohne weiteres rausnehmen solltest? Steht übrigens bei nlite auch fett und rot da, dass des Komplikationen mit sich bringen könnte.

@Fraser: Ist mir bewusst :-) Deshalb habe ich bei mir auch den IE noch drin gelassen. Wollte romfan lediglich die Möglichkeit zeigen, wie man die Sachen entfernen könnte.

@Blade23 und Faser: Und ich wollte doch nur Microsoft ein paar Inspirationen geben für die 21. und 22. Version! *rotfl* *lol*

@romfan: Denn sach doch einfach "Vista Lite" und "Vista Ultra Lite"... Aber, MS würde sich (seit damals Win95B -> wo man IE noch entfernen konnte) dazu hinreißen lassen IE/OE zu entfernen... Vista würde wahrscheinlich rumspinnen oder - eher sogar - gar ned mehr gehen... Und OE brauch ich für Outlook leider auch (warum auch imma)... Fraser

@Fusselbär: Vergiss aber bitte nicht dabei zu erwähnen, das "Windows Vista Starter" auch gar nicht für deinen und meinen PC (auch wenn ich deinen gar nicht kenne) gedacht ist?! Ich denke daher, dass MS sich schon was dabei gedacht hat, diese Version so zu beschneiden. Im Grunde nichts anderes, als die (nicht bei uns natürlich) erhältliche XP-Version, die nur 3 gleichzeitig aktive Programme zulässt usw. Fraser

@Fusselbär: LOL, "386 Linux Distries", weiterer Kommentar überflüssig ...

@swissboy: auf wenn du es nicht gerne hörst es gibt so viele verschiedene .. und man beachte das die nicht nur auf x86 Plattform lauffhäg sind.. aber klar kommentar überflüssig ..

@jammer: Vielleicht wäre es angebracht, erst einmal die anderen Posts zu lesen, bevor man selber einen verfaßt? Denn, über die Art & Weise, wie die Anzahl der Versionen zu Stande kommt, wurde nun schon ausgiebig berichtet. Des Weiteren macht sich MS nicht auch nicht die Mühe und bastelt jede Version neu, sondern 1. gibt es einen überstehende Version, wo dann eben hier und da einige Schlater deaktiviert werden (siehe Thema XP HOme zu XP Pro) und nimmt einige Services/Programme raus und 2. überlässt sie es (was OEMs angeht) den Händlern und Herstellern, was rein- und rauskommt. Fraser

@Cornelis:
Genau du hast es erfasst!!!!!!!!!!!!!!!! Der einzige grund warum ich mir dann Longhorn auch installiere, außer es ist bei nem neuen PC dabei, dann sowieso!

@Cornelis: "Windows Vista Ultimate Version" -> Eine Version, die du aber nie zu sehen bekommen wirst - geschweige zu kaufen... (Nicht als Privatkunde oder 'normaler' Geschääftskunde...)

@rolf1: Hast du noch nicht das neue 128 bit OS? Die 64 bit Kisten kannst du doch alle ins Museum stellen :D

@zivilist: wenn vista mir zu katasrophal wird, kommt wir bei XP auch nur wieder der server bei mir in frage, aba ich werds auch ertsmal mit der ulitamte versuchen

@Kalimann:
Ich hoffe als Student über die FH da wieder kostenlos ranzukommen :)
Mal schauen was für eine Version. Was abgespecktes nein danke

@The_Jackal: Das haben davor bei Windows XP auch alle gesagt, und davor bei Windows 2000, und davor ...  :-)

@The_Jackal: Genau. WinXP dümpelt bei mir auf einer kleinen Platte (8GB) rum und ich nutze es gelegentlich, wenn es sich nicht vermeiden lässt. Vista werde ich mir wohl gar nicht antun. Ich kaufe meine Hardware nicht nach den Anforderungen eines OS sondern passe das OS meiner Hardware an. Wäre ja noch schöner. @swissboy: Ich glaube auf Win2000 hat jeder gewartet, damit man das völlig fehlkonstruierte Win98 endlich über Bord werfen konnte. Damit hab ich mehr Bluescreens erzeugt, als mir lieb war. OT: http://cyberwelt.ch/humor.asp?id=50

@The_Jackal: Doch, bessere OpenGL-Unterstützung.

@TiKu: die beste opneGL unterstützung hat nach wie vor linux. die qualität ist einfach genial und mit der ausgereiften speicherverwaltung unter linux sind die meisten anwendung und spiele unter openGL schneller als unter windows. hab das selbst getestet und bin begeistert.

@Trancepole: Gegen deine Verwirrung hilft Kommentar [23]. Ansonsten wünsche ich dir viel Spass beim weiter aufregen.  :-)

@swissboy: Besten Dank für die beschwichtigenden Worte :o)

@michel jarre: Ich kann keinem Zusammenhang zwischen deinem Kommentar und dem Newsinhalt erkennen, abgesehen davon das es Unsinn ist.

@swissboy: Sollte MS mal in der Lage sein, 2 Versionen (Home und Pro) Bugfrei herauszubringen, dann könnten sie es auch mal mit 20 Varianten testen. Aber nicht voher. Denn für das Geld, dass MS in der Regel verlangt, auch noch Betatester zu werden, ist doch ein bisschen hart.

@michel jarre: Mit SP18 ist Vista dann volljährig :D