Kritische Sicherheitslücke in Netscape

@blaulicht110: Nein, falsch, das gilt für alle Browser (zwinkersmiley)

@Kirschsaft: Gemäss WebHits benutzen immerhin 3,6% Netscape 7 oder 6. Von "kein Mensch" kann also nicht die Rede sein.

@Kirschsaft: ich wechsle immer ab: mal NS, mal FF, dann den IE, zwischendurch Opera... Ich denke, jeder Browser hat mal hier und mal da eine oder mehrere Lücken, wie auch seine Vor- und Nachteile, bsp. Komfortfunktionen und Erweiterungen. Kein Browser ist perfekt. Ich frage mich nur, was das für Leute sind, die solche Lücken ausnutzen - Wohl minderbemittelte Randgruppen!

@Thor200: Das wäre auch die Suche nach der Nadel im Heuhaufen.

@radical_: Diese GIF-Sicherheitslücke wurde bereits in Firefox 1.0.2, Mozilla 1.7.6 und Thunderbird 1.0.2 beseitigt.

@swissboy: Dein Einwand, daß die Fehler bei den genannten bereits behoben sei, ist wohl, wenn du weiterliest nicht korrekt, denn es wurde noch kein Patch für den genannten Fehler gefunden. So im 2. Absatz des Artikels von NIM.

@Django2005: Das wurde von Hauner leider etwas unklar formuliert. Die GIF-Sicherheitslücke wurde definitiv bereits in Firefox 1.0.2, Mozilla 1.7.6 und Thunderbird 1.0.2 behoben, jedoch nicht in Netscape 6.2.3 und 7.2 und für Netscape 6.2.3 und 7.2 gibt es leider (noch) keinen Patch.

@bond7: In der Meldung steht doch ganz deutlich, dass alle Gecko-Browser außer Netscape bereits vor Wochen gepatcht wurden. Kann es sein, dass dies nichts weiter als ein überflüssiger Flameversuch ist?

@bond7: Ey, lern lesen...

@ installer : das kannst du nennen wie du es willst, jedoch erscheinen solche allgemeinsprüche in gewissen reizthemen fast jeden tag und da seh ich von dir auch kein wiederspruch . themenbedingtes aufregen fällt dann schon auf...*g*

@bond7: Verstrehst du den Müll den du hier postest eigentlich selbst? unbelehrbarer Unruhestifter.

@money_penny: künstl. aufregung macht ausgerechnet dich auch nicht glaubwürdiger mit deinen pers. angriffen gegen andere hier bist du ja nicht so unschuldig... :)

Lieber bond7: Was Du anderen vorwirfst, tust Du selbst praktisch täglich. Fällt Dir das nicht auch auf? Dies soll kein Angriff Dir gegenüber sein, aber da gibt es einen Spruch, der beginnt mit "Was du sagst, bist du selbst, dass du nun..." :-) Sleep well :-)

@bond7: Persönliche Angriffe ist wohl dein Lieblings-Schlagwort. Das Problem ist nur, daß du nicht in der Lage bist endlich zu erkennen, das dies alles keine persönlichen Angriffe sondern Fakten sind. Dein einziger Vorteil ist, daß du hier scheinbar unter "Artenschutz" stehst. Ein andere User dürfte sich seltsamerweise dein Verhalten nicht erlauben, sondern würde sowohl von dir als auch von der "Obrigkeit" gemaßregelt.. Nun ja, näher äußere ich mich dazu jetzt nicht... ansonsten werd ich wohl, wie beim letzten Mal, wieder gesperrt und der tolle Kommentar von mir weg, während du weiterflamen kannst/darfst/wirst... Zur News: ja, was soll ich dazu noch groß sagen? Wie schon bei anderen Browsernews - egal welcher Browser - gesagt: kein User sollte sich so "schadenfroh" drüber freuen, wie es hier manchmal passiert, wenn bei einem Produkt, daß von vielen regelmäßig benutzt wird - Sicherheitslücken gefunden werden. Wenn man unbedingt Flamen will, haben die Browser immernoch genügend andere Unterschiede, um unbedingt einen Browser-War zu starten. Aber Sicherheit sollte jedem am Herzen liegen und in diesem Fall ist dieses "Ätsch, benutz doch besser..." oder "Ätsch, xyz ist viel sicherer" einfach nur idiotisch.

@ NewRaven: man kann das sehr gut beobachten wenn man in solch einer news einen leicht ironischen kommentar abgibt kommen sofort die pers. beleidigungsversuche oder sonstwas für aufgeregtheiten und es sind gerade auch meist diesselben leute die in anderen news bashen und trollen ohne ende . deine behauptungen hättest du dir sparen können :)

Zitat: "wer hätte das jemals gedacht das es heisst, nutzen sie einen anderen browser der keine gecko rendering engine hat :D "

@bond7: Wer die Aussage einer News so verdreht darstellt, wie du, braucht sich über solche Kommentare auch nicht zu wundern. Im Gegenteil, denn er will ja auch offensichtlich nur provozieren. An deiner Absicht ändert auch dieser hier :D nichts ... Vorwürfe an andere User, hinsichtlich "bashen" oder "trollen", machen ebenso kein besonders gutes Bild, wenn man sich selbst gerne als "Opfer" von Beleidigungen etc darstellen will ...

@bond7: Absolut arm was du hier abziehst...

@nutzer : " braucht sich über solche Kommentare auch nicht zu wundern" danke das du das bestätigst das die replay-kommentare nur in eine bestimmte richtung abzielen wegen meiner ironischen formulierung aus [o7] . :) wie heisst es sprichwörtlich, hier macht man aus einer mücke einen elefanten aber das ist dir sicher egal...oder auch gerade recht! :D du versuchst zwar einen auf seriös zu machen nur liest man bei dir zwischen den zeilen gegenteiliges raus... *g*

Ach lasst doch den bond. wir sind halt selber nicht klug genug um zu begreifen, dass SEIN maxthon der einzige weg ins seelenheil ist.

@amano: danke, aber ich bin nicht so religiös mit meinem webbrowser verbunden . :)

@bond7: nicht so? aber ein wenig schon, oder? ... :).. na wenn man nichts anderes hat.

@installer: schon richtig, mal schauen wie sich Netscape 8 schlagen wird, da kam aber auch lange nichts mehr von. Aber viel versprech ich mir auch von dem nicht, schon allein deswegen, da auch die IE engine mitdrinsteckt.

@Acidjunkie: Bei Netscape 8 stört mich vor allem, dass es nicht mal von AOL gemacht wird. Das ist komplett "outsourced" und wird im Auftrag von AOL von einer kleinen externen Firma gemacht. AOL beschäftigt schon länger keine Browser-Entwickler mehr. Ich verspreche mir ehrlich gesagt nicht besonders viel von Netscape 8... Es wird sich zeigen.

Ich persönlich finde Netscape 8 Beta nicht so sehr überzeugend. da benutzt man besser einfach den firefox und den IE und nicht so ein gemisch wie Netscape 8. Zudem ist auch das handling sehr gewöhnungs bedürftig.