Mozilla Firefox 1.0 Final - Download Inside

@Großer: Jo, die Ordnerstruktur existiert bereits, kann aber nur noch eine Frage der Zeit sein.

@Großer: eben, die Ordnerstruktur besteht schon, sind aber noch keine Dateien drin. Nicht die Pferde scheu machen....smile

@Großer: Berichtigung: na, schau guck, für Linux ist er schon da

Da sind sehr wohl schon sämtliche builds drin! Win, Linux, source usw. alles multilingual!
Augen auf.. http://207.200.85.49/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.0/win32/de-DE/

@Großer: hihi...na, nun mal raus damit

@dkb210: guckst du oben den Link an, den ich gepostet habe

@BlueRider78: ich glaub es ist schon soweit. www.mozilla.org kann ich nicht mehr erreichn :P

@malter: Wenn bei euch FireFox nett startet versucht mal unter: C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Anwendungsdaten den eintrag Mozilla zu löschen....danach müsste es klappen :-))

lg

@malter: ja, danke. Hat funktioniert - dabei hatte ich die vorversion extra deinstalliert

@Systemlord67: Naja, es ist eben fast wie Weihnachten :-)

@Popel: Bei den meisten wäre es wohl Schadensfreude.
(sagt man das so?) Alles wird gut... oder so ähnlich...

@Marcell0: Das liegt daran, das Du den Ordner der Lesezeichen-Symbolleiste gekillt hast - deaktiviere die Lesezeichen-Symbolleiste unter Ansicht-> Symbolleisten

@Marcell0: Monitor gecrasht wegen FireFox...:)
das wird wohl die nächste Newsmeldung werden...:)

@puterfuzzi: hopsa : kleine korrektur im link - bei releases... aslso nochma: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.0/

@devil2k4: Nee, dafür ist es ne falsche Final. :-)

@RKAthlon2000+: Oh wow, ne Volllversion die 4Std stabil läuft, wirklich beeindruckend!

@kombifix: Bei dem ersten Start prüft Firefox die Erweiterungen, die nicht Kompatible sind werdern Deaktiviert bis eine Kompatible Version vorhanden ist.

@sloppi: Mit "Administrator" bist ja auch Du gemeint. C:\Dokumente und Einstellungen\"Du"\Anwendungsdaten\ ...

@analysator: geil

@swissboy: Danke für die Bilder, gefallen mir.

Selbst schuld. Warum installierst du denn auch RCs oder Beta-Versionen, statt auf das heutige Release zu warten. Die waren nämlich für kompetente Anwender gedacht, die wissen wie man mit erwartungsgemäß (daher ja noch RC) aufzutretenden Problemen umzugehen hat, oder wie man sie reportet. Ja, ich glaube du bist mit dem IE6, der ja nun schon über 2 Jahre älter (und reifer, und wohl auch bugfreier, denn immerhin hatte man ja nun schon viel zeit ihn zu perfektionieren) ist als FF1.0 viel besser dran :)

@z@pp@: richtig so, maxthon ist ehh besser.

@dicks: Das Problem ist ja nicht, daß der Server überlastet ist, sondern das der Browser sich aufhängt, sobald die Timeout-Meldung kommt. Und wenn ich ihn mit dem Taskmanager kille, schmiert jedesmal der Explorer (Shell) mit ab.

@Thunderbird: Wieviele Viren oder sontiges hattest du bisher unter dem IE, wenn man mal fragen darf?

@puterfuzzi: die leute wollen mit einem webbrowser browsen und nicht nur fehlers suchen und finden damit der browser wieder nee weile läuft....da hilft der ganze hype nix.

@ bond7: Da gebe ich dir mal recht. Das ist einer der Gründe, weswegen sich immer mehr Leute umorientieren und zu Alternativen wie Firefox wechseln. Eine ganz natürliche Entwicklung wie ich finde.

und es wird auch nur nee alternative bleiben.

@computerflink: soso,von avant auf firefox und wer hat dir eingetrichtert das die seiten jetzt alle besser angezeigt werden? ...probiers lieber erstma selber aus.

@computerflink: Es handelt sich hierbei um ein bereits bekanntes problem, welches man eventuell (also bei mir hat es nicht geklappt, seit einiger Zeit habe ich das Problem aber nicht mehr) mit der Einstellung beheben kann. __quote__Users experiencing bug 76831, a very long delay restoring Mozilla after it has been minimized for several hours (Windows machines only), may find relief by setting the config.trim_on_minimize preference to false. See comment 0 and comment 303 in the bug for details.__-quote end__-

@bond7: Ich habe nicht gesagt, dass die Seiten in Firefox besser dargestellt werden.
Dass die meisten Webseitenbastler den IE als Refernz nehmen, hat natürlich auch Auswirkung auf die Darstellung. Es gibt jedoch so gut wie keine Klöppse in der Darstellung mehr, wie das eine Zeit lang bei vielen Alternativbrowsern war. Zudem - den Sicherheitsaspekt finde ich auch wichtig und man sollte Billyboy das Feld nicht ohne Not überlassen...

@Floele: Danke für den Tipp, leider gibt es anscheinend diesen Eintrag bei der 1.0 Final nicht mehr. Werde so erstmal beobachten, ob das Problem mit der Final noch weiter besteht.

@fredouh: da gibt es so viel Praktischen drann nur mal ein Beispiel das öffnen von verschiedenen Tabs in einem Fenster das kann zwar opera auch aber bei Firefox ist es einfach am bequemsten.

@fredouh: Und wenn du anstatt firefox einen IE Aufsatz wie Avant oder Maxthon nimmst, hast du die gleiche geschwindikeit wie im IE und das Tabbed browsen geht auch 10 mal besser.

@species: 10 mal besser? Klingt mir eher wie die Sucht nach der Superlative. Was genau geht da 10 mal besser? Im Gegensatz zum IE, braucht der Firefox keine unnötigen Aufsätze, sondern läßt sich bequem anwenderfreundlich erweitern. Wem das zu viel Luxus ist, der sollte wahrhaftig beim IE bleiben.

@computerflink: Das die Instabilität von den Extentions herrührt mag sicher stimmen, nur ohne Ext. ist der Browser eben nicht zu gebrauchen!

@z@pp@: Welche wichtigen Anforderungen vermisst Du bei Firefox ?

@AnnaFan: was du hier vom Stapel läßt, nenne ich Tagträumerei. Eine Gewäsch aus Wahrscheinlichkeitssätzen denen es an Beweisen fehlt. Schön das einigen Leuten das Kristalkugelgucken noch gelingt. Aber leider glaubt da keiner mehr dran. Schade, oder?

@AnnaFan: Wo fehlt es denn beim FF? Ich kann dir einiges aufzählen was beim MSIE fehlt. Und btw... denkst du ab und zu auch einmal? Der MSIE7 wird Longhorn only sein. Windows2000 User werden beim 6er stehen bleiben und auch die XP User die noch über das Jahr 2010 Support bekommen werden auf dem MSIE6 sitzen bleiben. Tja, und selbiger ist de facto rückständig.

@dicks: AnnaFan darf hier genauso seine(ihre) Statements abgeben wie jeder andere auch. Solche Unterstellungen sind unangebracht.

@Nina_N: Der Comment von AnnaFan war eher eine haltlose und niveaulose Unterstellung und ebenfalls unangebracht. Gewalt erzeugt Gegengewalt. Wer solche Subjekte immer wieder so einen Müll posten werden sich immer Leute finden die darauf eingehen.

Zitat: Diskutier nicht mit Trollen, sie ziehen dich auf ihr Niveau runter und besiegen dich da mit Erfahrung. AnnaFan gehört genauso wie bond7 zu dieser Garde.

in einer richtung gebe ich dir recht, dein niveau ist wahrlich schon arg niedrig. ich kenne postings von dir und als schlauer (andere sind nur trolle) brauchst du dich hier nicht zu verkaufen, das ist unglaubwürdig.

Zumindest isser sicherer... schneller nicht unbedingt, weil die IE-Engine beim Systemstart ja schon geladen wird...

@keydance: Genau deswegen und das ist eine Tatsache.

@keydance: Die Tests von ZDnet sind fehlerhaft. Firefox und co sind nur in sehr wenigen Sachen langsamer als der MSIE, die anderen Browser beginnen nur später mit der Darstellung. Das reine Rendern ist fast immer schneller. Zudem kommt wenn man alle für den MSIE nötigen DLLs entläd auf eine höhere Ladezeit als bei Mozilla und Co. Alles Märchen und Halbwahrheiten die sich aber wie immer in Luft auflösen werden.

@Chuck: Wenn Du so etwas behauptest solltest Du es auch mit Fakten belegen können. Zeig mir eine anderen seriösen Benchmark-Test der deine Behauptungen untermauert. Für mich ist der ZDNet Performance-Vergleich jedenfalls glaubwürdig: http://tinyurl.com/6rth3

@swissboy: [ ] Du kennst die üblichen Firefox Tweaks. Du weisst wie kompetent iBench testet. Dazu kommt die Plattform. Mach den selben Test unter OS X (da gibt es den MSIE) und schon stinkt selbiger extrem ab. Mach den Test unter Linux (auch da bekommt man den MSIE zum laufen) und der MSIE ist nicht einmal ansatzweise in Konkurenznähre. Gibt dem MSIE nicht die JVM sondern die selbe SUN JM wie Firefox und Co und die ganzen Daten sausen durcheinander.

ZDnet hat den MSIE auf seiner Hauptplattform unter Umständen getestet die keinen glaubwürdigen Test ergeben. Kaum bekommt der MSIE eine andere JM sackt er in Java Benchmarks ab, entläd man die DLLs sinkt die Performance nochmal. Nutzt man den MSIE nicht in Zusammenhang mit Windows ist der MSIE total verloren. Vergleichbar die MOOX Builds. Diese sind für die Plattform angepasst und bringen klar mehr Leistung als die original Builds. Es ist ein Test der komplett auf Windows zugeschnitten ist und somit ohne Aussage.

@Chuck : du magst recht haben das der IE in anderen plattformen länger braucht zum laden nur ist das in dem test nicht wesentlich von relevanz da windows die meistgenutzte plattform ist . du hast noch keine beweise gebracht für deine behauptung das der test gefaked seih. das wir jetzt nicht alle extra auf macOSx umsteigen dürfte klar sein.

@Chuck: Mich interessiert bei solchen Tests eine Konfiguration wie sie von den allermeisten Benutzern verwendet wird. Das ist Windows XP (und nicht OS X oder Linux), die normale Java VM und auch nicht irgendwelche MOOX Builds die nur von wenigen genutzt werden. Welche Performancewerte IE unter einer nicht Windows Plattform erbringt interessiert mich schon gar nicht, das ist sowiso Schwachsinn. Mich interessiert ganz einfach eine Standardkonfiguration, so wie sie auch getestet wurde und in der Praxis von der Mehrheit auch eingesetzt wird. Du konntest mich mit deiner Argumentation kein bisschen überzeugen, im Gegenteil. Gerade weil der Test auf Windows zugeschnitten ist, ist er für mich (und für die Mehrheit der Winfuture Leser) aussagekräftig. Welche Perfomance der IE oder Firefox unter OS X oder Linux erbringt interessiert mich nicht im geringsten. Ich bin Windows-User!

@ Chuck: Wem interessieren ein paar Millisekunden beim Surfen die er verpasst? Das ist doch sowas von unwichtig, wird aber gerne als allerletztes Argument der Anti-Firefoxgemeinde genannt. Dafür kann man dem Firefox auf dem Sektor Sicherheit und Lückenschliessung vertrauen. Das ist auch ein Grund, weshalb viele IE User zum Firefox wechseln, weil sie in der Vergangenheit mit monatelang geöffneten Lücken durchs Internet surfen mussten... Man sollte sich auf solche Diskusionen nicht einlassen und du weisst gegen welche(n) User du da überhaupt keine Chance hast :)... Keep cool

@zauberer: Für mich ist sowas schon wichtig da ich eben den FF auf anderen Plattformen nutzen. Dieser Test ist ein klares Heimspiel für den MSIE, da hätte man wenigstens ansatzweise so fair sein können und zum Beispiel beim Java/JS Test Java von SUN für alle nehmen können anstatt eine externe Lösung für die Alternativen und eine ins System integrierte für den MSIE. Die JVM würde ich nie nutzen somit sind alle Tests diesbezüglich irrelevant. Der Test ist soweit gefakt das er extra für den MSIE gemacht wurde um ihn gut aussehen zu lassen. Unabhängiger wäre der Test unter OS X gewesen. @swissboy: Ahja... hab schon wieder vergessen dass das ja ein Windows Board ist (wozu nur die Domain LinuxFuture...)... Was neutrale Tests sind ist dir wohl nicht geläufig. 'Ich bin Windows-User!' Mein Beileid... ich bin kein Windows User, mich interessieren die Werte anderer Plattformen enorm und da ist der MSIE weit entfernt von Performance und Opera tweilweise durchaus der 'Schnellste Browser der Welt'. Ist doch normal das auf so einem Sandkasten System nur eine integrierte Lösung Vorteile hat. Aber dennoch rendert der FF in etlichen Sachen schneller. HTML Load etc ist nicht wirklich von Belang. Öffne mal eine Seite mit mehreren tausend Bildern (ja, das Web hat doch tatsächlich ganz viedle Bilder), dann wirst du sehen wie langsam der MSIE rendert... und das sind die wirklich wichtigen Wert. @Nina_N: Mich interessieren die Sek nicht da sie unter meinen bevorzugten Plattformen nicht existieren. Ich vertraue dem FF und anderen Browser meistens in Sachen Engine. Sie ist um längen aktueller und konformer. Auch da hat ZDNet gelogen. Die MSIE Engine ist einfach nur Rückständig. PS: Ich dachte die letzte Rettung für MSIE USer seid die letzte Meldung gewesen das der MSIE so extrem robust ist -.-

@Chuck: Unter OS X wär's auch kein neutraler Test. Aber lassen wir dass, ich denke die meisten haben gemerkt wo es langgeht. Dem Frieden zuliebe lasse ich Firefox gerne den Performance-Sieg unter OS X und/oder Linux. Ich denke, das Thema ist meinerseits ausdiskutiert. PEACE!

@Schniedel: Musste nur Flash Installieren:
http://www.macromedia.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash

hf

@LoNY: Unter C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Anwendungsdaten ist dein Mozilla Profil gespeichert........darfst du nur nett löschen dann übernimmt er auch die einstellungen bei der 1.0

hf

@Matze71: Probier mal den FireFox komplett zu entfernen und danach dein Profil unter C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Anwendungsdaten von Mozilla löscht du gleich mit.....Neu drauf hauen fertig....wenn immer noch nett gehen sollte haust du Flash7 mit drauf: http://www.macromedia.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash

hf

@LoNY: Zieh dir am besten nur die Rohen datein von FireFix 1.0...haust du einfach in dein Firefox Verzeichnis rein......Klappt 100% :-))

@mr. sHaDoW: unter: http://64.12.168.21/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.0/win32/de-DE/Firefox%20Setup%201.0.exe
bekommst du die 1.0 Final....die sind erst 60% ausgelastet kannst also noch mit 16 Mbit ziehen :-))

hf

@Popel: lol __-> NOT FOUND =D is egal ich werds ma morgen oder so versuchen..es ist ja nicht so, als ob jeder in unbedingt sofort braucht >_>

@locke11: Moox fügt Patches hinzu, von denen er annimmt, dass sie mehr Speed bringen. Auch optimiert er seine builds prozessorspezifisch. Daher gibt es auch mehrere builds für verschiedene Prozessoren. Ob das messbar oder gar fühlbaren Speedgewinn bringt, sei dahingestellt.

Ich füge meinen builds features hinzu, die aus diversen Gründen nicht in den offiziellen builds gelandet sind. Wenn du nähreres wissen willst, lies bitte die README.txt.

Ich habe leider in mein aktuelles build einen großen Fehler drinnen, also bitte NOCHMALS RUNTERLADEN (habe das build heute um 7 in der Früh noch hochgeladen, ich hätte lieber ins Bett gehen sollen).
http://pryan.org/mozilla/firefox/amano/
Fx-1.0-O1-Gopher-MNG-Exp-DE.exe

@Koopatrooper: Ist doch Dünnschiss was du da schreibst. Ich habe hier meine Meinung gesagt. Nicht mehr und nicht weniger. Geflame ist das was viele tun, wenn es um den IE oder Maxthon geht. Da sagst du nichts gegen was? PS: Habe diesen Kommentar unter Firefox geschrieben. Jetzt staunst du.

@Koopatrooper: wer selber halbwahrheiten behauptet sollte nicht mit dem finger auf andere zeigen . siehe: http://www.winfuture.de/news,17484.html

Ja, nämlich RTFM. user_pref("browser.display.show_image_placeholders", false): oder alternativ den zugehörigen Menüpunkt im Einstellungen-Menü.

@Systemlord67: Vielleicht ist nur dein Download beschädigt, kann manchmal passieren, lad dir die datei einfach noch einmal runter.

@kartschnecke: Noch hält der IE über 90% und ist damit weiterhin unangefochtener König. Glaube auch nicht, dass der Firefox den IE jemals überholen wird. Daher ist dein Kommentar für mich reines Wunschdenken.

@Anke123: Die Cookies kannst Du vergessen, die sind ja eher lästig als nützlich. Die Bookmarks wurden bei mir beim Drüberinstallieren übernommen. Bookmarks lassen sich sichern über Lesezeichen/Lesezeichenmanager und dort über Datei/Lesezeichen exportieren. Dort lassen sie sich dann auch bei Bedarf unter Datei/Importieren/Datei auch neu reinladen. Mit dem Drüberinstallieren gibt es unterschiedliche Erfahrungen. Bei mir gab es keine Probleme, dies sollte natürlich in den selben Ordner erfolgen, indem die Vorgängerversion war.

@Anke123: Ok, wenn Du viele Foren und entsprechende Seiten besuchst, hoffentlich keine Sicherheitsrelevanten(Onlinebanking, Ebay etc.), bringen diese Cookies einen gewissen Nutzen, auch wenn der Sicherheitsvorteil von Firefox durch diese Bequemlichkeit nicht gerade erhöht wirt :-) . Schau mal unter "C:\Dokumente und Einstellungen\DeinNutzername\Cookies" nach. dort müssten Deine Cookies liegen. Falls nicht, durchsuche die Festplatte nach dem Stichwort "Cookies". Wenn diese dann das Datum des letzten Surfganges mit Firefox haben, bist Du richtig.
Kopier die woanders hin und nach der Installation wieder zurück. Beim Drüberinstallieren des neuen FFox werden die alten Plätzchen wahrscheinlich aber ohnehin automatisch übernommen, aber vorher sichern kann ja nicht schaden. Viel Erfolg!