Pentium 4 Nachfolger Tejas gestrichen

Na das war doch schon seit längerem abzusehen,wie gross sollen die Kühlkörper und Lüfter denn noch werden.Pentium M ist die Zukunft

... naja und Kosten senkt es auch. Die Aktionäre wird es freuen.

Dual-Core + HT = 4 virtuelle CPUs oder?

nope! HT ist ja kein Vollwertiger zweiter Core! Dual Core sind eben 2 Pentis in einem Gehäuse.

Eigentlich 3 virtuelle CPU's, außer das HP bezieht sich auf jeden der Dual-Core dann wärens 4.

Die bringen den Teja doch nur nicht heraus weil der gegen die neuen 64er total in den Keller gehen würde.
Die brauchen einfach ein neuen Super-Prozessor weil der P4 Extreme ja nicht wirklich erfolgreich war.

Intel hat sehr viel Stress wegen AMD.

Ich denke, dass die nach der Prescott Herdplatte mit über 100 Watt Verlustleistung einfach umschwenken mussten, sonst wären sie verloren. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ich frag mich, ob Dual Core HT ersetzen wird oder HT sogar mit Dual Core laufen wird und werden es dann zwei reelle CPUs sein und ein virtueller per HT oder für jeden Kern eine HT CPU. Naja, dann wäre das Maximum unter Windows XP und W2k erreicht, denn die können nur maximal 4 CPUs verwarten.

mh was will dann Intel den Rest von 04 machen, wenn sie 05 "erst" den dual-core-prozessor bringen wollen?

thx

Hasche

@Override Im Titel ist ein Fehler...Nichts für ungut. :)

Longhorn=DualCore

das war abzusehen, auf dauer war silizium einfach zu langsam die logische folgerung: echte dual core cpus ich freue mich das das jetzt doch recht schnell kommt. besonders freue ich mich auf die noch nicht angekündigte stromsparendere,leisere,billigere, schnellere? Version vom Konkurenten AMD.
ich mag herdware hersteller die mit a beginnen einfach, das ist ein fable von mir :)
doctoree

Dual-Core's werden sicherlich anfangs nicht die Leistung bringen, die die meisten erwarten, da leider immernoch der Engpass zwischen CPU und Hauptspeicher besteht. Schon bei einem Core auf dem Die ist hautzutage mitunter der Spiecherzugriff schon zu langsam, wie soll das erst bei Dual-Core aussehen. Eine Möglichkeite wäre zum Beispiel, wie es AMD vormacht, den kompletten Part der Speicherverwaltung in den Prozessor zu verlagern, und diesen über multiple Ports nach ausen zu verbinden. Dual-Core und Dual-Memory-Controller auf dem Chip wäre da bestimmt eine sinnvolle Kombination.
Weiterhin wird auch das Problem von parallelem Rechnen damit immer mehr Sache von Betriebssysmen, die dann effektiv entscheiden müssen, was welcher Prozessor machen soll und vor allem kann.
Es bleibt abzuwarten, inwifern Dual-Cora Prozi's ausgelastet werden können ...

Naja zur Zeit ist wohl klar AMD die bessere Marke, vorallem jetzt weil es den neuen Athlon 64 mit dem C0 gibt der über den Stromsparmodus verfügt und den Prozzi automatisch auf 800 MHZ runtertaktet wenn er nicht gefordert wird.
Intel wirds wirklich schwer haben da ranzukommen, weil AMD die viel bessere Struktur hat beim Prozzi!

@manib: weisst du wie schwer es ist da eine ausreichende ausbeute zu erhalten? mit diesem problem kämpft zb. amd

Träumt alle weiter,die Japaner entwickeln einen Prozi mit 15GB Takt.
Damit sind sie aber nur an der zweiten Stelle.

Intel kann ruhig nur in Nordpol und Südpol Prescott weiter liefern. Dort braucht man keine Kühler & Lüfter... gelle?