Viele Informationen zum kommenden Pentium M

Richtig interessant wäre, ob sich aktuelle Centrinos mit dem Dothan aufrüsten lassen, bei meinem Asus M2400N ist die CPU gesockelt :-)

Irgendjemand muss diese Mist-Chips doch kaufen, damit sie endlich schneller und billiger werden... Bei anspruchvollen Anwendungen mit guter Auslastung, wie Raytracing, MPEG-Encoding (auch DivXen bzw. XViden), Audioberechnungen usw., wie sie ein Power-User mag, da schafft ein Centrino 1,6 GHz halt nur 1.6 Mrd. nicht explizit parallelisierbare Instruktionen - sprich: da zählt dann wirklich nur die reine MHz-Zahl, die Leistung skaliert linear mit dem Takt. Für Otto-Normal-User wiederum ist die Architektur entscheidender - im Dekstop-Markt ist ein solcher deshalb auch mit Takt-langsameren Athlons besser beraten, während Power-User doch viel lieber den P4 nehmen. Also ist ein P4 Mobile mit 2,2 GHz für Power-User die bessere und bei Otto-Normalos eine gleich gute Wahl. 2. Vom Stromverbaruch unterscheiden sie sich kaum: Intel behauptet, dass mit dem Centrino eine Maximallaufzeit von 5 Stunden habe. Das ist zwar korrekt, aber... bereits bei nur minimaler Belastung (Office-Aufgaben) sinkt das bereits auf 2,5 bis 3 Stunden. So, ein P4 Mobile erreicht 3 Stunden minimal und bei Office-Aufgaben 2,5 bis 3 Stunden. 3. Beim Centrino ist ein WLAN-Chip integriert. So, und damit die OEMs das Centrino-Logo bekommen, MÜSSEN sie den WLAN-Chip von Intel einbauen. Sie dürfen gar nicht die schneller, kompatibleren, leistungsfähigeren, trotzdem noch stromsparenderen und billigeren Chips von Drittherstellern einbauen... 4. Kein internes Floppy-Drive. Sehr schön, und was mache ich, wenn mir ein Vrius mein BIOS überschreibt? Um es dann zu retten, ist ein Floppy-Drive der internen EInbauart zwingendst notwendig! 5. Stichwort Grafikchip: Einen stinkend lahmen Intel IGM845? Oder lieber einen sündhfat teuren und extrem stromfressenden Mobility Radeon 9000 oder gar 9600? Oder lieber einen technisch veralteten DirectX7-Chip namens M. Radeon 7500? Oder einen sündhaft teuren und für seinen Pres total lahmen GoFX 5700? Es gibt absolut keinen Hersteller, der die günstigen, relativ leistungsfähigen und tortzdem sehr stromsparenden Go420/440/460 oder Go Ti4200 einbaut! Fazit: Ein Centrino ist in aller Regel langsamer, kaum stromsparender und viel teurer als ein klassicher P4 Mobile, bringt nahezu keine Vorteile bei der Akkulaufzeit und führt dazu, dass Notebookhersteller nur ungünstige kombinationen anbieten. NEIN DANKE!

Rika, man merkt das Du mal wieder nicht weisst wovon Du redest, arbeite mal mit einem Centrino, dann weisste was Sache ist, mein Asus erreicht auch im Office-Betrieb 4-5 Stunden Laufzeit, schnelle Grafik brauche ich nicht, da ich das Ding nicht zu Spielen benutze. Wie wärs mit ner Quellenangabe, von wo Du Deinen Artikel kopiert hast?

interessante jungs,

eines ist fakt - centrino und ati 9600 das beisst sich. stromsparender prozessor mit stromfressender graka die leistung bringen soll? entweder oder, ich denke mir das der centrino mehr lorrbeeren bekommt als ihm zusteht...gleicht einer übergangsphase damit intel geld bekommt für eine wirklich neue generation mobiler Prozessoren.