Überwachungsprotest: Kameras mit "Flammen-Projektilen" beschossen
Ein Mann hat umstrittene Kennzeichenleser der Firma Flock in den USA gezielt mit "Flammen-Projektilen" zerstört. Der Protest gegen Massenüberwachung endete in einer Zelle. Ironie des Ganzen: Das attackierte System lieferte der Polizei die Daten seines Autos.
Die attackierten Systeme stammen von Flock, das sich auf die massenhafte Erfassung von Fahrzeugdaten spezialisiert hat. An einem der Tatorte fanden die Ermittler einen Mast, an dem die Technik zu einem Klumpen aus Metall und Plastik verschmolzen war. Zudem wurde ein Aufkleber mit der Aufschrift Deflock hinterlassen, der als klares politisches Statement gegen die flächendeckende Überwachung gilt.
Wie der Nachrichtensender Fox 5 berichtet (via Futurism), ermittelt die Polizei wegen Brandstiftung und Sachbeschädigung in mehreren Fällen. Die Behörden werfen dem Mann vor, neben dem Einsatz der Flammen-Projektile auch mit einer Schusswaffe auf eine weitere Kamera gefeuert zu haben. Die genaue Art der verwendeten Brandsätze ist derzeit noch Gegenstand der laufenden Untersuchungen.
Die automatischen Kennzeichenleser von Flock (Automated License Plate Reader; ALPR) stehen in den USA seit Längerem in der Kritik. Datenschützer bemängeln die weitreichende Aufzeichnung von Bewegungsprofilen unverdächtiger Personen. In der Vergangenheit kam es bereits vor, dass Polizisten die Systeme für private Zwecke missbrauchten, was zu Entlassungen und Strafverfahren führte.
Das Unternehmen Flock verkauft die Hardware nicht direkt an die Behörden, sondern vermietet das als Hardware-as-a-Service bezeichnete Modell. Daher richten sich die Anklagepunkte gegen den 25-Jährigen auch auf die Störung von Regierungseigentum, da die Polizei die Infrastruktur für ihre tägliche Arbeit nutzt. Bei einer Verurteilung droht dem Mann nun eine mehrjährige Haftstrafe.
Wie seht ihr den Einsatz solcher Kennzeichenleser im öffentlichen Raum? Überwiegt für euch der Sicherheitsgewinn oder seht ihr die Privatsphäre in Gefahr? Teilt eure Meinung in den Kommentaren!
Siehe auch:
Flammen-Projektile gegen Kameras
In Cobb County im US-Bundesstaat Georgia hat die Polizei einen 25-jährigen Mann verhaftet, der gezielt Überwachungstechnik sabotiert haben soll. Der Verdächtige steht unter dem Verdacht, sogenannte automatische Kennzeichenleser mit Flammen-Projektilen beschossen und dadurch in Brand gesetzt zu haben. Die Vorfälle ereigneten sich Anfang August und führten zur vollständigen Zerstörung mehrerer Geräte.Die attackierten Systeme stammen von Flock, das sich auf die massenhafte Erfassung von Fahrzeugdaten spezialisiert hat. An einem der Tatorte fanden die Ermittler einen Mast, an dem die Technik zu einem Klumpen aus Metall und Plastik verschmolzen war. Zudem wurde ein Aufkleber mit der Aufschrift Deflock hinterlassen, der als klares politisches Statement gegen die flächendeckende Überwachung gilt.
Wie der Nachrichtensender Fox 5 berichtet (via Futurism), ermittelt die Polizei wegen Brandstiftung und Sachbeschädigung in mehreren Fällen. Die Behörden werfen dem Mann vor, neben dem Einsatz der Flammen-Projektile auch mit einer Schusswaffe auf eine weitere Kamera gefeuert zu haben. Die genaue Art der verwendeten Brandsätze ist derzeit noch Gegenstand der laufenden Untersuchungen.
Technik überführt den Täter
Dem mutmaßlichen Täter wurde ausgerechnet das System zum Verhängnis, das er bekämpfen wollte. Die Ermittler werteten die Daten des Kameranetzwerks aus und identifizierten einen grauen Volkswagen aus dem Jahr 2013. Durch den Abgleich der erfassten Kennzeichen mit den Zulassungsdaten konnte die Polizei den Wohnsitz des Verdächtigen ausfindig machen und ihn kurz darauf festnehmen.Die automatischen Kennzeichenleser von Flock (Automated License Plate Reader; ALPR) stehen in den USA seit Längerem in der Kritik. Datenschützer bemängeln die weitreichende Aufzeichnung von Bewegungsprofilen unverdächtiger Personen. In der Vergangenheit kam es bereits vor, dass Polizisten die Systeme für private Zwecke missbrauchten, was zu Entlassungen und Strafverfahren führte.
Protest nimmt neue Formen an
Bislang nutzten Gegner der Überwachungstechnik vor allem Werkzeuge wie Sägen oder Sprühfarbe, um die Kameras unbrauchbar zu machen. Der Einsatz von Feuer stellt eine neue Stufe der Eskalation dar. Befürworter der Kameras verweisen hingegen auf die Erfolge bei der Aufklärung von Straftaten. Die Systeme helfen den Behörden regelmäßig dabei, gestohlene Fahrzeuge aufzuspüren oder Verdächtige nach Verbrechen zu lokalisieren.Das Unternehmen Flock verkauft die Hardware nicht direkt an die Behörden, sondern vermietet das als Hardware-as-a-Service bezeichnete Modell. Daher richten sich die Anklagepunkte gegen den 25-Jährigen auch auf die Störung von Regierungseigentum, da die Polizei die Infrastruktur für ihre tägliche Arbeit nutzt. Bei einer Verurteilung droht dem Mann nun eine mehrjährige Haftstrafe.
Wie seht ihr den Einsatz solcher Kennzeichenleser im öffentlichen Raum? Überwiegt für euch der Sicherheitsgewinn oder seht ihr die Privatsphäre in Gefahr? Teilt eure Meinung in den Kommentaren!
Was sind Flock-Kameras genau?
Flock-Kameras sind automatisierte Kennzeichenlesegeräte (ALPR), die an Straßen, Kreuzungen oder Zufahrten installiert werden. Laut Berichten betreibt das Unternehmen Flock Safety bereits über 120.000 dieser Kameras in 49 US-Bundesstaaten.
Zu den Kunden zählen nicht nur Polizeibehörden, sondern auch Schulen, Unternehmen und Nachbarschaftsvereinigungen. Für IT-Profis ist hier besonders der Skalierungsaspekt interessant: Es entsteht ein dezentrales, aber massiv vernetztes Überwachungssystem im öffentlichen Raum.
Zu den Kunden zählen nicht nur Polizeibehörden, sondern auch Schulen, Unternehmen und Nachbarschaftsvereinigungen. Für IT-Profis ist hier besonders der Skalierungsaspekt interessant: Es entsteht ein dezentrales, aber massiv vernetztes Überwachungssystem im öffentlichen Raum.
Welche Daten erfassen die Kameras?
Sobald ein Fahrzeug vorbeifährt, nutzt das System maschinelles Lernen, um das Nummernschild, die Farbe, die Marke und das Modell zu protokollieren. Diese Metadaten fließen in eine durchsuchbare Datenbank, die mit Tausenden von Behörden geteilt werden kann.
Angeblich verzichtet der Hersteller vollständig auf Gesichtserkennung. Dennoch warnen Datenschützer, dass durch die schiere Menge an verknüpften Fahrzeugdaten detaillierte Bewegungsprofile von Bürgern erstellt werden können, selbst wenn diese keiner Straftat verdächtigt werden.
Angeblich verzichtet der Hersteller vollständig auf Gesichtserkennung. Dennoch warnen Datenschützer, dass durch die schiere Menge an verknüpften Fahrzeugdaten detaillierte Bewegungsprofile von Bürgern erstellt werden können, selbst wenn diese keiner Straftat verdächtigt werden.
Wie fehleranfällig ist das System?
Obwohl KI-gestützte Bilderkennung stetig besser wird, gibt es in der Praxis teils massive Probleme. In einer kalifornischen Stadt sollen die Kameras bei 1427 Warnungen zu gestohlenen Fahrzeugen eine Fehlerquote von erschreckenden 71 Prozent aufgewiesen haben.
Solche False Positives können dramatische Folgen haben. So wurde ein unschuldiger Fahrer von bewaffneten Polizisten umstellt, nachdem die Software seinen Range Rover fälschlicherweise als gestohlen markiert hatte. Für IT-Verantwortliche ein klassisches Beispiel dafür, wie fehlerhafte Algorithmen in der echten Welt eskalieren können.
Solche False Positives können dramatische Folgen haben. So wurde ein unschuldiger Fahrer von bewaffneten Polizisten umstellt, nachdem die Software seinen Range Rover fälschlicherweise als gestohlen markiert hatte. Für IT-Verantwortliche ein klassisches Beispiel dafür, wie fehlerhafte Algorithmen in der echten Welt eskalieren können.
Gibt es Fälle von Datenmissbrauch?
Ja, es gibt dokumentierte Vorfälle, bei denen das System zweckentfremdet wurde. In Florida und Georgia sollen Polizisten die Datenbank genutzt haben, um Bekannte zu überwachen. Ein Beamter habe angeblich das Kennzeichen seiner getrennt lebenden Frau 717 Mal abgefragt.
Zudem befürchten Bürgerrechtsorganisationen, dass die Daten zur Überwachung von Protestbewegungen oder Aktivisten missbraucht werden könnten. Eine geplante, aber mittlerweile abgesagte Partnerschaft zwischen Flock und den Amazon-Ring-Türklingeln hatte diese Sorgen im Vorfeld noch weiter befeuert.
Zudem befürchten Bürgerrechtsorganisationen, dass die Daten zur Überwachung von Protestbewegungen oder Aktivisten missbraucht werden könnten. Eine geplante, aber mittlerweile abgesagte Partnerschaft zwischen Flock und den Amazon-Ring-Türklingeln hatte diese Sorgen im Vorfeld noch weiter befeuert.
Wie reagiert der Hersteller auf Kritik?
Flock Safety betont stets den Nutzen der Technologie: Die Kameras würden wesentlich dabei helfen, gestohlene Fahrzeuge wiederzufinden und vermisste Personen aufzuspüren. Zudem liege die Hoheit über die gesammelten Daten ausschließlich bei den jeweiligen Kunden.
Dennoch hat das Unternehmen auf den öffentlichen Druck reagiert. Die standardmäßige Speicherdauer der Daten wurde von 30 auf sieben Tage verkürzt. Außerdem wurden eine obligatorische Missbrauchserkennung sowie ein System für Fallnummern bei polizeilichen Abfragen eingeführt, um unberechtigte Suchen zu erschweren.
Dennoch hat das Unternehmen auf den öffentlichen Druck reagiert. Die standardmäßige Speicherdauer der Daten wurde von 30 auf sieben Tage verkürzt. Außerdem wurden eine obligatorische Missbrauchserkennung sowie ein System für Fallnummern bei polizeilichen Abfragen eingeführt, um unberechtigte Suchen zu erschweren.
Zusammenfassung
- Ein Mann in Georgia wurde wegen der Zerstörung von Flock-Kameras verhaftet
- Er soll die Überwachungsgeräte mit brennenden Projektilen attackiert haben
- Die Technologie zur Kennzeichenerfassung überführte den Verdächtigen selbst
- Datenschützer kritisieren die Erstellung von Bewegungsprofilen durch ALPR
- Der Einsatz von Brandsätzen markiert eine neue Eskalationsstufe im Protest
- Dem 25-jährigen US-Amerikaner droht nun eine mehrjährige Gefängnisstrafe
Siehe auch:
- Ach kommt, bisschen Überwachung muss sein: Flock will "Kompromiss"
- "Der Imperator ist Flock-Fan": Darth Vader fordert mehr Überwachung
- Virale Kampagne ruft zur Flock-Kamera-Zerstörung zu Halloween auf
- Flock Sock: Kreativ und zerstörungsfrei gegen Massenüberwachung
- Jemand sägt alle Flock-Kameras einer Stadt ab, null Mitleid für Polizei
Thema:
Witold PryjdaSenior Redakteur
Seit 1996 im Journalismus, ausgebildet an der Österreichischen Medienakademie. Sein Spektrum reicht von Robotern und KI über E-Autos bis zur Militärtechnik.
Neueste Downloads
Neue Nachrichten
Beliebte Nachrichten
Videos
❤ WinFuture unterstützen
Sie wollen online einkaufen?
Dann nutzen Sie bitte einen der folgenden Links,
um WinFuture zu unterstützen:
Vielen Dank!
Amazon
Alle Kommentare zu dieser News anzeigen