"75 % schneller": AMD 'schummelt' bei Benchmark-Vergleich mit Intel

Mit den X3D-Desktop-CPUs hat AMD momentan klar die Nase vorn. Jetzt hat das Unternehmen auch seine Prozessoren der Ryzen AI 300-Serie für mobile Geräte gegen Intels Konkurrenzprodukt Lunar Lake getestet. Die Ergebnisse fallen eindeutig aus ... dank eines 'Tricks'.

AMD-CPUs zuletzt erfolgreich im Desktop-Gaming

Schon mit dem neuen Ryzen 7 9800X3D hat AMD zuletzt einen großen Erfolg eingefahren. Der Prozessor war so begehrt, dass er binnen weniger Stunden weltweit ausverkauft war. Er lässt den ebenfalls neuen Ultra Core 9 285K von Konkurrent Intel im Gaming-Bereich deutlich hinter sich. Denn Team Blue setzt bei seinen neuen Chips mehr auf Effizienz als auch (Gaming-) Leistung.

Vergleich von Laptop-Prozessoren

Doch wie sieht es im Bereich der CPUs für mobile Geräte wie Laptops aus? Hier konnte Intel mit Lunar Lake eigentlich überzeugende Zahlen abliefern. Jetzt hat AMD jedoch seine ganz eigenen Benchmark-Tests durchgeführt, um zu zeigen, wer sich die Gaming-Krone aufsetzen kann.


Dazu verglich man den Ryzen AI 9 HX 370 mit integrierter AMD Radeon 890M-Grafik mit dem Intel Core Ultra 7 258V mit Arc 140V-Grafik in mehreren Spielen bei einer Auflösung von 1080p und mittleren Grafikeinstellungen. Die Ergebnisse sind laut AMD recht eindeutig. So soll der Ryzen im Schnitt satte 75 Prozent schneller sein als der Core Ultra. Auf einem robusten Vergleich der Prozessoren basiert diese Zahl allerdings nicht.

Software macht den Unterschied

Zwar konnte der HX 370 in den getesteten Spielen wie etwa Ghost of Tsushima, Far Cry 6 oder Cyberpunk 2077 deutlich höhere Bildwiederholraten erreichen als der 258V, jedoch nur unter Verwendung von FSR 3 und Hyper-RX, der Softwarebeschleunigung von AMD. So werden durch die Technologien zusätzliche Frames generiert und das Bild verbessert. Die 'Gesamtleistung' der beiden CPUs inklusive Softwarebeschleunigung In Spielen, die FSR 3 nicht unterstützen, wird ersatzweise die treiberbasierte Bilderzeugung AFMF 2 verwendet. Intels Technologie namens XeSS bietet derweil keine Funktion zum Erzeugen von zusätzlichen Bildern. Der Vergleich hinkt also.

Betrachtet man hingegen die native Leistung der beiden Prozessoren - also die Anzahl der erreichten FPS ohne Softwarebeschleunigung - liegen der HX 370 und der 258V in den meisten Fällen gleich auf. In manchen Spielen wie etwa Spiderman Remastered oder Hitman 3 liegt der Intel-Chip sogar deutlich vorn.

Das Gesamtpaket zählt

Natürlich werden die meisten Nutzer, wann immer möglich, Gebrauch von der Softwarebeschleunigung von AMD machen, um die so zusätzlich generierten FPS zu erhalten. Der Vergleich mit angewandter Softwarebeschleunigung entspricht daher wohl am ehesten der tatsächlichen Erfahrung, die Gamer beim Spielen mit den Prozessoren machen werden. Dennoch ist die Aussage, der Ryzen AI 9 HX 370 sei im Schnitt 75 Prozent schneller in Spielen als der Intel Core Ultra 7 258V, zumindest etwas irreführend.


Siehe auch: