Windows 8.1: Kein Support einiger älterer AMD-CPUs

Windows 8.1 ist kein Update in dem Sinne. Es ist ein vollständig eigenes Betriebssystem

Ich bin vor Jahren von Windows 7 auf Vista zurückgerudert, u.a. weil mir bei den damals gekauften Rechnern mit mitgeliefertem Windows 7 aufgefallen war, dass Treiber, Codecs, Funktionen und Programme gegenüber dem Vista der beiden Vorgängerrechner fehlten. Vielleicht sollten sich die Microsoft-Kunden mal überlegen, was sie nun wollen, denn Microsoft richtet sich offenbar nach den Kundenwünschen und wenn das Hauptaugenmerk der Kunden auf einer schnellen Installation, einem schnellen Boot und wenig Speicherplatzbelegung liegt, dann fliegt eben alles raus, was irgendwie entbehrlich zu sein scheint. Schon bei Windows 7 fehlten diverse Programme, die bei Vista noch direkt auf der Installations-DVD mitgeliefert wurden, wie z.B. die Fotogalerie, MovieMaker, Messenger etc. (die liessen sich bei Win 7 nur noch über die MS Live-ID herunterladen und nervten dann, weil sie ständig ins Internet wollten). Auch Funktionen in der Oberfläche fehlten bei Windows 7 plötzlich, wie z.B. die schnelle Rote-Augen-Korrektur in der Bildbetrachtung. Viele Treiber für ältere Hardware wurden entfernt und da Vista diese noch mitbrachte sah sich kaum ein Hersteller genötigt, extra einen Treiber für das nun die Hardware nicht mehr automatisch erkennende Windows 7 zum Download bereitzustellen. Ich habe damals bei einigen Kunden Treiberdateien aus Vista extrahieren und in Windows 7 einbinden müssen um deren alte Hardware voll funktionsfähig zu bekommen. Windows 8 wurde selbstverständlich noch weiter abgespeckt, weil es ja auch auf schwachbrüstigem, fingerbeschmierbarem Wohlstandspielzeug wie Lifestyle-Tablets und SmartPhones laufen sollte. Nicht einmal DVDs spielt dieses angebliche Multimedia-System mehr ab, weil der dafür benötigte Codec fehlt und wie man an obigem Artikel sieht, verschwanden weitere Funktionen und Treiber aus dem System, die selbst das abgespeckte Windows 7 noch mitbrachte.___Ein weiterer Grund, wieso ich von 7 auf Vista rückumgestiegen bin, war z.B. auch das zurückgebaute, nun wieder ineffizientere Speichermanagement von Windows 7/8. Während Vista einmal beim Start alle Benötigten Systemteile in den Speicher hochläd (etwas, was bei meinen Linux-Installationen schon seit bald 15 Jahren Standard ist, bei Windows aber erst mit Vista Einzug hielt und direkt bei Windows 7 wieder abgeschafft wurde) und diese danach ohne Plattenzugriff nutzen kann, kam es bei Windows 7 bei mir nämlich häufiger vor, dass auf der selben Hardware Anwendungen langsamer starteten als auf Vista, weil Windows 7 parallel zur Anwendung noch Betriebsystemteile zum Betrieb der Anwendung von der langsamen Platte nachladen musste. Dazu löscht Windows 7/8 schon einmal benutzte und wieder geschlossene Anwendungen schneller aus dem Hauptspeicher/Cache als Vista, was den Speicher zwar leerer aussehen lässt, aber beim Neustart der Anwendungen in grösseren Zeitabständen jedes Mal den Zugriff auf die langsamen Platte notwendig macht, statt einfach den im Speicher liegenden Programmcode zu reaktivieren, wie es bei Vista geschied. Auf Workstations wie meinen, die 24GB Hauptspeicher und mehr haben und nur alle paar Monate mal wirklich heruntergefahren werden, ist es völlig idiotisch Anwendungen für einen Neustart nicht im schnellen Hauptspeicher zu deponieren und so für mehr freien Speicher langsam von der Platte startende Anwendungen in Kauf zu nehmen. Was nützen mir über 20GB freier RAM unter Windows 7, wenn ich mir dann eine schnelle SSD kaufen muss, um auch nur halbwegs an die Anwendungs-Restart-Zeiten heranzukommen, die Vista schon mit einer konventionellen Energiespar-Festplatte erreicht? Microsoft sollte endlich eine Windows-Clientversion für erfahrene Desktop-Nutzer herausbringen, die Performance, Effizienz (also kein Kachelmüll mit endlos langen Mauswegen zur Bedienung), Funktionsreichtum und ultimative Hardwareunterstützung wollen und über Leute, welche die Peformance eines Systems an seiner Bootzeit ablesen nur lachen können, weil sie ihr System nur alle paar Monate mal neu Booten und es ihnen daher sogar egal wäre, wenn das dann 10 Minuten dauert, solange ihre Anwendungen danach schneller starten als bei einem schneller bootenden System.___Windows 8(.1) ist von seiner Ausrichtung her ein reines Lifestyle-System für Computerlaien geworden. Das sieht man schon an der Tatsache, dass man mit dem kindisch bunten Kachel-Startscreen exakt nichts anfangen kann, sobald man Windows 8 auf Rechnern in Abteilungen installiert, die aus Datensicherheitsgründen keinerlei Zugang zum Internet haben dürfen. Ausser der Kachel die zum Desktop führt ist fast jede andere auf dem Startscreen vorinstallierte Kachel vollkommen nutzlos, da sie ohne Online-Login bei Microsoft nicht funktioniert. Bei einem Aussendienstmitarbeiter, der in dem elektromagnetisch geschirmtem Gebäude eines Kunden keinen Internetzugang per UMTS hat, würde so nicht einmal mehr die Terminkalender-App funktionieren. Sowas ist einfach nur peinlich und ärgerlich.___Ich habe ja nichts dagegen, wenn Microsoft eine den Nutzer bevormundende Betriebssystemversion für Laien und deren Lifestyle-Spielzeug produziert, wie eben auch Apple mit iOS und Google mit Android das tun. Aber dann sollten sie eben eine zweite Version produzieren, die erfahrene und professionelle Anwender nicht mit ineffizienter Bedienung (lange Mauswege, endlose Scrollerei) aufgrund schwachsinniger Bedienkonzepte wie Fingertouch nervt. Schon die Idee auf Mobilgeräten mit kleinen Displays ausgerechnet auf ein Bedienkonzept zu setzen, dass zur sicheren Bedienung grosse, platzverschwendende Schaltflächen/Kacheln braucht und bei dem man sich mit den eigenen Finger bei der Bedienung die Sicht zum Display teilweise verdeckt und es dabei auch noch verschmutzt ist derart dumm, dass man jeden Usability Engineer direkt feuern sollte, der sowas vorschlägt. Das ist alles andere als ein zukunftsweisendes Bedienkonzept und im Moment vergewaltigt es eine ehemals halbwegs effiziente Bedienoberfläche und degradiert Windows zu einem System für unerfahrene Heimanwender und Lifestylespielzeugnutzer. Fehlender Support für ältere Hardware durch ständiges "Abspecken" des Systems ist also nur eines der Probleme mit Windows-Betriebssystemen seit Windows 7.