Digitalkameras nicht durch Handy-Kameras gefährdet

Keine Handy-Cam kann auch nur annähernd eine Gefahr für eine anständige Cam darstellen... habe des Feature meines Handys noch nie wirklich benutzt - eine Handy-Cam hat keinen Zoom, minderwertiges Objektiv, keinen Blitz (bzw. nur als minderwertigen Aufsatz erhältlich)... wüsste nicht, wie man überhaupt auf die Idee kommen soll, dass Handy-Cams eine Gefahr darstellen können :D

Das war sowieso klar, wie soll ein Handy auch mit
einem winzigen Objektiv auch vernünftige Aufnahmen machen!
Megapixel sind nicht alles!

Ich fand meine Handycam nach ner zeit beschi**en.Die Qualität machts!

@grufti
1. handy cams haben einen zoom (natürlich nicht vergleichbar mit der einer digicam)
2. handy cams haben auch einen blitz (d500,d820 usw.) (natürlich auch nicht vergleichbar) JEDOCH HABEN SIE ES und der blitz muss nicht zusätzlich gekauft werden..also grufti laber nicht...schweine labern auch nicht...
desweiteren bin ich der meinung das es nie was wird.also das handy cams an digicams rankommen.wie denn auch?

jedoch muss ich auch sagen das die qualität der handycams besser wird...aber 2mp reichen nicht an die 5mp und mehr ran.

mfg
freak.bcb

Ich hab zwar ne 1,3 Megapixel Cam im Handy, die auch doch gute Bilder macht, aber für richtige Aufnahmen greife ich lieber zu meiner 5 Megapixel Kamera von Nikon zurück. Optischer Zoom (kein digitaler!), Blitz, höhere Auflösungen sind nur ein Teil der Vorteile einer richtigen Digicam.

er meinte "eine Handy-Cam hat keinen Zoom"..das heißt für mich absolut kein zoom. das ist jedoch nicht korrekt.und wenn man sowas schreibt dann auch genau.also nicht so halb halb..ein auf den ich bin heute hier und nachher da.aber die quali vom d500 is nicht schlecht wie jedoch gesagt kein vergleich.du musst es als handy sehen nicht als cam. und genau da denken viele leute falsch.

Abwarten. Wenn optischer ZOOM in entsprechender "Größe" verfügbar wird und die 3 MP-Chips in eine Handy passen, wird es eine Konkurrenz zu den Billigkameras von Aldi und Lidl. Profis werden sicherlich nie "umsteigen".

also meine 1,3 MP Kamera macht leider auch nur gute Fotos, wenn das Licht passt. Bei künstlichen Lichtr kann man die Handykammera auch vergessen. Eventuell wird das ja bald noch besser.

so ich sag mal ab 3 mp mit blitz und nen ordentlichen zoom sowie mitgelieferten 2 akku damit der saft nicht ausgeht könnte das meiner meinung schon passieren. hab 2 mp drin und eigentlich ist das viel zu wenig für ordentliche fotos. meine canon hat das doppelte und das merkt man auch!

So ein Schwachsinns-Vergleich... Wie soll ein HandyCam an eine richtige Cam rankommen? Wofür nehme ich eine HandyCam und wofür eine richtige Cam? HandyCam sind wohl eher dafür gedach mal eben Fotos zu schießen wenn man die richtige Cam nicht dabei hat und diese auch per MMS zu übertragen oder als Schnappschuß zu behalten... Die richtige Cam dient wohl eher dafür "schöne" Fotos zu machen und diese auch nachher aus zu drucken... Da bestehe ich auf Qualität... Wer von euch hat seine 5000Mio. Tera PixelCam für 2000&$8364: am Wochenende bei einer Sauftour dabei? Handy wohl eher. Der Vergleich ist nicht korrekt... Das ist ein vergleich wie, warum kann ein Ferrari keine 40t schleppen, oder warum fährt der 40tner keine 300km/h.... (lol)

Haben die Jungs, welche da eine Bedrohung für Digicams sehen, sich auch mal die Grenzen solch einer 'Handycam' angeschaut? Licht muss durch das Objektiv auf den Chip. Soso, das reicht wohl, um das Kamera zu nennen??? Fangen wir mal klein an. Dass Chip nicht gleich Chip ist und MP nicht alles sind, wird bei einem Seitenblick auf 'normale' Digicams deutlich. Schon da gibt es große Unterschiede. Ein wichtiger Punkt ist die Optik. Licht muss durch ein Loch fallen. Je größer das Loch, desto Lichtstärker -> weniger Bildrauschen, mehr Details (stark vereinfacht). Dann: verzerrt die Optik zu den Rändern hin? Kissen, Trapezeffekte??? Wie ist die Güte der Optik??? Tolle Plastiklinsen, wie in den meisten Handys üblich??? So ein Mobiltelefon sollte - zumindest für eine gewisse Klientel - auch handlich bleiben. Klar gibt es auch jetzt schon Smartphones. Brocken, die alles irgendwie drinhaben müssen. Und sicher, es gibt Leute, die brauchen/wollen das auch. Aber vielleicht ist es einfacher, das Display einer 'echten' Cam herzunehmen, auf die Platine noch einen Chip für GSM, Sprachkodierung usw. einzubauen und dann ein Camphone zu präsentieren? Wahrscheinlich dürfte das in zehn Jahren der Fall sein, da das Größte in so einem Gerät immer die Mechanik ist, während die E-Technik immer weiter integriert wird.

naja wenigstens sind die noch nich auf die Idee gekommen ein Handy in die Digicam zubasteln... wäre ja auch mal was :-D (stell mir das grad bildlich vor ^^)

@Big
Du irrst, Samsung hat schon eins gebaut, eine Digicam in der ein Handy intergriert ist
http://english.chosun.com/w21data/html/news/200407/200407110024.html

@All
Auch sind schon Versuche in Arbeit was denn Zoom betrifft, hier wird an sogenannten
FLÜSSIGEN LINSEN gearbeit womit auch der Optische Zoom bei Handy ermöglicht wird
http://www.computerpartner.de/sonstiges/637472/

Gebe ja allen Recht, das im Moment die Qualität einer echten Digicam nicht erreicht wird, aber ich denke in 2-3 Jahren habe die Handys dann heutige Digicams überholt, denke also schon das es eines Tages für Digicam Hersteller doch zu Umsatzeinbussen kommen kann, aber wie gesagt, nicht heute und auch nicht morgen

Naja... sehn wir dann wie es in nem jahr oder zwei aussehen wird... hab das K750i mit 2megapixel, und das hab ich mir gekauft damit ich mir keien digi cam mehr zutun muss...

Also ich find das Handycams eher ne Spielerei für zwischendurch sind. Mit meiner handycam mach ich eute nichtmal mehr fotos weil sie einfach bei schlechten lichtverhältnissen nichts taugen. Da greif ich lieber zu na normalen Digicam wo der akku länger hält, man mehr mit dem licht und umgebung spielen kann.