ReactOS 0.2.6 - Ein Open-Source-Windows

@historus: ich hab dann jedes mal das gefühl, dass das programm sich nicht im geringsten weiterentwickelt hat... geht aber vielleicht nur mir so

@historus: doch finde die sind gut verrangekommen aba ich warte gespannt auf die nächsten versionen ... ma sind ob das was wird :/ ich trücke auf jedenfall die daumen ....

@historus: Es könnten wenigstens mal ein paar neue Screenshots verwendet werden, die sind schon ganz schön alt... Wie wärs z.B. mit UT?

@Hauner: Wenn es in dem Tempo weitergeht, wird wohl eher Linux voll Spielekompatibel sein.

@Hauner: Ich habe Respekt vor der Arbeit von Aliberti und seinem Team, aber von einem vollwertigen Betriebessystem ist ReactOS noch weit entfernt. Ich wage auch zu bezweifeln ob es das je werden wird und ob dies überhaupt das Ziel dieses Projekts ist.

@$ton3D: Nein, bei mir war es afaik nicht möglich. Btw, ich wollte Sacred spielen.

@Boot-Disc: Mit einem Alpha OS ins Internet ? Würde ich nicht unbedingt empfehlen...

@snickers303: :) naja das schon, aber mal rein theoretisch meine ich...

@Boot-Disc: die Netzwerk features sind leider noch nicht implementiert.

Wär sicher nen gutes system um Nur damit zu surfen, nen Firefox dadrauf tuen und gut ist.

Bestimmt auch für internet cafes oder so interresant, diese müssten sich dann keine Lizent für windoof kaufen!

Heimchen: lange nichts mehr von firefox gehört~~~~~~

@Boot-Disc: Doch man kann, aber ist noch ziemlich experimentell. Also nicht unbedingt zu empfehlen. Hier der Beweis: http://reactos.com/forum/viewtopic.php?t=188
Achja und Firefox geht leider noch nicht.

@sense: ich denke der vorteil darin liegt einfach das es Freeware ist und M$ kompatibel.

Die ganzen multimedia features die longhorn dann leztenedlich attraktiv machen sind nicht für jeden wichtig.

Für user die einen reinen Office Pc nutzen ist das doch ein optimales system, wenn es dann irgendwann mal "fertig" wird :)

@hiton: mhhh ja und nein ... es lohnt sich für die ganze alte generation mit agp und 32bits bis den 4ghz dingan :/ (selber 3,4ghz ht 800FSB user) und man könnte optimal KOSTENLOS alles auf OPENSOURCE schaffen und das wird dann immer mehr übernommen und entwickelt und das wird dann ein richtig schöne alternative ... :D ausserdemm sind dann nicht so tausende sinnlose service dabei die du nicht brauchst kannste alles einfach wegschreiben und deine oberfläche proggn :D ist doch voll fett ... müsste halt nur gut verständlich hilfen dazu geben :) oda PluginZ opensource so wie miranda *rrrr* ich steh auf den mist .... ein ordentlichen roUter droffn und evtl ein SeRver und das Sstem ist perfekt ... ich mach mir nur sorgen um den ganzen multimedia misst ... :/ ob die das schnell gebacken bekommen :/ HOFFENTLICH !!!!!

@hiton: Das stimmt nicht. Auch bei 2ghz oder mehr kann man ReactOS (und auch Window$ NT) noch nutzen. Und 64-bit ist doch auch kein Problem da wird ReactOS dann einfach portiert.

@Dario: mit der livecd startets von cd und mim andern muss mans installiern

@GoTo: Ja gefällt mir auch net besonders, und als Surfpc benutze ich Knoppix, von daher bin ich gut ausgerüstet.

@GoTo: ja :D würde ich au umbennen ... in DarKw!n O$ oda so :P ICH WILL AU DIE RELEASED

@The_Jackal: da es open source is programmiert fix jemand nen plugin oder gemodded sys file un gut is

aber ich halte davon nich viel

da bleib ich lieber beim orginal :-P

@Rikibu: denk leider auch, dass sich M$ früher oder später einschalten wird.

@Rikibu: riegel wieso? schlichtwg betrachtet ist MS Oberfläche ein Plagiat von MacOS. Aber sollten hier nicht pessimistisch denken sondern eher optimistisch. den leuten geht es vor allem um Spass am Programmieren. Wenns ihnen um geld gehen würde, hätten Sie es als Shareware gemacht. Also locker bleiben, abwarten und hoffen das viele gute programmierer auf opensource aufsteigen werden. zudem stellen grosse firmen wie novel, IBM, Dell & Co teile ihrer Systeme mittlerweile als Opensource bereit. Auch microsoft bietet SDKs an, die sicherlich mit einfliessen werden. warum also nicht. :))

@Bobbie25: "schlichtwg betrachtet ist MS Oberfläche ein Plagiat von MacOS." So'n Stuss liest man auch selten...

Eigentlich ist das so. BilGates wollte windows 1.0 releasen. Da kam aber dann ne preview von macos. daraufhin hat er den release verschoeben weil sein windows genauso aussehen sollte.

http://winhistory.de/more/win1.htm

Kostenfreiheit != Lizenzfreiheit

@Alter Sack: na wer wird denn da gleich so mies gelaunt sein :)

@Alter Sack: Ich find immer konkurenz klasse.

Vor allem wenn sie noch kostenlos ist was will man mehr?

Hat doch nur vorteile. ein "venrünftiges" opensource betriebssystem mit guter kompatibilität zu den Programmen die es am meisten gibt.

Mich regt es unter Linux jedenfalls immer wieder auf das ich mir ne alternative zu guten windows progs suchen muss.

@Alter Sack: Eine lizenz macht den braten ja auch noch nicht fett.

Aber wenn du ne Firma hast wo z.b. alle rechner noch mit win98 laufen und du aktualisieren willst auf winxp oder 2k.

Da haste pro client ca 120 € kosten nur für das basissystem.

Und in ner kleinen firma sind 20-30 rechner keine seltenheit, das wären dann schon 3600 €.
Ich glaube kaum das das jede mittelständige firma aus der portokasse zahlt :)

@Alter Sack: Hallo, es geht bei OpenSource um weitaus mehr, als um "Kostenlos! (gerne auch als "Freibier" betracht) Es geht viel mehr darum, das der Quellcode von jeder/jedem betrachtet werden kann und verbessert werden, wenn gewünscht, oder an die eigenen Bedürfnisse angepaßt werden kann, wenn benötigt. Weiterhin kann untersucht werden, ob das jeweilige System oder Programm irgendwelche Hintertürchen oder Spyware, Keyloggger, fernsteuern durch unerwünschte Dritte etc. beinhaltet. Wer kann sich bei Closed Source Systemen oder Programmen den jemals sicher sein, das die Software wirklich nur das macht, was sie vorgibt zu machen? ReactOS steht noch ganz am Anfang. Für diejenigen die nur Microsoft Windows gewöhnt sind, und denen Unics daher noch zu ungewohnt fremdartig erscheinen mag, ist es doch ein Lichtblick, das sich Entwickler zusammengetan haben, die es auch Windows Usern, die mit Unics nicht zurechtkommen, einmal ermöglichen wollen, ein System zu benutzen, das von und für die Community entwickelt wird, und nicht nur von einem einzigem Konzern, bei dem die/der Userin/User zu allem ja und Ahmen sagen muß, was diese Konzern diktiert. Es ist übrigens ein verdammt gutes Gefühl ein System zu benutzen, bei dem man sich denken kann: "das ist unser System"! Ich kann daran mitarbeiten, wenn ich mag. Vielleicht wird sich das Konzept das hinter der Idee OpenSource steht, aber manchen Menschen niemals erschließen. Gruß, Fusselbär

@Super Grobi: Ja, hast Du. Es ist Version 0.2.6 und nicht Version 2.0 oder was weiß ich was. Desweiteren ist Linux kompiliert auch nur 1-2 MB groß.

@Super Grobi: Daran merkt man wieviel müll windows serienmäßig mitliefert.

Nen vollständiges betriebssystem braucht nicht viel platz, die ganzen zusatztools die dabei sind nehmen den meisten platz weg.

Das ReactOS ist bei weitem noch nicht fertig, deswegen ist das noch so klein.

@Super Grobi: Weil es zumindest momentan nur das allernotwendigste enthält. Im jetzigen Entwicklungsstand ist ReactOS noch meilenweit von einem vollwertigen Windows entfent.

@all: Na dann danke ich euch für die Infos. Dann brauch ich mir das ja noch nicht installieren und angucken. Dann warte ich auf die fertige Version.

THX
SG

@Super Grobi: Dann wirst du wohl noch sehr laaange warten müssen, wenn es überhaupt je "fertig" wird.

@brand10: "Viel Sinnvoller wäre es, daß sich die Enwickler mit der Wine Gruppe zusammensetzen..." Genau das machen sie doch. Schau Dir mal die Mailing-Lists und Changelogs von ReactOS und Wine an. Der Informationsaustausch ist sehr groß.

@Tiku: Ah so. Sry... Wusste ich nicht :) Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil :D