Anthropic geht auf Konfrontationskurs mit der US-Regierung

Der Streit zwischen Anthropic und dem Pentagon eskaliert. Kurz vor Ablauf eines Ultimatums lehnt der KI-Entwickler die Forderungen der Militärs ab. Es drohen Vertragsauflösung und drastische Maß­nahmen, da Anthropic rote Linien bei der Überwachung zieht.

Anthropic lehnt Pentagon-Ultimatum ab

Der Konflikt zwischen dem KI-Unternehmen Anthropic und der US-Regierung verschärft sich, und zwar signifikant. Geschäftsführer Dario Amodei teilte am Donnerstag mit, dass das Unternehmen den Forderungen des Verteidigungsministeriums nach uneingeschränktem Zugriff auf die KI Claude nicht nachgeben werde. Er könne das "nicht mit gutem Gewissen vereinbaren".

Verteidigungsminister Pete Hegseth stellte ein Ultimatum bis Freitag um 17:01 Uhr Ortszeit. Lenkt Anthropic nicht ein, droht der Verlust eines Vertrags im Wert von 200 Millionen Dollar (etwa 169 Millionen Euro). Das Militär erwägt, den Entwickler als Risiko für die Lieferkette einzustufen. Zudem könnte der Defense Production Act angewendet werden, um die Technologie notfalls zu beschlagnahmen.

Historisches Gesetz als Druckmittel

Die Anwendung des Defense Production Act wäre ein historischer Schritt. Das Gesetz aus dem Jahr 1950 erlaubt dem Präsidenten, Unternehmen zur Priorisierung von staatlichen Aufträgen zu zwingen. Eine Beschlagnahmung von Software-Codes eines privaten KI-Labors stellt jedoch juristisches Neuland dar und markiert eine aggressive Auslegung dieser Befugnisse aus dem Kalten Krieg.


Wie AP berichtet, nannte Amodei die Haltung der Regierung widersprüchlich. Einerseits gelte Anthropic als Sicherheitsrisiko, andererseits sei Claude essenziell für die nationale Sicherheit.

Die Konsequenzen für Anthropic wären weitreichend:

Hintergrund: Der Venezuela-Faktor

Anthropic zieht bei ethischen Bedenken klare Grenzen und weigert sich, Modelle für die Massenüberwachung oder autonome Waffensystemen einzusetzen. Das Verteidigungsministerium zeigt sich allerdings ebenfalls unnachgiebig: Pentagon-Sprecher Sean Parnell betonte, dass man sich keine Bedingungen diktieren lasse. Die Opposition stellte sich erwartungsgemäß auf die Seite von Anthropic: Der demokratische Senator Mark Warner kritisierte das Vorgehen als Versuch, ein führendes US-Unternehmen zu schikanieren.

Die Spannungen bestehen schon länger. Laut der Washington Post belasteten Fragen zur Nutzung von Claude bei der Ergreifung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro das Verhältnis. Das Militär verlangte offenbar taktische Analysen, die Anthropic ablehnte.

Haltet ihr die Haltung von Anthropic für richtig oder sollte sich ein Technologieunternehmen der nationalen Sicherheit unterordnen? Wir sind gespannt auf eure Perspektiven in den Kommentaren!


Siehe auch: