Bill Gates stellt neuen Rekord bei seinem persönlichen Vermögen auf

@ckahle: Du darfst die Eigenpublikationen des Kopp Verlags nicht in Verbindung mit Autoren, die beim Kopp Verlag verlegen lassen, bringen.
Von daher ist dein Kommentar sehr unqualifiziert.

@kkp2321: Siehe weiter unten. Dort hat jemand z.b. zu Heise verlinkt.

@ThreeM: Welche nicht in Opposition zu Aussage des Kopp Verlags steht.

@kkp2321: Oh mann :D

@ThreeM: Ja, diese Erkenntnis kann man durchaus gewinnen ^^

@bLu3t0oth: Diesen Ruf, nur Mist zu veröffentlichen, hat der Kopp-Verlag sich ja leider hart erarbeitet.

@bLu3t0oth: Jo in deiner Welt vielleicht, die geprägt wird von "Mainstreammedian" (idiotischer Begriff) und der pösen "Lügenpresse".

@ThreeM: Dann darfst du überhaupt keine Seiten mehr aufrufen. Weil auf anderen Quellen auch Spinner und dann eben Linke sich herumtreiben.

Und auch bei den Kopp Büchern, sind immer die Quellen angegeben, die sich auf Tatsachen berufen.

Somit gibt es eigentlich "seriöse Quellen" nicht. Weil die Verfasser einer Arbeit, oder eines Buches immer die Quellen suchen, die ihnen ins Konzept passen.

Beispiel ist die ARD mit der Flüchtlingskrise. Eigentlich sollten sie ja neutral berichten.
Aber sie haben selbst zugegeben, dass sie meistens nur Fotos von Kindern mit großen Augen heraussuchen, und Straftaten mit Flüchtlingen etc. bringen die wenigsten Medien.
So kann man die Meinung in einem Land auch schön steuern.

@ckahle: Und das von einem Redakteur der Winfuture, die Seite ist oft auf dem Level der Bild, also solltet ihr euch mal ein wenig zurück halten.

@ckahle: Der war schon gut muss ich ehrlich zugeben , so kann man auch ablenken ;).

@ckahle:
Ich fasse mal zusammen:
Kopp Verlag behauptet, dass Wasser bei 100 Grad Celsius seinen Siedepunkt erreicht = Lüge und Verschwörungstheorie (Reptiloiden, Aliens, Flugscheiben)

Systempresse behauptet, dass Wasser bei 100 Grad Celsius seinen Siedepunkt erreicht = Wahrheit die nicht bestritten werden kann.

War es der Kopp Verlag, der von Reptiloiden, Flugscheiben oder Aliens schrieb, oder war es ckahle, der das unterstellt um daraus einen Vorwurf zu stricken und vom eigentlichen Thema damit abzulenken?

Die auf dem Google Maps Bild ersichtliche räumliche Distanz zum Springer Verlag, scheint wohl nicht ausreichend zu sein, wenn man sich die polemische Argumentationsweise seiner Redakteuer durchlesen darf.

Ich hab auch in keinem Kommentar von bLu3t0oth über Dinge wie Flugscheiben, Reptiloiden oder Aliens gelesen.

Fakt ist, dass die Bill und Melinda Gates Stiftung etliche Milliarden an Steuern spart und ein sehr undurchsichtiges Finanzgewirr mit fragwürdigen Zielen hat.

@Traumklang: Hier darfst du nicht sachlich argumentieren, das ist gefährlich^^

@Metzel-Hannes: und wo sind die Fakten in deiner Antwort? Ich hab wirklich lange gesucht, aber ich kann da nix finden.

@bLu3t0oth: müsstest du nicht gegen Chemtrails demonstrieren?

@bLu3t0oth:
Alles was du aufzählst gibt es nur, weil es die Menschheit so will. Ob direkt oder indirekt.

Darüber zu diskutieren bringt nichts solange es GELD gibt.

@bLu3t0oth: Ohne Zinsen hat die Obrigkeit aber keinen Druck auf denjenigen der Geld braucht. Ohne Zinsen würde der Schuldner die Motivation verlieren dem Gläubiger sein Geld zurückzugeben. Sprich ohne Zinsen funktioniert das vom Kapitalismus aufgebaute und gewollte Machtgefüge nicht mehr. Deine Altersversorgung aber leider auch nicht. Somit frage ich einfach mal nach einem besseren Vorschlag.

@Lostinhell78: Du merkst aber schon, dass deine Aussagen total Quatsch sind oder? Schulden sind immer an einen Rückzahlungsplan gekoppelt, welcher über Recht und Gesetz seine Wirkung entfaltet und nicht, weil du mehr zurückzahlen musst, als du aufgenommen hast.
Durch Zinsen entsteht tatsächlich Druck auf den Schuldner, aber das ist nicht der Druck den du meinst, sondern das ist die monatliche(am gängigsten) Belastung durch die Raten und genau jener Druck wird durch die Zinslast erhöht. Aber nicht im Sinne von OMG ich hab da Zinsen drauf zu zahlen, sondern weil man sonst einer Kontopfänundung etc entgegen sieht.
Das mit dem Machtgefüge ist gar nicht mal so falsch, allerdings kann ich dir versprechen, dass wir durch das Zinssystem immer wieder große Finanzcrashs entgegen sehen werden, weil durch die Zinsen ein endloses Wirtschaftswachstum gefordert und die Geldmenge/Schulden einer exponentiellen Formel folgen. Deshalb ist das Zins(Schuld)geldsystem so wie es ist darauf ausgelegt
a) immer wieder zu kollabieren
b) Das Geld immer von arm(arbeit) zu reich zu verteilen
Der der kaum Geld hat muss immer mehr für alles bezahlen als der der bereits genug Geld hat.

Die Altersversorgung funktioniert natürlich auch ohne Zinsen! Es ist ein Generationsvertrag bei dem der arbeitende Teil der Bevölkerung den ausgearbeiteten Teil immer mitfinanziert.
Hast du dir eigentlich mal überlegt wo die Zinsen für die Altersversorgung herkommt? glaubst du das poppt im Tresor und kriegt Junge?
Hast du dich schon mal gefragt was Staatsanleihen sind?

Wie das ganze System funktioniert mal in ganz einfacher Form: https://www.youtube.com/watch?v=ygaiWEXmuv0

Wenn du hellhörig geworden bist, kann ich dir auch empfehlen mal bei Youtube nach Andreas Popp zu suchen, der erklärt das auch ordentlich.

@bLu3t0oth: Den Wirtschaftskreislauf und seine Konsequenzen hab ich durchaus schon vorher verstanden. Das dieses System aufgebläht ist steht außer Frage. Dieses System funktioniert analog zu dem (im kleinen dargestellten) System mit Kreditkarten in den USA. Eine Kreditkarte voll, nächste beleihen. Nächste Kreditkarte voll und wieder umschichten. Das System ist generell nur auf dem linke Tasche-rechte Tasche Prinzip aufgebaut und es muss irgendwann crashen. Die Altersvorsorge an den Generationenvertrag und Staatsanleihen zu stützen hat schon zu Norbert Blüms Zeiten nicht mehr funktioniert. Die Tatsache, dass Deutschland Arbeiter mit Migrationshintergrund in das Land holt sollte Dir Hinweis geben, dass der Vertrag der Generationen nur eine jämmerliche Floskel eines Politikers ist, welche nur zur Beruhigung des idealistischen Pöbels dient. Meine Ausführung sollte klarstellen, dass Zinsen notwendig und gewollt sind. Weder war meine Absicht belehrend noch von oben herab eine Abhandlung über komplexe Zusammenhänge zu schreiben. Davon ab wäre selbst der gute Popp noch immer Engstirnig gedacht, da Zinsen und Geldvermehrung noch andere Ursachen und Motivationen besitzen als manch einer sehen mag.

@Lostinhell78: Da kann ich dich beruhigen... schon zu Norbert Blühms Zeiten ist das meiste des erwirtschafteten Kapitals dank der Zinseffekte in die Taschen der US-Banker geflossen. Wäre dem nicht so, würde auch der Generationsvertrag noch funktionieren.
Und von welchem Arbeitern redest du?
Den 2 Millionen Neubürgern von denen der Großteil Analphabeten sind und zusätzlich die Kassen belasten(ich will hier nicht ausfallend werden, denn letztlich ist es auch unsere Schuld, dass sie jetzt hier sind)?
Die Mär vom Fachkräftemangel wurde schon längst widerlegt.

@bLu3t0oth: Nicht die Mär vom Fachkräftemangel. Eher die Tatsache von kinderlosen Deutschen. Irgendjemand muss die Mär vom Generationenvertrag am laufen halten. Da dies aber keine Nachkommen deutscher Herkunft sein werden, bleibt keine andere Lösung, wenn der Blick vom Jetzt in das Dann wandert.Ob da jetzt jeder qualifiziert ist, interessiert mich hier nicht, da dies eine andere Diskussion ist und sich damit gerne die braune Gruppe am Stammtisch oder im Vereinsheim beschäftigen soll. So oder so funktioniert kein System ohne kapitalistische Instrumente. Beweise gibt es genug dafür. Ja und sicher crashen auch kapitalistische Systeme. Der Mensch fällt auch und steht wieder auf. Ebenso passiert das an Finanzmärkten. Fallen und wieder rauf...nichts desto trotz habe ich keine Antwort auf meine Frage nach einer Alternative bekommen, die auch nur im entferntesten Zinsfrei funktioniert. Wir haben sicher ein paar gleiche Feststellungen aber kommen da nicht weiter. Danke dennoch

@Lostinhell78: Nun gut, dann lassen wir das^^

@LostSoul: Es wäre nicht richtig, aber logisch wenn du dein Vermögen vergrössern willst. Oder wofür würdest du Aktien Kaufen?
Vermutlich mit dem Hintergrundgedanken damit etwas zu verdienen.

@Edelasos: Ich würde keine Aktien kaufen, da es mir schlicht untersagt ist. Sowohl aus berufsrechtlichen, wie auch aus individualvertraglichen Regelungen heraus. ;)
Würde ich welche kaufen wollen, würde ich allerdings tatsächlich nicht Vermögensmehrung um jeden Preis betreiben. Das kann natürlich jeder für sich selbst bewerten und entsprechend handeln. Ich würde aber z.B. tatsächlich nicht in der Rüstungsindustrie investieren.

@bLu3t0oth: Ergänze es doch einfach sinngemäß wie folgt: Koop- & Springer-Verlag. Von gehirnamputierten Verschwörungstheoretikern für gehirnamputierte Verschwörungstheoretikern...oder Innenministern

@Lostinhell78: Hast du nicht ganz verstanden den Satz, aber ok... wenns dich glücklich macht...

@bLu3t0oth: Nein. Der durch den Aktienkurs dargestellte Unternehmenswert hat nur zum Teil etwas mit der Frage zu tun, ob ein Unternehmen Gewinne erwirtschaftet. Vereinfacht gesagt, bildet er vielmehr Erwartungen ab.
Nehmen wir an, du (und natürlich x tausend andere Investoren) setzt dich extrem intensiv mit einen Unternehmen auseinander und gehst davon aus, dass es im kommenden Jahr 1 Mrd. USD umsetzt, dabei 100 Mio. Gewinn erwirtschaftet, 10 Mio. an Dividenden ausgezahlt werden. Klingt soweit alles gut, daher investierst du. Nach einem Jahr heißt es aber: Es alle Werte wurden um 20 % unterschritten - damit ist die Rendite deines Einsatzes gerade gesunken. Du wirst dir also überlegen, warum das Unternehmen die Pläne nicht erfüllt hat und ob es sinnvoll ist, das Investment weiter zu haben oder ob es renditeträchtigere Investmentmöglichkeiten gibt.
Du und ein paar weitere Investoren verkaufen also ihre Anteile und der Kurs sinkt.
Was habe (exemplarisch) ich gemacht? Ich bin von Anfang an die "Wette" eingegangen, dass das Unternehmen seine Pläne nicht umsetzen kann (weil ich entsprechende Informationen, Vorahnungen wie auch immer hatte) und bin daher davon ausgegangen, dass der Kurs nach Bekanntgabe der Jahreszahlen sinken wird. Ich habe also Optionen gekauft oder habe vorher Leerverkäufe betrieben oder oder oder... Es gibt genügend Möglichkeiten. Fakt ist: Ich habe an dem gesunkenen Aktienkurs und trotz gesunkener Gewinne, Geld verdient.
Man kann das moralisch für fragwürdig halten - aber es kaum verhindern. Warum auch: Es hätte auch anders kommen können, dann wäre ich mein Geld jetzt los.
Im Übrigen, zum Hinweis von dir mit der Immobilienblase: Du unterstellst mir damit, dass ich das alles für gut und richtig halte. Ich habe mich dazu gar nicht geäußert, sondern nur sehr oberflächlich einige Mechanismen und Möglichkeiten angesprochen - was keinerlei Bewertung enthält. Ich kenne auch die Regeln vom Boxen und kann sie erklären, finde Boxen aber dennoch doof. ;)

@LostSoul: Aktiengeschäfte sind generell fragwürdig und besonders wenn man sich mit der Geschichte von Rockefellers und Co beschäftigt hat, weiß man, dass man derlei Geschäfte am besten gar nicht macht.
Stichwort für die Suche: Margin Loan und Margin Call.

@bLu3t0oth: Aktiengeschäfte für sich sind vollkommen neutral. Pervertiert kann dies erst durch den Markt werden - und wird es auch zum Teil. Ohne die Möglichkeiten des Aktien- bzw. des Anteilhandels, hätte es viele großartige Unternehmen nie gegeben, weil sie schlicht kein Geld gehabt hätten.
Wenn man über schadhafte Auswüchse des Aktienhandels diskutieren will, gibt es genügende Ansatzpunkte - Aktienhandel generell verbieten zu wollen, ist allerdings genau so hohl, polimisch und sinnbefreit, wie den Verkauf von Messern zu fordern, weil damit mal jemand umbegbracht wurde. Oder das Verbot von "Killerspielen".

@LostSoul: Lasse ich mal so stehen, da ich mich damit so genau im Detail nicht weiter befasst habe und es Aktienhandel ja schon deutlich länger gibt als die Schuldgeldsklaverei.

@LostSoul: ja, tut mir leid. Das ist mir auch bewusst. Ich hab ne ganze schlechte "Edit"-Eigenschaft. ;)

@xploit: (kein Minus von mir; zum Originalbeitrag natürlich auch nicht)
Kein Problem. :)