RIAA: Apples Jobs soll lieber vor eigener Tür kehren

Warum sollte der Kunde DRM wollen?

wenn ich meine heruntergeladene (gekaufte) musik verwenden kann wie ich will bin ich auch bereit geld dafür zu zahlen mit einer cd kann ich ja auch machen was ich will.

ja das halte ich für eine gute idee, alle geräte sollen einen gemeinsamen standard haben.dann muss man den kopierschutz nur einmal umgehen.

Also mein MP3 Player hat bisher nur selbsterstellte MP3's meiner eigenen Audio CD's in 320KBit gesehen. Ich besitze auch nur Audio CD's ohne Kopierschutz, denn die mit habe ich konsequent durch Verzicht boykottiert.

Online werde ich erst dann Musik Kaufen wenn ich sie dort ohne DRM als 320KBit MP3 für maximal 50cent pro Einzeltrack bekomme. Für Alben entsprechend weniger, ein 20 Track Album darf maximal 5 Euro kosten. Sonst bleibe ich bei meine alten Sachen oder höre nur noch meiner Frau zu, die ist ja Musikerin.

Von daher kann die RIAA schön wieder vor ihrer Türe kehren.

Die Herren von der RIAA kapiern es wohl nicht das NIX die Verbreitung des Inhaltes verhindern kann. Solange es Möglichkeiten zur analogen Aufzeichnung gibt (sollte denn mal zufällig irgendein Audiacdschutz mal anständig funktionieren), wird dies auch getan.

"...dass die Hersteller der Abspielgeräte statt kein Rechtemanagement zu nutzen, lieber einen gemeinsamen Standard für DRM entwickeln sollten. Auf diesem Weg ließe sich die Verbreitung der digitalen Musiktitel besser kontrollieren..."
Auf gut Deutsch: sollen doch die Anderen die Drecksarbeit verrichten, damit wir besser abkassieren können... *roll*

jaja, die riaa..schuld sind ja immer nur die anderen, und wenn mal einer was wahres sagt, muss man schliesslich so schnell wie möglich aufs idiotischte und kindischte reagieren! das problem mit der riaa in diesem bezug ist allerdings auch das quasi genau das ihr job ist! insofern sagen andere, die quasi die auflösung dieses vereins fordern genau das richtige! denn erst durch den ganzen kriminalisierungs- und propagandalügen scheiss hat sich das ganze thema doch erst so zugespitzt! anstatt von anfang an an vernünftigen lösungen und einer aufklärungskampagne zu arbeiten, wurden uns die unsinnigsten dinge erzählt und alle, also alle potenziellen kunden, als verbrecher kriminalisiert! die riaa braucht uns aber wir nicht diesen verein! die riaa braucht auch musik aber musik braucht nicht die riaa! ende!!!

RIAA naja ich zweifle das die musiker die Kohle bekommen
die riaa vertritt nur ihre eigenen interessen
und sch.... auf öffentliches interesse
Also drm sicher das gehalt der leute je mehr musik mit drm gekauft wird ums so besser leben die leute dort
Um mehr geht es denen nicht
oder habt ihr schon nen aktuellen musiker verhungern sehen
um den rest ist es auch nicht schade da sie eh über ihre verhältnisse leben wer zu hoch greift muß halt mal fallen

RIAA Ade is wie die gez nur eigennutz und ausbeutung

lol gerade Apple mit Ihrem ITunes sagen anderen das sie auf DRM verzichten sollen, ich brech zusammen vor lachen.

prinzipiell ist drm derzeit für die musikfirmen noch unomgänglich zumal dort offensichtlich der gedanke voerherscht das der ottonormalkunde ein schwerverbrecher ist und nix anderes zu tun hat als die musik welche er sich gekauft hat mit der ganzen welt zu teilen. meiner meinung nach müsste man hier ansetzen der kunde müsste die möglichkeit bekommen mit der musik zu machen was er will und wann er es will. mit der aunahmen das es nicht möglich sein darf musik weiter zu geben. hier ist drm die denkbarst schlechteste variante zumal sich der nutzer gegängelt fühlt. ich denke das einfach ein umdenkten statt finden muss das musik/filme etc. wenn sie einmal gekauft sind nicht an die bekantschaft weiter verteilt werden darf. das ist zwar utopie aber sollte dies eines tages möglich sein braucht kein mensch mehr einen kopierschutz. bis dahin werden wir wohl nicht drum herum kommen auch wenn jeder kopierschutz prinzipiell umgangen werden kann aber nicht darf

"[...] und die Player könnten sogar die Wiedergabe von Inhalten verweigern, die auf "illegalen" Wegen vertrieben wurden.[...]"

Ich seh's schon kommen: Wenn's soweit ist, verweigern die Player die Wiedergabe von selbstgerippten CDs. Als ob ich meine Alben noch mal extra als digitale Albem kaufen würde, nur damit irgendein MP3-Player das dann auch abspielen kann...

Man sollte doch lieber die RIAA dazu bewegen DRM Freie systeme zu schaffen.

Sony BMG ist doch nicht besser. Die haben auch den Root-Kit benutzt. Das ist auch strafbar. Ich werde niemals etwas von Bertelsmann kaufen!

"... halten bisher an ihrer Meinung fest, dass DRM notwendig ist, um die illegale Verbreitung der Inhalte zu verhindern" - nee, verarschen lassen wir uns nicht! es soll wohl eher verhindern, dass sich Musik auf legalem Wege verbreiten lässt (private Sicherheitskopie, private Kopie für Freunde (ja, ist ist erlaubt), sonstige Kopien, die durch GEMA-Abgaben gedeckt sind)!