MS: Knapp $300 Verlust für jede Xbox 360

@m00n: wobei damit bestimmt nicht so eine große differenz ausgeglichen werden kann, dann doch eher mit dem verkauf von zubehör wobei die damit bestimmt nicht die kompletten verluste auffangen können... who knows

@ElGrande-CG: ....und durch teures Zubehör.....Controller für 50,-€, 16MB Speicherkarten für 30,-€, 80 GB Festplatte für 100,-€.....oder so ähnlich^^

@dj_holgie: Ist gang und Gebe. Kauf mal nen billigen Drucker im Handel. Bezahlen tust du den mit der Tinte die du nachkaufst. MS verdient Geld an den Lizenzen für die Spiele (und den Spielen selbst).

@e-foolution: stimmt .. es ist mittlerweile billiger sich einen neuen drucker zu kaufen, also neue patronen ...

@dj_holgie: ich schmeiß auch generell den drucker weg^^ patronen sind sündhaft teuer...

Dann verscheißerst du dich selber. In den neuen Druckern sind die Patronen nichtmals halb voll. Ich kaufe mir Nachfüllsets. In 5min hab ich meine Patronen wieder voll und das kostet mich ca. 3 Euro für ne volle Patrone... Wer jetzt sagt, dass dadurch die Qualität sinkt, der hat mir persönlich zu hohe Ansprüche, da ich keinen Unterschied erkennen kann.

@stixx: Deshalb hol ich mir nie mehr nen Epson :) Da packste ne Volle Patrone rein und wenn der nac hner Zeit sagt die sei leer und Du dran rüttelst ist das dingen noch halb voll (kann man auch noch an dem Füllstandfenster sehen). Also hat schon seinen Sinn, dass die nur halb volle da rein haun *ggggggggggg* Zur Zeit bin ich mit meinem IP4000 von Canaon sehr zufrieden. Der saugt sich die Patrone (wenn man es will) bis auf den letzten Tropfen aus ohne das der Drucker nicht mehr drucken will :D

@stixx: das macht solange spaß bis es einen Seitenzähler im Drucker und Seriennummern in den Patronen gibt. siehe HP dammn them all :-(

@e-foolution: *zustimm* Das Microsoft etwas drauflegen muss ist durchaus möglich (um es dann über die Spiele wieder reinzuholen), 300 US-Dollar pro Konsole scheint mir aber reichlich übertrieben und unrealistisch.

@ swissboy: Das ist nicht nur möglich, sondern sind knallharte Fakten. Eine Auflistung der einzelnen Komponenten der Xbox 360 gibt es im Internet. Resultat: Die Xbos ist immer noch zu billig und die Kosten müssen durch den Verkauf der diversen Extras und Spielen eingefahren werden. So ist das, wenn man vor Weihnachten das dicke Geschäft machen möchte. Meiner Meinung nach hat sich Microsoft extrem verrechnet, denn die Verluste sind wirklich nicht im normalen Bereich. Ausseddem kommt hinzu, dass die xbox-konsolen in Japan weniger kosten als in Europa oder den USA. Wie diese Unterschiede zustande kommen ist mir auch schleierhaft. Aber was solls.

@swissboy: vor allem wenn man mal die Zahl 30000 (Startexemplare für Europa) mit 300 multipliziert. Dann wäre man bei 90 Millionen Dollar/Euro allein für den Start (kommt dazu noch Werbung etc pp). Ich hab ja gar keinen Plan was so eine X-Box Lizenz kostet, aber für 300 Euro pro Käufer muss ich den Leuten ne ganze Menge Spiele verkaufen, zumal die Spieleentwicklern sicherlich nicht auf ihren Teil des Kuchens verzichten werden.

@einsteinchen: Wie die unterschiede zustandekommen ist doch klar. Dort wo Sony quasi Heimrecht hat vorlegen und darauf hoffen das sich dann viele Japaner keine PS3 kaufen werden. Das gleiche ist es doch bei PKW, die sind im europäischen Ausland auch (g.t.) billiger als bei uns. Warum? Weil bei uns solche Preise eben gezahlt werden können und die Hersteller schön dumm wären auf das extra Geld zu verzichten. In Spanien oder sonstwo kann man sich das nicht Leisten, da muss man entweder billiger anbieten oder den Markt verlassen.

Ums mal klar zu stellen... Microsoft verliert definitiv durch die XBox360. Schon die XBox hat massive Verluste eingefahren. Auch die Playstation und andere Konsolen kosten den Herstellern Millionen. Das ist nichts Neues sondern seit Jahren so. Die anfänglich hohen Kosten sinken mit der Zeit, aber nicht gegen 0. Wer etwas anderes behauptet, sorry, ist einfach nur falsch informiert oder dumm. Jeder kann sich selbst in etwa ausrechnen was so eine Hardware kostet.

@Chuck: Die Kosten werden eh nicht gen null sinken, sondern höchstens die Verluste pro hergestellter Einheit. :) Davon mal ganz ab geht es ja bei weitem nicht nur um die Hardware: Gerüchteweise will so ein Ding auch entwickelt, vermarktet, beworben etc. pp. werden, was ebenfalls seinen Anteil an den Stückkosten hat.

@e-foolution: """""""""""""""vor allem wenn man mal die Zahl 30000 (Startexemplare für Europa) mit 300 multipliziert. Dann wäre man bei 90 Millionen Dollar/Euro allein für den Start"""""""""""""""""

hm....Microsoft scheint den gleichen Taschenrechner zu verwenden, wie Du es tust......der unterschlägt einfach ne Null. Muss man denen mal stecken, das der TR kaputt ist.:-)

@e-foolution & titten&bier : Ich glaub Ihr könnt beide nicht rechnen. 30.000 x 300 = 9.000.000 = 9 Millionen :-) Aber ich denke es waren 300.000 Startexemplare, dann ist das Ergebnis 90 Mill. Gruß. DataBrain

@MrJo: halt auch so ein haltloses Gerücht .. :)

@MrJo: frag halt mal deine Mutti, ob sie dir die Internetsperre für nicht jugendfreie Seiten entfernt^^

@pixelschnitzel: Letztlich ist es egal, wieviel Microsoft mit jeder XBox versenkt. Dass die XBox ein defizitäres Geschäft ist, steht jedoch außer Frage und wird von allen Branchenbeobachtern so gesehen. Letztlich ist es aber egal, ob MS über Jahre hinweg eine hundert Millionen versenkt, denn zum einen haben sie das Geld, zum anderen ist für MS nur das Resultat wichtig - möglichst einen kompletten Markt für sich zu haben. Wenn MS es schaffen sollte alteingesessene Hersteller aus dem Konsolenmarkt zu verdrängen und die XBox zum Vorherscher in diesem Sektor zu machen, dann können sie ab diesem Moment *wirklich* Geld scheffel - und dann sind auch ein paar hunder Millionen wieder sehr schnell in der Kasse.

@LostSoul: alteingesessene Hersteller? das gleiche könnte man auch von Sony sagen mit der ps 1/2 gegenüber Nintendo... ich finde es lachhaft immmer zu sagen sie wollten alle verdrängen und monopole aufbauen! geld wollen sie sicher verdienen aber das wollen alle! und ihren verlust machen sie eh durch spiele/lizenzen wieder wett! und schlecht ist die x-box/360 auch nicht! gibt gute spiele gute grafik usw wie bei den anderen auch!

@voodoo44: ich denke mal, dass nicht die Tatsache _dass_ die Herstellkosten > VK-Preis sind für Aufregung sorgt, sondern vielmehr die _Höhe der Differenz_ zwischen HK und VK-Preis.

@VannillaIce: Interessant, und wann hast du das gelernt? Vor 5 Jahren? Du weißt aber 1. sicher, dass es in Deutschland diese Regelung so nicht mehr gibt? Und 2. gibt es in anderen Ländern sowas gar nicht erst... Egal, es ist nicht verboten und vor allem, wieso will man denn MS dafür verklagen? Nicht sehr logische Schlussfolgerung... MfG

@VannillaIce: Es ist verboten wenn man so die Preise der Konkurenz deutlich unterbietet um diese zu schädigen. Das ist auch weiterhin verboten und wird es immer sein. Da MS hier aber nicht wirklich gegen Konkurenz handelt sondern so wie alle handelt ist es rechtlich nicht bedenklich.

@Fraser: Nein, auch an den Server verdienen sie nicht soviel auch wenn sie überzogen teuer sind. Die beiden CashCows von Microsoft sind Windows (Desktop) und Office. Die machen rund 80% des Umsatzes und fast den kompletten Gewinn aus.

@snope: Schau dir die Bilanzen von Microsoft an... auch dort erkennt man die massiven HArdwareverluste. Der Gewinn kommt durch Spieletitel.

@Hakan: Immer diese Ammenmärchen von der deutlich leistungsfähigeren PS3. Keiner weiß bis jetzt, wie leistungsfähig die Konsole wirklich sein wird - selbst die Entwickler arbeiten derzeit wohl noch mit uralten DevKits.

Und das Blueray-Laufwerk macht die Konsole wohl kaum billiger - erst recht nicht in den Herstellungskosten. Sony wird vermutlich für die PS3 einiges mehr drauflegen müssen an Verlusten pro verkaufter Konsole. Und wer da wohl finanziell den längeren Atem hat, dürfte unbestreitbar sein.

@pixelschnitzel: Die Verkaufszahlen der PS2, der PSP und derer Spieletitel sprechen aber eine ganz andere Sprache und da kann man nur einer Meinung sein... es läuft rund.

@inciroveritas: Microsoft macht mit dem Geschäft Millionen oder gar Milliarden an Gewinnen... sie verlieren "nur" an der Hardware, das war schon immer so. Sie wissen wie die anderen Hersteller auch das sie Millionen Spieletitel verkaufen werden und damit die dicken Gewinne einholen.

Das Zauberwort wurde bereits genannt... Quersubvention... sowas gibt es in vielen Bereichen. Firmen bezahlen Millionen damit sie einen nahen Autobahnzubringer bekommen, dafür sparen sie über die Jahre Sprtkosten, Zeit und haben erhöhten Einzugsbereich. Investition um andere Geldquellen zu erschliessen oder bestehende zu optimieren ist nichts Neues.

@Chuck: Genau! Es ist wie mit den Druckern. Die sind Spottbillig, dafür wird das Geschäft mit dem Toner gemacht. Neuerdings auch noch mit Speicherkarten welche Bilder ohne PC direkt über Drucker ausdrucken können. Bestimmt gibts da vom Speicherkartenzulieferer Prozente.
Bei der XBox ist eben auch das Zubehör der Motor.

@smeagollum: Da stimm ich Dir voll zu. In der News hat eine persönliche Meinung nix verloren, dazu sind Kommentare da!

@skysoft2000: naja nicht ganz vergleichbares Beispiel. Die Billigflieger haben immer nur ein paar Tickets zu so extrem günstigen Preisen, der Großteil kostet immer noch den "Normalpreis". Ausserdem reduziert man bei diesen Firmen die kosten vor allem durch anfliegen kleinerer günstigerer Flughäfen , kein Service usw. Bei der X-Box ist das nicht so, der Verlust ammortisiert sich dadurch, dass die Leute, wenn sie mal ne X-Box haben ziemlich sicher keine Playstation mehr kaufen, das heißt sie kaufen dann auch Spiele und Zubehör zur X-Box und eben nicht zur PS, was - bei einer doch relativ langen Lebensdauer einer solchen Konsole den Verlust eben sehr schnell wieder ausgleicht. Deshalb ist es für MS so wichtig den Kaufpreis der Konsole möglichst niedrig zu halten, auch wenn das Verlust bedeutet. Hat man erstmal den Großteil der Kunden für sich gewonnen, wird man auf lange sicht auch erfolgreich sein.

@smeagollum: Deinem XBox vs Playstation Vergleich kann ich zustimmen. Habe weiter oben ähnlich kommentiert. Was die Fliegerei angeht kann ich nicht zustimmen. Zufällig arbeite ich in NUE am Airport. Wir haben jeden Winter das Air Berlin Drehkreuz mit bis zu 20 Maschinen
morgens u. Abends täglich. 1. NUE ist derzeit noch auf Platz 9 der Deutschen Airports. 2. Die Flieger kommen von allen größeren Deutschen Airports. FRA, MUC, TXL, DUS, STR etc..
bei rechtzeitiger Buchung gibts den Billigpreis. Je kurzfristiger desto teurer. Teuer is hier aber ein relativer Begriff.
Gleiches gilt für die Hapag Lloyd. Ausländische Anbieter wie Ryanair, GO etc. sind teilweise noch billiger.Was den Sevrice bei uns angeht, gibt es für ein Drehkreuz wie von AB derzeit keinen besseren Standort als NUE. Deswegen bleiben die auch bei uns. Also, nicht ganz korrekt. Die einzige Kostenreduzierung findet beim Personal statt. Flughafenreduzierungen gibts nicht. Entweder es gibt Service oder es gibt überhaupt keinen. Dort fliegt aber auch niemand hin :)