Kein Pornhub, YouPorn und Co. für Utah: MindGeek zieht den Stecker
MindGeek, das große Medien-Unternehmen hinter den bekannten Porno-Portalen PornHub, Brazzers, RedTube und YouPorn, hat in den USA einen ungewöhnlichen Schritt vollzogen: Man hat all diese Webseiten im US-Bundesstaat Utah gesperrt. mehr...
Diese Nachricht vollständig anzeigen.
Kommentar abgeben
Netiquette beachten!
Neueste Downloads
Video-Empfehlungen
Neue Nachrichten
Beliebte Nachrichten
Videos
Folgt uns auf Twitter
Meist kommentierte Nachrichten
WinFuture wird gehostet von Artfiles
Forum
-
DesktopOK fest installieren
Reteibeg - Gestern 20:42 Uhr -
Netzwerk auf 100Mbit beschränkt ?
Ruby3PacFreiwald - Gestern 12:27 Uhr -
Windows "ist weg"? Nach Aufräumversuch im Taskmanager
joe13 - Gestern 12:09 Uhr -
Windows Defender beenden?
wbiberthomsen - Vorgestern 23:06 Uhr -
Explorer dazu bringen, in Übersicht den "Klicks links" zu folg
coloneljacensolo - Vorgestern 20:22 Uhr
❤ WinFuture unterstützen
Sie wollen online einkaufen?
Dann nutzen Sie bitte einen der folgenden Links,
um WinFuture zu unterstützen:
Vielen Dank!
Amazon
na hauptsache ne knarre können sie haben... die spinnen die amerikaner :D'
Und das sich nahezu jeder Depp legal eine Waffe kaufen kann, liegt einfach darin dass diese Leute eben nicht wie bei uns auf Eignung überprüft werden.
Auch bei uns haben genügend Reichsbürger, rechtes Gesockse ganz legal Waffen.
Das sich die Pornofritzen gegen eine Verifizierung wehren ist ein Armutszeugnis und geht wohl in erster Linie darum, die Kosten für die Kontrolle ihrer Services zu umgehen.
Bist du ernsthaft der Meinung, der Großteil würde den Betreibern von Pornoseiten eine Kopie des eigenen Personalausweises überlassen? Speziell im prüden Amerika?
Auf EU Ebene gibt es doch auch aktuell dieses Thema. Ich frage mich wie man das Datenschutzkonform umsetzen möchte, wenn man seine Personalausweisnummer offenkundig im Web verbreiten muss. Vermute da gibt es einige die das nicht wollen.
davon ab, gibt es VErifizierungen, bei der dder/die Ausweishaber sich selbst via Web-Cam registrieren müssen. das machen sogar etliche Händler oder auch Banken.
Das Problem ist nicht die Überprüfung selbt, sondern wohl eher das Bewusstsein der Pornokonsumenten, dass sie doch nicht ganz richtig im Kopf und perverse Schweinchen sind.
Warum haben denn Pornokonsumenten so ein schlechtes Gewissen?
Sex ist was ganz normales.
Nur haben Pornos mit normalen Sex absolut nichts zu tun und stellen ein vollkommen falsches Bild dar.
Schon bemerkenswert, dass man ausgerechnet an Pornos den Maßstab anlegt, sie müssten gefälligst die Realität abbilden....
Davon abgesehen dürften Minderjährige sie sich auch dann nicht ansehen, wenn sie die "Realität" zeigen würden. Es ist also ein völliges Scheinargument.
Manifestierte persönliche Ideale und Ansichten kann man gerne kund tun. Sie sind aber keine Basis für eine konstruktive Diskussion.
Und eine eID könnte man prinzipiell ja auch kopieren oder den NFC-Zugriff simulieren. Und selbst wenn es dabei Sicherheitsmaßnahmen gibt: alles nur eine Frage der Motivation. Ich hatte mein erstes Programm mit 11 geschrieben. Es ist möglich und interessiert die meisten Jungs.
Nun ja, ganz egal, wie man zu der Sache steht, aber dass der gespeicherte Cookie (oder auch "Verifizierung anhand des Geräts" genannt) nach dem eingeblendeten und weggeklickten "Bist du schon 18?" -> "Ja!" keine effektive Altersprüfung darstellt, weiß auch jeder :D
Man braucht ja niemanden für dumm verkaufen. Es geht letztlich nicht um die Frage der Art der Altersprüfung, sondern darum, ob es überhaupt eine gibt oder nicht. Jeder weiß, dass diese Pseudo-Popups, bei denen sich der Besucher der Seite selber als "volljährig" bestätigen können, eigtl. ein Witz sind und genauso gut auch ganz weggelassen werden könnten. Jeder Minderjährige klickt da einfach auf "Ich bin 18" und gut ist.
Eine wirklich belastbare Altersprüfung geht, das wird wohl kaum wer bestreiten, nur über den Ausweis. Wie sonst würde man sich in der Realität von seinem Gegenüber das Alter nachweisen lassen? Will man das online nicht, bedeutet das halt, dass es keine wirkliche Prüfung gibt. Was IMHO auch ok ist.
Was ja auch die ganze Sinnlosigkeit dieses Unterfangens zeigt. Die Bürokratie sperrt von irgendwas die deutsche Niederlassung, und der gehört halt quasi nur die ".de"-Domain, also wird auch nur die gesperrt. Fertig!
Das ist sowas von Doppelmoral. Und letztlich werden es die, die es sehen wollen auch weiterhin tun, egal was man da "sperrt".
Da ist unmöglich alle Seiten zu sperren. Sperrt man eine Seite machen sie dann fünf neue Seiten auf.
Wenn Raubkopien wäre hätte die DMCA gemeldet und der Betreiber hätte diese unerwünschte Videos gesperrt.
Es geht darum, dass Porn mit realem Sex herzlich wenig zu tun hat. Das sind hauptsächlich männliche Phantasien die da mit allerlei Tricks auf Film gebrezelt werden. Ungefilterter Konsum sorgt hier für total verzerrte Vorstellungen und Erwartungshaltungen (von der Perfektion der Darsteller bis hin zu den verwendeten Techniken), welche das reale Sexualleben schwer schädigen können bevor es überhaupt beginnt.
Viele Pornos sind so brutal, dass ich mich früher schon gefragt habe, welche Drogen die Darstellerinnen nehmen müssen um das überhaupt durchzuhalten. Verletzungen sind da laut Reportagen und Statements der Schauspieler an der Tagesordnung.
Dabei rede ich noch nicht von den BDSM pornos.