Sober-Desinfektionstools versagen im Test

...und da schimpft jeder über Symantec/Norton AntiVirus-Tools... "Das Symantec-Tool ist so einfach wie wirkungsvoll: Sowohl unter Windows 98 und XP war unser Testsystem nach einem Durchlauf virenfrei."

na toll, wie gut dass die anweisungen gehen. jedenfalls sind die sponsored by symantec

na toll, wie gut dass die anweisungen gehen. jedenfalls sind die sponsored by symantec

der test von heise deckt sich so ziemlich mit dem auf rokop-security
http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=663&mode=thread&order=0

der test von heise deckt sich so ziemlich mit dem auf rokop-security
http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=663&mode=thread&order=0

der test von heise deckt sich so ziemlich mit dem auf rokop-security
http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=663&mode=thread&order=0

Ups, wie kann denn so was passieren??

Nun Stinger ist nicht der Weisheit letzter Schluss, dass musste ich bei der Blaster Infektion auf Privatrechnern erleben.

Ich zähle immer noch auf Trend-Micro, nicht gerade billig aber im Profi Bereich nicht wegzudenken.

Sophos ist ebenfalls in Betracht zu ziehen (läuft auf unserem Linux Gateway)

NAV versagte im Betatest mit zweifach gepackten Archiven (Tar.gz -> RAR und Zip -> BZ2)

Ohne jetzt wieder eine Antivirendiskussion anstossen zu wollen ...
Es sollten wenigstens ein On-Access und ein On Demand Scanner von verschiedenen Herstellern auf einem PC installiert sein.

F-Prot (das ich sehr lange bevorzugt habe), hat in der DOS Version (Freeware) Probleme mit dem NTFS Dateisystem.

Heutzutage benötigt Mann/Frau aber (leider) mehr.

- Personal Firewall
- Malware Removal Tools
- Trojan Cleaner
- Virus Scanner
- Dialer Warner
...

just my 0.02 cents