Apple gewinnt in China wichtigen iPhone-Patentstreit um das Design
Apple hat den ersten Sieg in einem Patentstreit mit dem chinesischen Smartphone-Hersteller Baili eingefahren. Apple wurde vorgeworfen, mit dem iPhone 6 und iPhone 6 Plus das Design des "100c" kopiert zu haben. Ein Gericht entschied nun, dass das nicht der Fall sei.
Das gleiche Gericht hatte zwar zunächst abgelehnt, das entsprechende Patent als nichtig zu erklären. Apple hatte versucht, mit dem Antrag gegen das Patent ein Verkaufsverbot der beiden iPhone-Modelle die 2014 vorgestellt wurden, abzuwenden und gegen den Abmahner vorzugehen. Nun berichtet die South China Morning Post, dass das Gericht das Verbot widerrufen und die Klage zugunsten Apple entschieden hat.
Nach der nun erfolgten Entscheidung gibt es wieder grünes Licht für Apple. Vertreter der Gegenseite behalten sich vor, gegen die Entscheidung Einspruch einzulegen.
Abgerundete Ecken reichen nicht
Laut dem Bericht heißt es in dem Urteil, dass das iPhone 6 von den Kunden sehr leicht von dem 100c unterschieden werden kann. Die Features von Apples Smartphone auch im Design seien ein Alleinstellungsmerkmal, welches mit bloßem Auge leicht zu erkennen sei. Von Baili wurden vor allem die abgerundeten Ecken als Designmarke angeführt. Diese allein reichten dem Gericht aber nicht aus.Verkaufsverbot beantragt
Der Antrag auf ein Verkaufsverbot für iPhone 6 und iPhone 6 Plus wurde kurz nach der Veröffentlichung beider Smartphone-Modelle Ende 2014 eingereicht. Baili hatte das 100c Anfang 2014 auf den Markt gebracht, Apple das neue iPhone im September vorgestellt. Bis sich das Gericht in Peking schließlich mit dem Streit befasste, war einige Zeit vergangenen. Erst im Frühjahr 2016 prüfte man dann den Antrag auf ein Verkaufsverbot der Geräte in China.Gerichtsstreit könnte weitergehen
Zu einem offiziellen Verkaufsverbot ist es aber nie gekommen. Zwar hatte die zuständige Aufsichtsbehörde in Peking ein regionales Verkaufsverbot für die chinesische Hauptstadt ausgesprochen, da man die Ähnlichkeit der Geräte zu offensichtlich fand. Durchgesetzt wurde das aber nicht, ein Gericht sollte darüber erst entscheiden.Nach der nun erfolgten Entscheidung gibt es wieder grünes Licht für Apple. Vertreter der Gegenseite behalten sich vor, gegen die Entscheidung Einspruch einzulegen.
Thema:
Nadine DresslerRedakteurin für Windows & Netzwerke
Seit 2001 im Journalismus, klassisch ausgebildet, Autorin eines Windows-Buches. Ihre Themen reichen von Insider-Builds über die FritzBox bis zu DSL und Starlink.
Apples Aktienkurs in Euro
Videos von und über Apple
- iPhone 16 Pro vs. 18 Pro Max: Wie groß ist der Unterschied wirklich?
- Airbag fürs iPhone 18 Pro: Torras Ostand Q3 Air Pro im Praxistest
- iPad im Studium: So lässt sich das Tablet hilfreich einsetzen
- Neues iPhone angeschafft? - Diese Apps sollte man sich dafür ansehen
- iPhone 18 Pro Max vs. 17 Pro Max: Lohnt sich das Upgrade?
Neue Downloads zum Thema Apple
Beiträge aus dem Forum
-
Wie alt sollte ein MacBook höchstens sein?
riq -
Virtuellen PDF Drucker auf Macbook installieren - wie ?
Sonnenschein11 -
AppleTV
MiezMau -
Surfstick für MacBook Air mit Sonoma 14
landbastler -
iPhone 13 + Smartwatch (keine Apple Watch)
Bilaltore -
Win-Viren am Mac prüfen?
mondayand0 -
IPhone Ortung verhindern.
PC.Nutzer -
Kontextmenu bearbeiten
Brutschi -
Office 2019 MAC Problem
MiyaGi -
Windows Computer vergleichbar Apple M1 Mini
Lewio82
Weiterführende Links
Neue Nachrichten
- Chaos bei Lucid: Der Tesla-Rivale fand eigene E-Autos zeitweise nicht
- 2500 MB/s: Seagate bringt externe Festplatten mit SSD als Cache
- Microsoft Auto SR: Jetzt auch auf Mobile-Handhelds und AMD-PCs
- Monatlich kündbar: 200 GB im Telekom-Netz für nur 16,99 Euro
- 2000 Kilometer Reichweite? 'Revolutionärer' Akku wohl missverstanden
- Exoplanet in der Größe des Jupiter ist plötzlich verschwunden
- Singles Day bei SparSIM: 45 GB im Vodafone-Netz für nur 6,99 Euro
❤ WinFuture unterstützen
Sie wollen online einkaufen?
Dann nutzen Sie bitte einen der folgenden Links,
um WinFuture zu unterstützen:
Vielen Dank!











