Amazon Prime: Gericht schmetter Sammelklage gegen Werbung ab

Die Einführung von Werbeunterbrechungen im Streamingdienst Prime Video hat viele Abonnenten verärgert. Eine große Sammelklage war gegen die Praxis vorgegangen. Nun gibt es ein erstes Urteil mit potenziell weitreichenden Konsequenzen.

Urteil zu Werbung bei Prime Video

Amazon hat einen rechtlichen Sieg im Streit um seinen Streamingdienst Prime Video errungen. Die Sammelklage der Verbraucherzentrale Sachsen, der sich letztlich knapp 330.000 Abonnenten angeschlossen hatten, wurde abgewiesen. Im Kern ging es um die Frage, ob die eingeführten Werbeunterbrechungen eine unzulässige Vertragsänderung darstellen. Die Kläger forderten Schadensersatz für die betroffenen Nutzer.

Der Streamingdienst ging in Deutschland im Jahr 2014 aus dem Vorgängerangebot Lovefilm hervor und bot lange Zeit Filme und Serien ohne Unterbrechungen an. Vor der Umstellung zeigte Amazon lediglich überspringbare Clips vor dem Start. Seit Februar 2024 unterbrechen Werbespots das laufende Programm. Wer das umgehen möchte, muss eine Zusatzgebühr von drei Euro pro Monat zahlen.

Argumente reichen nicht

Wie das Bayerische Oberste Landesgericht in einer Mitteilung erklärt, ist die Einführung der Werbung nach den geltenden Vertragsbedingungen jedoch zulässig. Die Richter begründen das Urteil damit, dass sich in den Bestimmungen keine Zusage für eine dauerhafte Werbefreiheit finde. Die Kläger konnten zudem nicht belegen, dass der Dienst zuvor gezielt als komplett werbefrei vermarktet wurde.

Deshalb besteht laut Gericht kein Anspruch auf Schadensersatz für die Verbraucher. Das gilt unabhängig davon, ob die Nutzer das kostenpflichtige Upgrade gebucht haben oder bei der werbefinanzierten Basisversion geblieben sind. Für Abonnenten mit dem Zusatzpaket sei die Klage ohnehin unzulässig gewesen. Die Ansprüche seien in dem Fall nicht gleichartig, was eine Grundvoraussetzung für eine Sammelklage ist.

Der Rechtsstreit geht weiter

Trotz der Niederlage geben die Verbraucherschützer nicht auf. Das Gericht hat wegen der grundsätzlichen Bedeutung des Falls die Revision zum Bundesgerichtshof zugelassen. Die Verbraucherzentrale hat bereits angekündigt, den Schritt gehen zu wollen. Sie argumentiert, dass das aktuelle Urteil die berechtigten Erwartungen der Nutzer an digitale Produkte zu wenig berücksichtige.

Bis zu einer endgültigen Entscheidung dürften noch einige Jahre vergehen. Amazon sieht sich durch den Beschluss in seiner Rechtsauffassung aber bestätigt. Für die Abonnenten bedeutet das vorerst, dass sie sich weiterhin zwischen Werbeunterbrechungen und der monatlichen Zusatzgebühr entscheiden müssen. In den USA hatte das Unternehmen ähnliche rechtliche Auseinandersetzungen zu überstehen.

Habt ihr das werbefreie Zusatzpaket gebucht oder nehmt ihr die Unterbrechungen in Kauf? Teilt eure Meinung zu dem Urteil gerne mit uns in den Kommentaren!

Zur Amazon Prime Mitgliedschaft Jetzt für 30 Tage kostenlos ausprobieren!
Siehe auch: