Exynos vs. Snapdragon: Galaxy-S26-Akkulaufzeit drastisch verschieden

Das Samsung Galaxy S26 kommt in unterschiedlichen Varianten auf den Markt. Ein aktueller Vergleich zeigt, dass das europäische Modell mit dem Exynos 2600 bei der Akkulaufzeit deutlich hinter der Snapdragon-Version zurückbleibt, die in den USA verkauft wird.

Zwei Chips im Galaxy S26

Samsung bringt das kürzlich veröffentlichte Galaxy S26 in verschiedenen Regionen der Welt mit unterschiedlichen Prozessoren auf den Markt. In den USA und Südkorea arbeitet der Snapdragon 8 Elite Gen 5 im Inneren. In Deutschland und dem Rest Europas kommt der hauseigene Exynos 2600 zum Einsatz. Ein aktueller Vergleich der beiden Modelle offenbart nun große Unterschiede bei der täglichen Nutzung.

Nicht nur die Preise sind in Deutschland mit 999, 1249 und 1449 Euro umgerechnet und selbst unter Berücksichtigung der Steuern höher als in den USA. Bei der Ausdauer der Batterie zeigt ein Test jetzt, dass europäische Käufer auch noch ein unterlegenes Produkt erhalten. So hält die US-Variante des S26 mit dem Prozessor von Qualcomm im Alltag deutlich länger durch. Der Exynos 2600 hingegen verbraucht bei gleichen Aufgaben spürbar mehr Energie.

Auf YouTube ansehen

Akku-Test zeigt klare Unterschiede

Ein Batterietest dokumentiert diesen Umstand jetzt. Der YouTube-Kanal Android Addict hat beide Versionen des Galaxy S26 unter identischen Bedingungen geprüft. Bei intensiver Nutzung wie dem Abspielen von Videos und dem Surfen im Netz schaltete sich das europäische Modell fast drei Stunden früher ab als das Gegenstück aus den USA. So kam das Exemplar mit dem Exynos 2600 auf 6:48 Stunden während das Gegenstück mit dem Snapdragon 9:26 Stunden durchhielt.

Die zweigleisige Strategie von Samsung hat eine lange Geschichte. Schon bei früheren Generationen wie dem Galaxy S22 gab es ähnliche Diskussionen über die unterschiedliche Leistung der beiden Chips. Ingenieure des Unternehmens arbeiten seit Jahren daran, den Rückstand des Exynos aufzuholen. Beim Galaxy S25 setzte Samsung weltweit fast ausschließlich auf Snapdragon, womöglich um Kritik zu vermeiden.

Kosten und Produktion

Hinter der Entscheidung stecken wirtschaftliche Gründe. Die Produktion eigener Prozessoren spart dem Konzern viel Geld. Der Einkauf eines externen Spitzenchips kostet oft deutlich mehr. Zudem möchte das südkoreanische Unternehmen seine eigene Fertigung auslasten. Dennoch bleibt der technologische Abstand zwischen den beiden Architekturen bestehen, was sich dem jetzigen Test zufolge direkt auf die Effizienz auswirkt.

Qualcomm lässt seinen Chip bei TSMC fertigen, während Samsung auf die eigenen Fabriken vertraut. Die Fertigungsprozesse weisen dabei entscheidende Unterschiede auf, die am Ende über den Energiebedarf unter Volllast bestimmen. Genau das wird dem Exynos 2600 beim aktuellen Modell anscheinend zum Verhängnis.

Einschränkungen des Tests

Abschließend sollte jedoch angemerkt werden, dass die exakte Differenz der im Test ermittelten Laufzeit von 2:38 Stunden nur bedingt aussagekräftig ist. Da es sich nicht um einen statischen Test mit einer einzigen App handelte, lässt sich nicht wirklich sagen, wie viel länger der Snapdragon im Vergleich zum Exynos tatsächlich hält. Dass der Chip von Qualcomm bezüglich der Energieeffizienz klar überlegen ist, wird aber dennoch mehr als deutlich.

Welche Erfahrungen habt ihr mit den Exynos-Chips bisher gemacht und stört euch die regionale Aufteilung bei Samsung? Teilt eure Meinung gerne mit uns in den Kommentaren!

Galaxy S26-Serie jetzt kaufen 75€ Ankaufprämie bei Saturn Zum Angebot

Siehe auch: