Exynos vs. Snapdragon: Galaxy-S26-Benchmark liefert spannende Werte

Kurz vor dem Launch der Galaxy-S26-Serie zeigen geleakte Bench­marks teils deutliche Leistungsunterschiede zwischen dem Ultra-Modell mit Snapdragon-Chip und den Standard- und Plus-Varianten des Smartphones von Samsung mit dem Exynos 2600.

Galaxy S26: Snapdragon vs. Exynos

Wenige Tage vor der offiziellen Vorstellung der neuen Samsung-Flaggschiffe am 25. Februar 2026 liefern geleakte Benchmarks jetzt ein erstes Bild der Leistungsfähigkeit der kommenden Galaxy-Modelle.

Wie schon seit einiger Zeit bekannt, kehrt der koreanische Hersteller bei den verschiedenen Varianten der S26-Serie zu einer zweigleisigen Strategie zurück, die Fans der Marke bereits aus der Vergangenheit kennen. Während das Galaxy S26 Ultra weltweit mit dem Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ausgestattet wird, erhalten das reguläre S26 und das S26+ den hauseigenen Exynos 2600. Erste Leistungstests offenbaren nun, wie sich diese Hardware-Trennung auf die rohe Rechenleistung auswirkt und ob Käufer der Basismodelle benachteiligt werden.

Kein genereller Vorsprung durch Snapdragon

Das Galaxy S26 Ultra positioniert sich hierbei erst einmal erwartungsgemäß an der Spitze. Das Gerät erzielt im Single-Core-Test von Geekbench 6.6.0 beachtliche 3734 Punkte. Im direkten Vergleich dazu erreicht das Galaxy S26 mit dem Exynos-Chip 3197 Punkte. Das entspricht einem Leistungsvorsprung von rund 15 bis 16 Prozent zugunsten der Variante mit dem Qualcomm-Chip bei der Nutzung eines einzelnen Rechenkerns.

Bei der Multi-Core-Performance, die für komplexes Multitasking und rechenintensive Anwendungen relevant ist, schrumpft der Abstand jedoch spannender Weise auf ein Minimum. Mit 11.237 Punkten (Snapdragon) gegenüber 11.012 Punkten (Exynos) liegen beide Chipsätze faktisch gleichauf, wobei die Differenz innerhalb der üblichen Messtoleranz liegt.

Unterschiedlicher Takt

Der im Ultra-Modell verbaute Snapdragon 8 Elite Gen 5 kommt in einer speziellen "for Galaxy"-Edition, deren zwei Prime-Kerne auf extrem hohe 4,74 GHz übertaktet sind. Das ist deutlich höher als die Standardversion des Chips, die bei anderen Herstellern zum Einsatz kommt. Der Exynos 2600 taktet seinen Prime-Core hingegen "nur" mit 3,80 GHz. Dieser massive Taktunterschied könnte den Vorsprung des Snapdragon-Chips bei Anwendungen, die nur einen Kern belasten, zumindest rein technisch erklären.

Dass der Exynos im Multi-Core-Test dennoch mithalten kann, verdankt er womöglich seiner Fertigung und Architektur. Samsung fertigt den Chip erstmals im 2 Nanometer Verfahren, was eine höhere Effizienz verspricht. Zudem setzt der Konzern laut dem Leak von Tech Maniacs, auf ein Deca-Core-Design mit zehn Kernen (ein Prime, drei Performance, sechs Effizienz), während Qualcomm auf eine Acht-Kern-Struktur (zwei Prime, sechs Performance) vertraut. Die hohe Anzahl an Effizienzkernen beim Exynos könnte sich im Alltag positiv auf die Akkulaufzeit auswirken, während Qualcomm voll auf Höchstleistung setzt.

Warten auf weitere Tests

Es gilt jedoch zu beachten, dass synthetische Benchmarks nicht immer die Leistung im Alltag widerspiegeln. Dort spielen Faktoren wie das Kühlsystem und die Firmware-Optimierung ebenfalls eine wesentliche Rolle. Oftmals drosseln Chipsätze unter Dauerlast, sodass der theoretische Vorsprung des Snapdragon-Prozessors etwa bei längeren Gaming-Sessions geringer ausfallen könnte als auf dem Papier. Zudem bietet ein einzelnes Benchmark-Ergebnis zwar einen ersten Einblick, aber noch keine robuste Datengrundlage für fundierte Aussagen über die tatsächliche Leistungsfähigkeit der Chips. Gewissheit werden erst ausführliche Tests nach dem Launch bringen.

Spielt der verbaute Chip beim Smartphone-Kauf für euch eine Rolle? Und was ist euch wichtiger: reine Leistung oder Effizienz? Wir sind gespannt auf eure Meinung in den Kommentaren!
Siehe auch: