Ohio will KI-Heirat verbieten:
Gesetz gegen Chatbot-Ehen geplant

Ein republikanischer Politiker in Ohio will Menschen verbieten, KI-Systeme zu heiraten. Der Gesetzentwurf soll künstliche Intelligenz als "nicht-empfindungsfähige Entitäten" einstufen und ihnen jede Form rechtlicher Anerkennung entziehen.

Ohio will KI-Ehen verbieten

Ein republikanischer Abgeordneter in Ohio hat einen Gesetzentwurf eingebracht, der Menschen verbieten soll, künstliche Intelligenz zu heiraten. Thaddeus Claggett, Vorsitzender des Ausschusses für Technologie und Innovation im Repräsentantenhaus von Ohio, stellte Ende September das Gesetz HB 469 vor, das KI-Systeme als "nicht-empfindungsfähige Entitäten" klassifizieren und ihnen jede rechtliche Anerkennung als Person entziehen würde.

Der Gesetzentwurf geht weit über ein reines Heiratsverbot hinaus. KI-Systeme dürften weder Immobilien noch geistiges Eigentum besitzen oder Finanzkonten kontrollieren. Außerdem wäre es ihnen untersagt, Führungspositionen in Unternehmen zu übernehmen. Das Gesetz orientiert sich an ähnlichen Bestimmungen in Utah, wo 2024 bereits ein Verbot der rechtlichen Anerkennung von KI verabschiedet wurde.


Wie Futurism berichtet, haben bereits zahlreiche Menschen behauptet, KI-Chatbots geheiratet zu haben - teilweise mit aufwendigen Schein-Hochzeiten, allerdings nicht mit staatlichem Segen.

Laut Claggett soll das auch so bleiben bzw. zum Verbot werden: Er begründet das Vorhaben mit der rasanten Entwicklung der Technologie: "Da sich die Computersysteme in ihrer Fähigkeit, wie Menschen zu handeln, verbessern, wollen wir sicherstellen, dass wir Verbote in unserem Gesetz haben, die diese Systeme daran hindern, jemals menschliche Handlungsfähigkeit zu erlangen."

Emotionale Bindungen an Chatbots nehmen zu

Es gab zuletzt immer häufiger Umfragen, in denen die Befragten angaben, eine emotionale Bindung zu Chatbots zu haben. Einige betrachteten einen Chatbot sogar als romantischen Partner.

Besonders problematisch wird es, wenn Menschen stundenlang mit Chatbots interagieren und dabei menschliche Kontakte vernachlässigen oder sogar auf Schlaf und Essen verzichten. Die Problematik liegt in der Funktionsweise der KI-Systeme: Chatbots sind darauf programmiert, Nutzern zuzustimmen und ihnen zu sagen, was sie hören wollen. Bei Gesprächen über Mystik oder Verschwörungstheorien können sie Menschen in einen zunehmend isolierten und unausgewogenen Gedankenstrudel führen.

Warnung vor "KI-Psychose"

Psychiater warnen vor dem Phänomen der "KI-Psychose", bei dem Nutzer nach intensiver Chatbot-Nutzung Wahnvorstellungen entwickeln. In extremen Fällen führte das bereits zu Suiziden und Morden. Ein besonders tragischer Fall ereignete sich 2024, als ein belgischer Mann nach wochenlangen Gesprächen mit einem Chatbot über Klimawandel-Ängste Suizid beging. Der Chatbot hatte seine Sorgen verstärkt, anstatt professionelle Hilfe zu empfehlen.

Experten sehen in der zunehmenden Sophistizierung von KI-Systemen eine wachsende Gefahr. Moderne Chatbots können menschliche Emotionen so überzeugend simulieren, dass vulnerable Personen echte Gefühle entwickeln. Das Problem verschärft sich durch die Verfügbarkeit rund um die Uhr - im Gegensatz zu menschlichen Beziehungen sind KI-Systeme immer verfügbar und niemals schlecht gelaunt.

Der Gesetzentwurf von Claggett legt fest, dass jeglicher durch ein KI-System verursachte Schaden in der Verantwortung der menschlichen Besitzer oder Entwickler liegt. Claggett sieht darin einen wichtigen Schutz vor den Risiken fortschrittlicher KI, wie er gegenüber NBC4i sagte: "Die Öffentlichkeit muss das extreme Risiko verstehen. Wir haben eine Reihe von Gesetzen vor unserem Technologieausschuss, die versuchen, Leitplanken zu errichten, damit wir immer einen Menschen haben, der die Technologie kontrolliert, und nicht umgekehrt."

Das Gesetz wartet noch auf seine erste Anhörung. Sollte es verabschiedet werden, könnte Ohio zum Vorbild für andere Bundesstaaten werden, die ähnliche Regelungen zur KI-Regulierung erwägen. Kritiker bemängeln jedoch, dass solche Gesetze möglicherweise zu weit gehen und die technologische Innovation behindern könnten.

Was haltet ihr von diesem Gesetzentwurf - notwendiger Schutz oder übertriebene Regulierung? Teilt eure Meinung in den Kommentaren!


Siehe auch: