Leben wir in 3D-Zeit? Neue Theorie will mal wieder die Physik vereinen

3D-Zeit statt Raumzeit: Ein Forscher schlägt ein neues Fundament für die Physik vor - mit dem Anspruch, Gravitation und Quantenwelt zu vereinen. Wenn er recht hat, wäre das gewaltig. Doch die Theorie bewegt sich ganz klar abseits des wissenschaftlichen Mainstreams.

Alles vereint? Neue Theorie für die "Vereinheitlichung"

In der Physik gilt die Vereinigung aller Kräfte in einer "Theorie von allem" als zentrales Ziel. Sie soll die Quantenmechanik, die den Mikrokosmos beschreibt, und die Allgemeine Relativitätstheorie, die Gravitation im großen Maßstab erklärt, in einem Modell zusammenführen. Bisher scheiterten viele Ansätze daran, dass sich Gravitation und Quantentheorie mathematisch nicht miteinander in Einklang bringen lassen.

Ein neuer Beitrag zu diesem Problem kommt nun vom Geophysiker Gunther Kletetschka von der Universität von Alaska in Fairbanks. In einem Paper, erschienen im Journal Reports in Advances of Physical Science, schlägt er vor, die Grundannahme der modernen Physik neu zu denken: Nicht Raum und Zeit seien gemeinsam die Bühne der Realität, sondern die Zeit allein - in drei voneinander unabhängigen Dimensionen. Der Raum entstehe daraus erst sekundär.


🔎 Was sagt die Theorie?
"Diese drei Zeitdimensionen sind das eigentliche Grundgerüst - wie die Leinwand eines Gemäldes. Der Raum wäre nur die Farbe darauf", erklärt Kletetschka. Seine Idee knüpft an mathematische Konzepte früherer Physiker an, etwa von Itzhak Bars, geht aber einen Schritt weiter: Sie soll sich mit konkreten physikalischen Größen verknüpfen lassen. Laut Kletetschka lassen sich mit seinem Modell bekannte Teilcheneigenschaften wie die Massen von Elektronen oder Quarks reproduzieren.

Das wäre ein wesentlicher Fortschritt. Frühere Modelle mit mehreren Zeitdimensionen blieben meist theoretische Konstrukte ohne Verbindung zu experimentellen Daten. Kletetschkas Ansatz verspricht testbare Vorhersagen. Ob diese sich in der Praxis bewähren, ist jedoch offen - das Paper nennt zwar Zahlen, etwa für Teilchenmassen, geht aber kaum darauf ein, wie genau diese berechnet wurden oder wie gut sie zu bisherigen Messungen passen.

Mal sehen

Ob sich seine Idee bewähren darf, hängt nun von der Resonanz in der Fachwelt ab. Die Theorie bietet konkrete Vorhersagen, etwa zu Teilchenmassen oder Gravitationswellen, die in den kommenden Jahren experimentell überprüft werden könnten. Gleichzeitig bewegt sie sich weit außerhalb etablierter Frameworks - etwa der Stringtheorie oder der Schleifenquantengravitation.

Die zentrale Kritik dürfte daher lauten: Reicht eine elegante Theorie mit vielen Vorhersagen aus - wenn sie bislang keinerlei experimentelle Bestätigung hat und von einem Außenseiter des Fachgebiets stammt? Entscheidend wird sein, ob Physiker die Aussagen des Modells ernst nehmen, reproduzieren - und gezielt testen. Bis dahin bleibt Kletetschkas Theorie ein spekulativer, mutiger Beitrag zur großen Frage nach dem Fundament unserer Wirklichkeit.



Siehe auch: